Menu

Admiral 712

El Admiral 712 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
50%
Agarre en Mojado
39%
Sensación del Camino
47%
Manejabilidad
43%
Desgaste
51%
Comodidad
41%
Volver a comprar
27%
7 Reseñas
43% Promedio
70,200 millas recorridas
Admiral 712

Admiral 712

Summer Budget
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 42.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.28
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Admiral 712

Preguntas y respuestas para el Admiral 712

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Admiral 712. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Top 3 Admiral 712 Reseñas

Dado 31% mientras conducía un MG MGF NON VVC (205/50 R15) en mostly town por 4,000 average millas
Sin duda los PEORES neumáticos que he tenido en cualquier coche.

Me las instalaron por 45 libras la rueda (todo incluido). Sé que es barato, pero aun así espero que un neumático pueda resistir bien en seco y en línea recta.

En ese momento tenía un MGF de 130 CV con tracción trasera y se instalaron en la parte trasera. Después de menos de 4000 millas, solo les quedaban 3 mm de banda de rodadura, lo cual es sorprendentemente deficiente. Podría entenderlo si fueran de un compuesto muy blando en un RWD potente y pesado, pero 65 CV por rueda no es mucho en un automóvil que pesa 1000 kg.

Giraban en seco, giraban en mojado (por alguna razón desconocida, se las arreglaban bien con la nieve), hacían aquaplaning como locos en cualquier cosa que no fuera un charco de 1 mm de profundidad. Perdieron tracción y casi me hacen salir de un trompo en una rotonda a 9 mph, ¡¡¡9 mph!!!

El ruido no era demasiado malo y, para ser justos, se sentían bien al conducir por la ciudad en seco con un andar suave.

HAGAS LO QUE HAGAS, NO TOQUES ESTO NI CON UNA PÉRTIGA Y MUCHO MENOS TUS ALEACIONES
January 19, 2012
Dado 32% mientras conducía un Citroën Saxo VTS (225/45 R17) en a combination of roads por 200 average millas
El agarre en superficies mojadas es terrible, casi te matan.

Un neumático barato y terrible, el Khumo 712 del que es una copia tenía un precio razonable.

¡Simplemente lo peor!
September 15, 2013
Dado 31% mientras conducía un Ford Mondeo (205/55 R16) en mostly motorways por 40,000 easy going millas
Barato y muy desagradable.

Estaban en la parte trasera de mi coche cuando lo compré. Son, sin duda, los neumáticos más ruidosos que he tenido. De hecho, hacían tanto ruido que tuve que cambiar los cojinetes de las ruedas traseras pensando que eran ellos los que tenían la culpa. Uno de ellos también estaba desequilibrado a pesar de que lo habían reparado tres veces en talleres diferentes.
Cuando los sustituí por unos nuevos Michelin Energy el coche se transformó en lo que siempre debería haber sido.

Mi estilo de conducción siempre ha sido constante, no rápido, por lo que el agarre nunca ha sido un problema. Definitivamente no volvería a utilizarlos.
September 20, 2011

¿Cómo calificarías el Admiral 712?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Admiral 712 Reseñas

Dado 31% mientras conducía un Saab Automobile 900S (225/45 R17) en mostly town por 0 easy going millas
Mi mecánico instaló 4 neumáticos en mi Saab. El neumático delantero se rompió solo unos meses después de la instalación. El coche subía y bajaba hasta que cambié el neumático.
June 18, 2013
Dado 39% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Los neumáticos venían con el coche. He recorrido casi 30 000 km con poco desgaste. Hacen mucho ruido (el compuesto de los neumáticos es muy duro). Los neumáticos tiemblan en curvas cerradas. No estoy seguro sobre mojado. Los reemplazaré por unos NT5000.
September 21, 2011
Dado 34% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI (225/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Cuando compré mi auto en enero de 2010, el propietario anterior había colocado estos neumáticos en la parte delantera, con un uso de aproximadamente el 50%.
Pensé que eran unos neumáticos aceptables, sin embargo, después de 5 o 6 meses, comenzaron a volverse blandos y el control de tracción se activó con más frecuencia, ¡incluso a bajas velocidades!
Seguí con ellos mientras pasaba un servicio de VW bien en agosto de 2010, pero "todo necesitaba ser reemplazado pronto".
Cuando llegó el invierno, me olvidé de ellos y me acostumbré... hasta que la nieve azotó el Reino Unido y mi auto quedó absolutamente inútil. Para resumir, los reemplacé en enero de 2011 y mis caras se horrorizaron cuando me los quitaron. Todo el interior del neumático se había destrozado y se veía la pared interior, y podría haber estallado en cualquier momento. ¡¡Mucha suerte!!

Yo diría que mi forma de conducir es normal, con algún que otro golpe de acelerador, pero me sorprende lo rápido que se desgastan en menos de un año. MALO

Estos neumáticos no deberían usarse en vehículos con tracción delantera y una gran potencia. ¡Deberían ser aptos solo para vehículos con cilindradas entre 1.1 y 1.6! ¡No pueden soportar nada superior!
April 4, 2011
Califica el Admiral 712