Menu

Kleber Quadraxer 3 vs Linglong Sport Master 4S

Esta comparativa enfrenta a dos neumáticos de turismo económicos para todas las estaciones con filosofías muy diferentes: el Kleber Quadraxer 3 del grupo Michelin, un todoterreno con mejor agarre en nieve, frente al Linglong Sport Master 4S, una opción económica con buen desempeño tanto en seco como en mojado. En cuatro pruebas profesionales conjuntas con neumáticos de 17-18 pulgadas, ambos ofrecieron un rendimiento fiable en el día a día, pero su desempeño varió notablemente en condiciones invernales o con acumulación de agua.
Quadraxer-3 VS Sport-Master-4S

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Kleber Quadraxer 3 cuatro
cuatro gana

Si bien puede parecer que el Kleber Quadraxer 3 es mejor que el Linglong Sport Master 4S basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente rendimiento en nieve (a menudo comparable al de los neumáticos de invierno) en frenado, tracción y maniobrabilidad.
  • La mejor resistencia al aquaplaning en pruebas (en rectas y, a menudo, en curvas).
  • Bajo nivel de ruido y gran comodidad
  • Menor resistencia a la rodadura con mejores resultados de desgaste/abrasión
  • Velocidad de manejo en seco líder en su clase y frenado en seco potente.
  • Frenado y manejo en mojado competentes para su precio.
  • Ventaja atractiva en la relación precio/valor de compra
  • Buen confort de marcha; comportamiento estable en climas templados

Dry Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Linglong Sport Master 4S detuvo el vehículo en 2.88% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
39.93M
Linglong Sport Master 4S
38.78M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
42.4M (+2.3M)
Linglong Sport Master 4S
40.1M
Kleber Quadraxer 3
39.3M (+1.1M)
Linglong Sport Master 4S
38.2M
Kleber Quadraxer 3
38.4M (+1.4M)
Linglong Sport Master 4S
37M
Kleber Quadraxer 3
39.6M
Linglong Sport Master 4S
39.8M (+0.2M)

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Linglong Sport Master 4S fue 0.73% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
54.55s
Linglong Sport Master 4S
54.15s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
54.55s (+0.4s)
Linglong Sport Master 4S
54.15s

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Linglong Sport Master 4S fue 1.57% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
93.83Km/H
Linglong Sport Master 4S
95.33Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
99Km/H (-1.9Km/H)
Linglong Sport Master 4S
100.9Km/H
Kleber Quadraxer 3
91.8Km/H (-0.6Km/H)
Linglong Sport Master 4S
92.4Km/H
Kleber Quadraxer 3
90.7Km/H (-2Km/H)
Linglong Sport Master 4S
92.7Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Linglong Sport Master 4S obtuvo 10% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
9 Points
Linglong Sport Master 4S
10 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
9 Points (-1 Points)
Linglong Sport Master 4S
10 Points

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Linglong Sport Master 4S detuvo el vehículo en 3.54% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
48.65M
Linglong Sport Master 4S
46.93M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
33.8M (+0.9M)
Linglong Sport Master 4S
32.9M
Kleber Quadraxer 3
47.9M (+0.4M)
Linglong Sport Master 4S
47.5M
Kleber Quadraxer 3
65.1M (+2.3M)
Linglong Sport Master 4S
62.8M
Kleber Quadraxer 3
47.8M (+3.3M)
Linglong Sport Master 4S
44.5M

Wet Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.22% más rápido en una vuelta en mojado que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
89.4s
Linglong Sport Master 4S
90.5s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
89.4s
Linglong Sport Master 4S
90.5s (+1.1s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Linglong Sport Master 4S fue 1.61% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
73.53Km/H
Linglong Sport Master 4S
74.73Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
70.2Km/H (-0.2Km/H)
Linglong Sport Master 4S
70.4Km/H
Kleber Quadraxer 3
77.5Km/H (-1.4Km/H)
Linglong Sport Master 4S
78.9Km/H
Kleber Quadraxer 3
72.9Km/H (-2Km/H)
Linglong Sport Master 4S
74.9Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 11.11% más puntos que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
9 Points
Linglong Sport Master 4S
8 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
9 Points
Linglong Sport Master 4S
8 Points (-1 Points)

Wet Circle

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Linglong Sport Master 4S fue 2.31% más rápido en un círculo en mojado que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
14.71s
Linglong Sport Master 4S
14.37s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
12.57s (+0.37s)
Linglong Sport Master 4S
12.2s
Kleber Quadraxer 3
16.51s (+0.14s)
Linglong Sport Master 4S
16.37s
Kleber Quadraxer 3
15.05s (+0.52s)
Linglong Sport Master 4S
14.53s

Straight Aqua

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 6.38% velocidad más alta que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
77.6Km/H
Linglong Sport Master 4S
72.65Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
79.7Km/H
Linglong Sport Master 4S
77.3Km/H (-2.4Km/H)
Kleber Quadraxer 3
76.3Km/H
Linglong Sport Master 4S
70.9Km/H (-5.4Km/H)
Kleber Quadraxer 3
76.4Km/H
Linglong Sport Master 4S
71.2Km/H (-5.2Km/H)
Kleber Quadraxer 3
78Km/H
Linglong Sport Master 4S
71.2Km/H (-6.8Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se deslizó a una 25% velocidad más alta que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
2.64m/sec2
Linglong Sport Master 4S
1.98m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
2.76m/sec2 (-0.15m/sec2)
Linglong Sport Master 4S
2.91m/sec2
Kleber Quadraxer 3
2.9m/sec2
Linglong Sport Master 4S
2.68m/sec2 (-0.22m/sec2)
Kleber Quadraxer 3
2.45m/sec2
Linglong Sport Master 4S
2.34m/sec2 (-0.11m/sec2)
Kleber Quadraxer 3
2.43m/sec2
Linglong Sport Master 4S
m/sec2 (-2.43m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 12.5% menos distancia que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
22.75M
Linglong Sport Master 4S
26M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
19.51M
Linglong Sport Master 4S
20.9M (+1.39M)
Kleber Quadraxer 3
25.3M
Linglong Sport Master 4S
29.9M (+4.6M)
Kleber Quadraxer 3
22.4M
Linglong Sport Master 4S
26M (+3.6M)
Kleber Quadraxer 3
23.8M
Linglong Sport Master 4S
27.2M (+3.4M)

Snow Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 aceleró 4.39% más rápido que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
5.23s
Linglong Sport Master 4S
5.47s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
5.23s
Linglong Sport Master 4S
5.47s (+0.24s)

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía 11.41% mejor tracción en nieve que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
3065.67N
Linglong Sport Master 4S
2716N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
2878N
Linglong Sport Master 4S
2481N (-397N)
Kleber Quadraxer 3
3511N
Linglong Sport Master 4S
3168N (-343N)
Kleber Quadraxer 3
2808N
Linglong Sport Master 4S
2499N (-309N)

Snow Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 4.63% más rápido en una vuelta que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
86.6s
Linglong Sport Master 4S
90.8s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
86.6s
Linglong Sport Master 4S
90.8s (+4.2s)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 6.26% más rápido en una vuelta que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
70.73Km/H
Linglong Sport Master 4S
66.3Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
53.6Km/H
Linglong Sport Master 4S
49.4Km/H (-4.2Km/H)
Kleber Quadraxer 3
104.1Km/H
Linglong Sport Master 4S
97Km/H (-7.1Km/H)
Kleber Quadraxer 3
54.5Km/H
Linglong Sport Master 4S
52.5Km/H (-2Km/H)

Subj. Snow Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 10% más puntos que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
10 Points
Linglong Sport Master 4S
9 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
10 Points
Linglong Sport Master 4S
9 Points (-1 Points)

Snow Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 proporcionó 10.22% más agarre lateral que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
3.72ms/2
Linglong Sport Master 4S
3.34ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Snow Circle: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
3.72ms/2
Linglong Sport Master 4S
3.34ms/2 (-0.38ms/2)

Snow Slalom

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.27% más rápido a través de un slalom que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
3.95m/sec2
Linglong Sport Master 4S
3.9m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
3.69m/sec2 (-0.4m/sec2)
Linglong Sport Master 4S
4.09m/sec2
Kleber Quadraxer 3
4.2m/sec2
Linglong Sport Master 4S
3.7m/sec2 (-0.5m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Linglong Sport Master 4S obtuvo 0.2% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
10 Points
Linglong Sport Master 4S
10.02 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
10 Points
Linglong Sport Master 4S
9.75 Points (-0.25 Points)
Kleber Quadraxer 3
7 Points (-0.3 Points)
Linglong Sport Master 4S
7.3 Points
Kleber Quadraxer 3
13 Points
Linglong Sport Master 4S
13 Points

Noise

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 medido 0.98% más silencioso que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
70.65dB
Linglong Sport Master 4S
71.35dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
69.7dB
Linglong Sport Master 4S
70.6dB (+0.9dB)
Kleber Quadraxer 3
72.5dB
Linglong Sport Master 4S
73.1dB (+0.6dB)
Kleber Quadraxer 3
72.6dB
Linglong Sport Master 4S
72.8dB (+0.2dB)
Kleber Quadraxer 3
67.8dB
Linglong Sport Master 4S
68.9dB (+1.1dB)

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se predice que cubrirá 12.41% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
50750KM
Linglong Sport Master 4S
44450KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
50750KM
Linglong Sport Master 4S
44450KM (-6300KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Linglong Sport Master 4S fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Linglong Sport Master 4S demostró tener un 17.71% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
8.47Price/1000
Linglong Sport Master 4S
6.97Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Linglong Sport Master 4S

Kleber Quadraxer 3
8.47Price/1000 (+1.5Price/1000)
Linglong Sport Master 4S
6.97Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro rolling resistance. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía una 11.04% resistencia a la rodadura menor que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
7.82kg / t
Linglong Sport Master 4S
8.79kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
8.07kg / t
Linglong Sport Master 4S
8.93kg / t (+0.86kg / t)
Kleber Quadraxer 3
7.77kg / t
Linglong Sport Master 4S
9.56kg / t (+1.79kg / t)
Kleber Quadraxer 3
7.44kg / t
Linglong Sport Master 4S
8.06kg / t (+0.62kg / t)
Kleber Quadraxer 3
8kg / t
Linglong Sport Master 4S
8.6kg / t (+0.6kg / t)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 perdió 13.26% menos partículas de desgaste que el Linglong Sport Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
903g
Linglong Sport Master 4S
1041g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
903g
Linglong Sport Master 4S
1041g (+138g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Kleber Quadraxer 3 y el Linglong Sport Master 4S.

En total, el Kleber Quadraxer 3 ha sido reseñado 25 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.

El Linglong Sport Master 4S ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kleber Quadraxer 3.

Mejor reseña para el Kleber Quadraxer 3
Dado 77% 215/55 R17 en mostly country roads por 30,000 average millas
Kleber forma parte del grupo Michelin, por lo que es evidente cómo la tecnología del cross-clima se ha trasladado a este neumático. Actualmente conduzco un Suzuki Vitara 2019, y la mayor parte de mi tiempo de conducción se centra en los desplazamientos de mi esposa al trabajo y en mis dos grandes viajes anuales de Escocia a Italia o Polonia.
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1292 - neumático reseñado el June 2, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Kleber Quadraxer 3 >>
Mejor reseña para el Linglong Sport Master 4S
Ver todas las reseñas de conductores del Linglong Sport Master 4S >>

Conclusión

En todas las pruebas, el Kleber demostró una clara ventaja en rendimiento invernal, seguridad contra el aquaplaning, ruido, resistencia a la rodadura y desgaste, lo que se tradujo en mejores puntuaciones generales en las cuatro pruebas. El Linglong lideró repetidamente en manejo en seco y, en general, superó en frenado tanto en superficies secas como mojadas, ofreciendo una sensación más deportiva e inmediata a un precio más competitivo, pero quedó muy por detrás en nieve y en cuanto a la capacidad antiquaplaning. La elección depende del clima y las prioridades: si se experimenta nieve o lluvia intensa con frecuencia, la seguridad que ofrece el Kleber es decisiva; si se conduce principalmente en climas templados y se valora una respuesta rápida en seco a un precio asequible, el Linglong es la opción ideal.
Key Differences
  • Nieve: Kleber frena consistentemente antes (por ejemplo, −15% a 225/40 R18) y maneja más rápido; Linglong se queda notablemente atrás en las métricas de invierno.
  • Aquaplaning: Kleber tiene velocidades de aquaplaning en línea recta notablemente superiores (a menudo +7-10%); Linglong sigue de cerca.
  • Dinámica en seco: Linglong es más rápido en seco en todas las pruebas y suele frenar en menor distancia; Kleber es adecuado pero no deportivo.
  • Equilibrio en mojado: Linglong suele ganar en frenada en mojado; Kleber puede parecer más débil lateralmente, pero ocasionalmente obtiene mejores resultados en vueltas de manejo en mojado.
  • Eficiencia y durabilidad: Kleber presenta una menor resistencia a la rodadura (hasta un 19 % de ventaja) y mejores resultados en cuanto a desgaste y abrasión.
  • Ruido/comodidad: Ambos son cómodos, pero el Kleber es consistentemente más silencioso.
Kleber Quadraxer 3

Ganador General: Kleber Quadraxer 3

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Quadraxer 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Linglong Sport Master 4S Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.