Menu

Silverstone Estiva X5

El Silverstone Estiva X5 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
93%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
50%
Desgaste
43%
Comodidad
88%
Volver a comprar
50%
5 Reseñas
66% Promedio
51,050 millas recorridas
Silverstone Estiva X5

Silverstone Estiva X5

Summer Economy
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 66.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.14
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Silverstone Estiva X5

Neumáticos Alternativos

8.4/10
79% 9 reseñas
8.2/10
92% 14 reseñas
7.7/10
90% 7 reseñas
7.2/10
76% 5 reseñas
7.1/10
75% 21 reseñas
6.9/10
77% 7 reseñas
6.5/10
87% 5 reseñas
77% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Silverstone Estiva X5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Silverstone Estiva X5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Silverstone Estiva X5 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Mazda BT 50 (265/65 R17) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
Muy buenos en seco, pero absolutamente horribles en mojado. Conduzco sobre asfalto el 99 % del tiempo y estos neumáticos pierden tracción en curvas mojadas a 40 km/h. También se sienten muy inestables en mojado y no inspiran confianza en absoluto. A menos que no te importe conducir con mucho cuidado y despacio cuando las carreteras están mojadas, no los recomendaría.
November 11, 2018
Isuzu (225/45 R17 H) en mostly country roads por 900 spirited millas
A estos neumáticos les cuesta agarrarse en una curva en el km 85 aproximadamente. En seco, notarás un pequeño salto antes de que se acomode. Cuesta un poco acostumbrarse a ellos.
Absolutamente horribles en condiciones húmedas. Si conduce en un clima húmedo, olvídese de estos neumáticos.
La respuesta de frenado es lo único que está bien en estos neumáticos. Ya estoy deseando cambiarlos por la marca anterior que usaba. Solo pagué unos 10 dólares más por estos y se sintieron 10 veces mejor.
July 15, 2019
Dado 61% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/65 R17 H) en a combination of roads por 40,000 average millas
Se maneja bien pero presenta muy poco desgaste.
May 24, 2015

¿Cómo calificarías el Silverstone Estiva X5?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Silverstone Estiva X5 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Ford Territory (225/45 R17) en mostly country roads por 0 average millas
Acabo de instalarlos, te mantendré informado.
June 6, 2011
Califica el Silverstone Estiva X5