Menu

Nokian WR G4 SUV

El Nokian WR G4 SUV es un neumático estadounidense para todo tipo de clima diseñado para vehículos utilitarios deportivos y todoterrenos. El WR G4 SUV está diseñado para usarse durante todo el año y combina un excelente rendimiento en nieve y hielo con impresionantes cualidades de seguridad, como el frenado en mojado.

5.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
77%
Desgaste
63%
Comodidad
76%
Volver a comprar
57%
11 Reseñas
73% Promedio
41,113 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 2nd)
Nokian WR G4 SUV

Nokian WR G4 SUV

All Weather Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
72.1
1.38x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
85
1 prueba
Braking
66.2
1 prueba
Handling
66.1
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 72.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Nokian Outpost nAT frente a Hakkapeliitta R5 frente a WRG4 frente a One Tyre Reviews 2023 265/65 R17 2/4 3 métrica

Vídeos

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

Winter vs All Terrain vs All Weather vs All Season! Nokian Outpost nAT, Hakka R5, WRG4 & One

1
Pruebas
2nd
Promedio
2nd
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Es cierto que el WRG4 no puede igualar al neumático de invierno en la nieve, pero no es un neumático de invierno, es un neumático para todo clima, por lo que debería ser mejor en seco y mojado, pero el agarre ofrecido fue predecible y seguro.

Preguntas y respuestas para el Nokian WR G4 SUV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian WR G4 SUV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WR G4 SUV Reseñas

Dado 21% mientras conducía un Jeep Libery (235/65 R17) en mostly motorways por 0 average millas
No recomendaría estos neumáticos en absoluto, son terribles en el hielo, no tienen agarre en absoluto, cuando estás parado en un semáforo sobre hielo, simplemente patinas. Si aceleras mientras conduces en una carretera con nieve o hielo, prepárate para patinar cada vez. Es muy incómodo conducir con estos neumáticos.
January 21, 2025
Dado 92% mientras conducía un Jeep Grand Cherokee (265/60 R17) en mostly motorways por 1,000 spirited millas
Hasta ahora, estos neumáticos han sido increíbles. Estoy impresionado con el manejo y la respuesta de la dirección de un neumático de este tamaño. Mi Jeep tiene 188k con suspensión delantera y trasera completamente nueva, así que veremos cuánto duran antes de instalarlos en el Highlander 2019 de mi esposa. Actualizaré la información en primavera.
December 3, 2024
Dado 69% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18) en mostly motorways por 0 average millas
Compré estos neumáticos con la esperanza de que se desgastaran bien, después de 24.000 km tuve que cambiar los dos neumáticos delanteros debido al desgaste. Reemplacé los puntales e hice todo el trabajo en la parte delantera para eliminar cualquier posible desgaste y comencé a hacer las rotaciones de los neumáticos cada 8-10 km. Sin embargo, con esto en marcha, todos los neumáticos se han desgastado de manera uniforme después de 30.000 km adicionales. Muy decepcionado ya que los neumáticos originales parecen haber durado, sin embargo, los neumáticos nuevos parecen tener solo 30.000 km, pero después de una inspección completa de mi vehículo, no hay problemas mecánicos que puedan estar causando el desgaste de los neumáticos.
July 24, 2024

¿Cómo calificarías el Nokian WR G4 SUV?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian WR G4 SUV Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 81% mientras conducía un Chevrolet silverado 1500 (265/70 R17) en por 10,000 millas
Una excelente llanta para todo uso, excelente en aguanieve y nieve, mejor en hielo que otras llantas para todo clima que he usado. Conducir en invierno con estas llantas se siente más como una llanta de invierno que como una para todo clima, mejor que algunas llantas de invierno con las que he conducido, y da mucha confianza. Son silenciosas y muy cómodas. No han sufrido cambios hasta el momento, ya que han usado entre un cuarto y un tercio de la banda de rodadura. La respuesta de la dirección es un poco blanda, pero al ser una camioneta de media tonelada, se prioriza la comodidad sobre la deportividad.
February 23, 2026
Dado 40% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17) en mostly motorways por 25,000 easy going millas
Desgasté un juego de estos neumáticos en 40.000 km (25.000 millas). Hice rotar los neumáticos cada 7000 km cuando mi vehículo estaba en los intervalos de mantenimiento programados. Son, con diferencia, los peores neumáticos que he utilizado. Mi mujer me ha dicho en varias ocasiones que no se siente segura con ellos. No inspiran confianza al conductor y te hacen fruncir el ceño en cada curva mojada o en la nieve. No volveré a comprar estos ni ningún otro producto de Nokia.
April 4, 2024
Dado 79% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/45 R18) en a combination of roads por 35 average millas
Vivo en las montañas Cascade, en una carretera empinada, con mucha nieve en invierno. Realmente es un neumático excelente, pero no estoy de acuerdo con algunos de los otros comentarios sobre el ruido de la carretera y el rendimiento en agua estancada/charcos. Sin embargo, esto bien podría deberse a diferencias en los vehículos o modelos. Son realmente excelentes en todo tipo de nieve, excepto cerca del aguanieve que es pegajosa, aguanieve fría del tipo "Arcilla roja de Alabama", pero la mayoría de los neumáticos que conozco no pueden diseñarse para desprenderse de las bandas de rodadura cuando está así. Básicamente, se convierte en un neumático liso en algún momento en ese tipo de situaciones. Agua estancada y charcos con lluvia intensa: hay una tendencia al aquaplaning a velocidades cercanas a la de la autopista que puede llamar su atención. Creo que hay más ruido de la carretera que con mis neumáticos anteriores, pero no mucho, y tengo una suspensión un poco más rígida al ser el modelo deportivo Rav4 con el motor de 6 cilindros y eso a veces tiene más que ver con el ruido de la carretera que con los neumáticos. La tracción en todo tipo de nieve (excepto aguanieve) e incluso hielo es realmente excelente y conduzco con total confianza. El desgaste de los neumáticos también es excelente, y conduzco 160 kilómetros al día ida y vuelta desde la zona de nieve hasta las llanuras para ir al trabajo. Se comportaron de maravilla en la carretera interestatal pasando por el paso, con nieve compacta en la carretera cuando un coche se desplazó delante de mí y tuve que esquivarlo de forma agresiva. Para mi sorpresa, los neumáticos se mantuvieron bastante pegados a la carretera con algo de soltura, pero recuperaron el agarre casi al instante. Los recomendaría sin dudarlo. Sin embargo, tengo la tentación de probar los nuevos neumáticos Michelin CrossClimate2 2023 después de leer algunos informes sobre ellos. Se supone que son mejores para evitar el aquaplaning, pero debato si debería dejar un rendimiento conocido.
April 11, 2023
Dado 99% mientras conducía un Chevrolet silverado 1500 (275/55 R20) en mostly motorways por 45 spirited millas
Un tercer juego: manejo Silverado 1500, principalmente en carretera, algunas veces en terrenos irregulares, algunas veces remolcando remolques ligeros, largas distancias. Excelentes neumáticos. El último juego duró 45 000 millas, pero la banda de rodadura del pedal central se desgastó, las bandas de rodadura externas están bien, parecen nuevas. Estoy tratando de encontrar otro juego, pero están agotados en todas partes. Qué lástima para mí.
July 26, 2022
Dado 49% mientras conducía un Honda Odyssey (/45 R17) en a combination of roads por 0 easy going millas
Instalé estos neumáticos en una Honda Odyssey 2015. Los neumáticos funcionaron muy bien en la nieve cuando eran nuevos, pero después de 3 meses comenzaron a hacer ruido y los roté cada 5000 millas. Después de un año o del siguiente invierno, el desgaste de los neumáticos era mayor de lo esperado hasta el punto de que el copo de nieve en la banda de rodadura casi desapareció. ¡Están en 7/32 y nuevos vienen en 11/32! No pude subir una colina sin tratar con menos de una pulgada de nieve. Voy a tener que reemplazar estos neumáticos antes del próximo invierno y esto significa que no duraron dos años.
January 25, 2022
Dado 72% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (/45 R17) en a combination of roads por 33 average millas
Me encantan estos neumáticos en la nieve, que era mi máxima prioridad. Sin embargo, me han dicho que deben reemplazarse, ¡y solo han pasado 33 000 millas! La banda de rodadura está desgastada casi hasta el manillar en dos de ellos. He hecho rotar los neumáticos en cada cambio de aceite según lo indicado por Subaru (Forester XT 2014)... así que no estoy seguro de qué pasa con eso. Definitivamente los compraría de nuevo SI duraran más, pero con tan poco kilometraje, no parece que valga la pena. UGH
August 26, 2021
Dado 97% mientras conducía un Subaru Outback (225/65 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compramos los neumáticos WR G4 para reemplazar los neumáticos OEM del Outback (Bridgestone Dueler H/P Sport AS; ¡evítalos a toda costa o reemplázalos de inmediato!). Lo que buscábamos: neumáticos que se agarraran bien en mojado, manejo predecible en nieve y hielo, conducción silenciosa y cómoda, y una vida útil de la banda de rodadura de moderada a buena (al menos 40 000 millas). ¡Con 5000 millas, los WR G4 han brindado eso y más! Incluso con lluvia torrencial, ya sea por encima o por debajo del punto de congelación, la tracción es casi tan excelente como en seco. Es un neumático "para todo clima", por lo que esperaba que sacrificara algo de capacidad para nieve y hielo a cambio de durabilidad en climas cálidos. Sin embargo, descubrí que sus capacidades para temperaturas heladas, nieve, aguanieve y hielo son mejores que todas las demás, excepto las de los neumáticos de invierno premium. Realmente tuvimos que intentar que perdiera agarre en la nieve (se intentó con 6" sin arar como máximo), aguanieve y hielo; cada vez, el agarre se recuperó con fuerza después de quizás un par de giros de las ruedas. Los neumáticos manejaron cambios de carril evasivos (¡viva para los conductores inquietos en invierno!) con agarre total y sin sorpresas. Los neumáticos son (todavía) increíblemente silenciosos, amortiguan mucha vibración de la carretera y silencian los baches, pero el consumo de combustible es el mejor que hemos tenido en este auto. No estoy seguro de cómo Nokian logró esta combinación. Era un poco escéptico sobre la vida útil de la banda de rodadura antes de comprar los neumáticos (¿capacidad para el invierno y garantía de 60k en el mismo neumático?), pero hasta ahora han cumplido. Las bandas de rodadura todavía se ven nuevas a 5000k; la superficie de contacto está apenas desgastada y todas las características de la banda de rodadura y la pared lateral, incluidas todas esas entalladuras, están intactas. Advertencias y más por venir... No hemos conducido los neumáticos en temperaturas sostenidas por encima de los 85 °F, por lo que no podemos comentar mucho sobre el rendimiento en climas cálidos y Durabilidad/desgaste aún. Debido a que estos son neumáticos para SUV en un crossover/SUV, no esperábamos la misma respuesta rápida y la respuesta directa de un neumático para sedán/cupé. Dicho esto, el manejo, el frenado y la respuesta son los mejores que hemos tenido en un Outback en 15 años. Para quién son estos neumáticos: propietarios de SUV/crossover que priorizan neumáticos que se destacan durante el clima inclemente en todas las estaciones, que sacrificarán la capacidad máxima en invierno a cambio de no tener cambios de neumáticos estacionales y que buscan neumáticos silenciosos y duraderos para carreteras y autopistas urbanas (a menudo llenas de baches).
March 27, 2021
Califica el Nokian WR G4 SUV