Menu

Continental ProContact

El Continental ProContact es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
66%
Desgaste
64%
Comodidad
59%
Volver a comprar
53%
12 Reseñas
59% Promedio
101,728 millas recorridas
Continental ProContact

Continental ProContact

All Season Premium
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 12
Calificación promedio: 58.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.64
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental ProContact

Preguntas y respuestas para el Continental ProContact

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental ProContact. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental ProContact Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Tesla (225/45 R19) en mostly motorways por 32,000 average millas
Estos eran neumáticos originales de nuestro Tesla Model Y Long Range. Vivimos en Minnesota. Los neumáticos son excelentes en carreteras secas y superiores al promedio en carreteras mojadas. La tracción en la nieve está por debajo del promedio para neumáticos "para toda estación".
Parece que los neumáticos durarán aproximadamente 37,000 millas, nada mal para un auto de 4,500 libras con mucho torque y excelente manejo.
November 11, 2023
Dado 77% mientras conducía un Alfa Romeo Giulia 2.0, 200hp RWD (225/45 R18) en mostly motorways por 22,000 average millas
Reseña del Continental ProContact RX SSR Runflat OEM Alfa Romeo. Muy buen neumático para uso diario, tanto en superficies secas como con lluvia intensa. Algunas personas dicen que los neumáticos runflat hacen que el andar sea irregular, pero yo no noté esto en mi Giulia. El único problema con estos neumáticos es el kilometraje, pude hacer solo 22000 millas (rotación de neumáticos anual), un problema similar con el Bridgestone Turanza EL450 RFT OEM Alfa Romeo que instalé después. Nunca había tenido un kilometraje tan malo en otros autos con un estilo de conducción similar, creo que tiene algo que ver con que esos neumáticos sean runflat o quizás Alfa Romeo OEM. El desgaste es más notorio en los hombros.
November 18, 2022
Dado 71% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (235/40 R18) en mostly motorways por 16,000 average millas
Tengo neumáticos Continental ProContact en mi Honda Civic Hatchback Sport Touring modelo 2022. Es el neumático estándar de fábrica. Mi impresión es que tiene bastante ruido de carretera después de 100 km/h. Es más un eco generado por la superficie de la carretera. El agarre en seco es aceptable. El flanco es un poco blando, por lo que en curvas cerradas se inclina un poco. No lo he probado en invierno con hielo y nieve. Tiene la clasificación M+S. Pero no estoy seguro de cómo se comporta.
November 16, 2022

¿Cómo calificarías el Continental ProContact?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Continental ProContact Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 49% mientras conducía un Audi Q3 (225/45 R17) en por 23,000 millas
El primero reventó a 30 mph a 7,000 millas. El segundo ContiProContact 255 40 17 reventó a 23,000. Después del examen, me dijeron que había formado una burbuja/falló antes de reventar. Descubrí que el tercer neumático también tenía burbuja. Reemplazo del primero y los dos restantes con 6 a 8/32 de banda de rodadura restante. Me dijeron que sería negligente, responsable, no Continental, si otro neumático reventaba, chocaría, lastimaría a alguien más, si no quitaba, tiraba estos 3 neumáticos con la mayor parte de su banda de rodadura restante, después de que 3 de 4 en el juego fallaran. Continental no respaldaría sus neumáticos, ni siquiera los que reventaron a menos que contratara a un experto por más del costo de 3 Michelin nuevos, para probar un defecto. No arriesgue a su familia con neumáticos Continental defectuosos. Ahora soy un muy feliz propietario de Michelin.
March 4, 2026
Dado 100% mientras conducía un Hyundai Accent (185/65 R15) en mostly motorways por 4,000 average millas
Mi Hyundai Accent SEL 2022 venía con estos neumáticos Continental como equipo original. Recientemente tuve un Toyota Camry LE 2019 y un Toyota Corolla Hatchback 2021. Ninguno de estos resultó ser tan silencioso como el Hyundai Accent. Atribuyo este silencio a los excepcionales neumáticos Continental Protrac TX. El ruido de la carretera simplemente no se nota. El manejo es muy bueno. No puedo hablar del desgaste, ya que los neumáticos son nuevos. No uso neumáticos para todas las estaciones en invierno. He tenido neumáticos Continental en el pasado, pero los Protrac TX son los mejores. Uno no espera neumáticos tan buenos en un automóvil económico compacto de nivel de entrada. Me quito el sombrero ante Hyundai por elegir este neumático. Por cierto, la resistencia a la rodadura es muy baja, como lo demuestra mi economía de combustible promedio de 38,7 mpg a 74 mph con el aire acondicionado encendido. ¿Mi mejor? 44,6 mpg.
September 13, 2022
Dado 93% mientras conducía un Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) en a combination of roads por 500 average millas
Buenos neumáticos para mi estilo de conducción. No son ruidosos, ni tan blandos ni tan duros. Compré un juego de neumáticos nuevo en lugar del viejo. El agarre en seco y en mojado es bueno. La conducción es cómoda. Conduzco con calma, no demasiado rápido. No conduzco en condiciones invernales.
February 1, 2021
Dado 56% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/55 R16) en a combination of roads por 2,500 average millas
Los tengo instalados en el coche de mi empresa para el verano de 2019, así que nada del otro mundo. Son razonables en seco y chirrían muy pronto antes de subvirar de forma segura. También funcionan bien en condiciones de calor extremo. No son muy impresionantes en mojado, pero al menos no intentarán matarte. Son ruidosos y ligeramente duros a velocidades de autopista. Son sorprendentemente resistentes fuera de la carretera (teniendo en cuenta que están instalados en un coche compacto con tracción delantera), tienen un agarre decente y no se pinchan al pinchar el flanco. Probablemente sería un neumático excelente para una furgoneta, pero quizás no sea la mejor opción para un coche.
October 25, 2020
Dado 43% mientras conducía un Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18 W) en a combination of roads por 10 spirited millas
seco y mojado son "seguros para el tipo de auto que es" - nunca lo he soltado, pero algunas paradas a alta velocidad dan miedo - los neumáticos tienen 10k millas y se están volviendo muy ruidosos - la comodidad no es lo que espero de un auto y neumáticos de lujo - estoy en el proceso de seleccionar un juego de neumáticos de reemplazo debido a la calidad del andar y el ruido - por cierto, estoy en América del Norte
June 19, 2019
Dado 21% mientras conducía un Nissan Versa (185/65 R15 T) en a combination of roads por 500 easy going millas
Los ProContactE son neumáticos ruidosos de Continental que retumban constantemente en los oídos de todos los ocupantes del pequeño sedán Versa. No se trata de una respuesta útil, sino de un ruido molesto que siempre está presente para interferir en la conversación o estropear la música que quieres escuchar en el estéreo. El ruido de los neumáticos siempre está presente cuando el coche está en movimiento, más fuerte en algunas superficies de la carretera que en otras.

A través del volante, estos neumáticos también se sienten algo empapados, incluso en asfalto seco o concreto, ya sea circulando en un carril recto o tomando curvas; para ser justos, nunca se salieron de la carretera, solo se sintieron suaves y nada precisos. Sí, estaban a la presión correcta recomendada por Nissan. En carreteras empapadas parecían más propensos a desviarse o a aquaplaning/hidroplanear que otros neumáticos en otros autos en condiciones similares a menos que se redujera la velocidad. Este auto de alquiler en particular tenía aproximadamente 15 000 millas, con los Continental delanteros aproximadamente la mitad desgastados en comparación con el par trasero, lo que sugiere solo 30 000 millas de vida útil si se rotan. En el siglo XXI, hay neumáticos mucho mejores, más silenciosos y con más agarre para elegir que estos.
April 27, 2015
Dado 33% mientras conducía un Saab Automobile 95 (245/45 R18) en a combination of roads por 1,200 spirited millas
Los neumáticos tienen una zona plana. Le puse un auto nuevo. El auto se movía a 65 mph y 72 mph, por lo que el volante temblaba mucho. El concesionario me dijo que condujera y que él lo equilibraría. Lo reequilibró y el auto dejó de temblar terriblemente a 65 mph y ahora tiene uno a 75 mph y tiembla por todas partes. Me dijo que condujera 1000 millas y dejara que las zonas planas se desvanecieran. Hice... más trabajo que nunca. Estoy pidiendo un reemplazo. Este es el nuevo 9-5, un sedán deportivo más pesado (4250 lb). Se maneja increíblemente bien cuando no hay ese temblor terrible.
May 6, 2012
Califica el Continental ProContact