Menú

Reseñas de propietarios del Bridgestone Turanza 6

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 65 reseñas

Los propietarios generalmente califican el Bridgestone Turanza 6 como un neumático de turismo muy cómodo y silencioso, con un fuerte agarre en mojado y seco, reflejado en una puntuación media del 74 % y alrededor de siete de cada diez reseñas positivas. La comodidad y el refinamiento son los titulares claros, con aproximadamente la mitad de los propietarios mencionando un bajo ruido de carretera y una conducción suave, mientras que el agarre en mojado es ampliamente elogiado por quienes lo discuten. La principal desventaja es una queja bastante común sobre una sensación de dirección apagada o vaga (alrededor de uno de cada cinco propietarios), y una proporción similar informa problemas con el comportamiento de desgaste, incluida la abrasión desigual y una vida útil más corta de lo esperado para algunos.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 63 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 73 valoraciones

  • Nota de propietarios 76%
  • Agarre en Seco 85%
  • Agarre en Mojado 84%
  • Comodidad 77%
  • Manejabilidad 76%
  • Sensación del Camino 74%
  • Desgaste 72%

Reseñas del Bridgestone Turanza 6 - Página 4

Distribución de notas sobre 61 reseñas escritas
74%
Miembro
Muy buen agarre en seco y mojado. Recorrí 23.300 kilómetros con estos neumáticos y están desgastados al mínimo de 1,6 mm, lo que no es bueno. Conduzco por carreteras secundarias en mal estado y parece que los neumáticos que compro se desgastan rápidamente. Es la primera vez que mido el kilometraje de los neumáticos y diría que están a la par con otras marcas. Siempre parezco obtener solo un año de los neumáticos delanteros. Parecían tener agarre hasta el final, lo que es genial.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 5
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 6
Útil 971
90%
Miembro
Los tengo instalados en un A6 quattro. El coche se conduce en autopista y en carreteras secundarias. Normalmente, utilizo los Michelin Pilot Sports, pero descubrí que solo son excelentes en condiciones cálidas y secas, en las que son excelentes, pero no me han gustado mucho en condiciones más frías y húmedas, típicas de nuestro clima británico.
Si bien los Bridgestone no se sienten tan sensibles como los Pilot Sports, se sienten más estables en mojado, son más silenciosos y estoy promediando 2mpg más. No es mucho, pero cualquier ganancia es bienvenida en un V6 de gasolina. Los Bridgestone son más cómodos con una amortiguación notablemente mayor en superficies irregulares y, si bien no se sienten tan sensibles como los Michelin, el agarre está ahí y te deslizarás fuera del asiento mucho antes de perder el agarre en una curva.
En general, son neumáticos excelentes y mucho más adecuados para un sedán alemán grande que para recorrer kilómetros que los neumáticos de alto rendimiento que la gente suele elegir. El coche se siente seguro incluso cuando llueve a cántaros en la autopista, pero se siente cómodo al ser arrastrado por una carretera secundaria con curvas.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 956
87%
Miembro
  • BMW X3
  • 235/50 R18
  • 11.265 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Compré un BMW X3 3.0d, x-drive, mapeado. Tiene los Bridgestone T005 en la parte trasera, y son buenos, en la parte delantera eran nuevos Turanza 6 ... He leído todas las críticas mixtas, y los resultados de las pruebas mixtas aquí, pero para mí, en la parte delantera de este coche, son muy, muy buenos. El agarre en todas las condiciones, mojado / seco, caliente / frío, etc. es muy bueno. Muy buena resistencia al aquaplaning también. Lo más sorprendente es el desgaste, he recorrido 7,000 millas con ellos, y casi no se han desgastado, todavía parecen nuevos, y solo muestran algo de desgaste en los bordes de los neumáticos (soy un conductor "entusiasta" ;) ) Recomiendo totalmente estos neumáticos a cualquiera que busque un buen "todo terreno". Definitivamente lo consideraré de nuevo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 9
Útil 1.190

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Bridgestone Turanza 6? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Bridgestone Turanza 6?
59%
Miembro
Neumático suave y confortable con muy baja resistencia a la rodadura.
El desgaste es terrible, casi terminado después de un verano (10.000 millas 16.000 km), y como otros han dicho, desgastan primero la parte media del neumático (2,9 bar 42 psi).

Los sustituí por unos Michelin PS5 esta primavera y han recorrido casi la misma distancia que los Turanza 6 antes de que me los cambiaran, y el desgaste ni siquiera se nota. Los revisé visualmente cuando les puse los neumáticos de invierno y ¡parecen casi nuevos!
La PS5 también es muy cómoda, tal vez un poco más ruidosa. No son tan buenas como las Turanza 6 en cuanto a resistencia a la rodadura, pero sospecho que mejorarán a medida que se desgasten. Excelente manejo y se ven muy bien.
Considerándolo todo, la PS5 es una opción de neumáticos mucho mejor.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 2
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 2
Útil 1.078
84%
Miembro
Los instalé y los primeros 1.500 km han sido geniales. Cambié el Hankook Ventus V2 concept2, que era un neumático bastante bueno en seco, pero que en última instancia era MUY ruidoso, no ofrecía resistencia a los baches ni a las "burbujas" que se formaban en el flanco y no contribuía específicamente al consumo de combustible. No tengo muy claro la distancia que recorrió el Ventus, pero, por lo que recuerdo, fueron menos de 40.000 km y, teniendo en cuenta que el conductor no es un "jugador de dados" ni un piloto de GP, me parece muy decepcionante. He tenido Michelin, Continental y Pirelli que recorrieron MÁS de 60.000 km. Así que los Bridgestone tienen un reto difícil, ¡pero me siento confiado!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 986
92%
Miembro
Reemplacé los viejos y confiables Pirelli P7 por estos después de tener una excelente experiencia con los Blizzak 05 de Bridgestone.
He leído todas las pruebas que he podido encontrar comparando el Turanza 6 con el Pirelli Cinturato P7 y parecen estar a la par en mojado, que es lo más importante para mí (sí, soy propietario de un Volvo...). La principal diferencia en las reseñas estaba en la sensación de manejo.
Y debo decir que las críticas eran precisas o simplemente me impresionaron tanto los resultados que tengo que estar de acuerdo con ellos. El Turanza 6 es increíblemente cómodo (flancos realmente suaves en comparación con neumáticos con el mismo índice de peso), silencioso y, en general, tranquilo. Si te gusta relajarte, ir a velocidades legales y simplemente ser razonable, es perfecto y no podría estar más feliz.
El aspecto negativo es que, si te gusta sentir algo o disfrutar un poco de la diversión en las carreteras secundarias, solo se necesita un poco más de tiempo para asentarse en las curvas. La transferencia de peso del coche se siente un poco más pronunciada que con el Pirelli P7. No es un factor decisivo, es solo una peculiaridad que conviene conocer. Nunca parece que haya más subviraje o que no siga tus órdenes. Simplemente se necesita su tiempo (muy breve pero perceptible) para avanzar.
Así que, si comparo el primer verano con el Turanza 6 con el par de años con el Pirelli Cinturato P7, me doy cuenta de que prefiero la comodidad y el silencio en lugar del Pirelli más “deportivo”, más directo pero también más duro. Sí, soy propietario de un Volvo…
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 9
Útil 1.127
66%
Henry
Buen confort y buen nivel de ruido. Agarre en seco y mojado aceptable para una ruta de verano. Desgaste deficiente. He recorrido algo menos de 20 000 millas y los neumáticos están en mal estado. Deberían poder soportar 42 PSI, ya que están clasificados para 50 PSI, pero muestran un desgaste central excesivo. También están empezando a aparecer grietas entre la banda de rodadura; no sé si esto es normal para un neumático que tiene menos de 12 meses. He pedido unos Continental PremiumContact7, así que espero que estos sean mejores.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 3
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 2
Útil 830

Reseñas y clasificaciones de neumáticosRespuesta de Tyre Reviews

La presión máxima de un neumático se indica para aplicaciones de carga elevada. En general, la presión recomendada por el fabricante del vehículo debería brindarle el mejor desgaste; suponiendo que sea inferior a 42 psi, es probable que la sobrepresión haya causado el desgaste central.
Miembro
No es una reseña. El Bridgestone Turanza 6 tiene una profundidad de dibujo de 7,2 mm cuando es nuevo. Medido en la medida 225/45R17 94W XL
81%
Miembro
Absolutamente fantástico
Inmenso agarre en mojado,
Hace que el clima monzónico se sienta como un día seco.
Muy resistente al aquaplaning
Aumenté mi MPG con conducción urbana adicional de 39 mpg a 44 mpg

Al principio flota un poco en seco, pero después de 2 a 300 millas, proporciona un agarre impresionante teniendo en cuenta que es un neumático de turismo.

Tiende a subvirar cuando se presiona mucho, pero en realidad salta levemente en lugar de deslizarse; nunca sentí que la parte trasera se deslizara incluso con el levantamiento a mitad de la curva.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 955
66%
Miembro
  • Skoda
  • 205/50 R17
  • Principalmente autopistas
  • Deportivo
Al principio es increíble, el mejor neumático que he tenido.

Ahora hace mucho ruido y siento que no tengo el control total. Las llantas delanteras están levantadas y deberían reemplazarse. ¡Quedan 5,7 mm de banda de rodadura después de 21 000 km, todos en la autopista hacia Berlín, Suecia y Hamburgo!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 1
Útil 854
67%
Miembro
Puse un juego completo de neumáticos Turanza 6 en un Kia Soul EV. El manejo fue bueno y el consumo también fue bueno...

... pero en el neumático delantero izquierdo (aquí conducimos por la izquierda) el flanco se desportilló en dos semanas y, con el tiempo, el desportillado se volvió peligroso, mientras que el neumático trasero izquierdo también desarrolló una pequeña fuga en el flanco en tres meses (aproximadamente 8000 km). Se produjeron algunos cortes en los bordillos, pero también ocurrieron con neumáticos anteriores del mismo coche, con resultados mucho menos destructivos.

Solo pude concluir que los Bridgestone tienen algún tipo de flancos quebradizos. Y ahora tuve que reemplazar dos de ellos, terminando con "lo que el instalador tenía en ese momento" en el eje trasero (originalmente se perdieron los neumáticos en las dos ruedas izquierdas, pero por supuesto cambié las ruedas para asegurar el mismo eje y el mismo neumático). No volveré a comprar Bridgestones en un futuro próximo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 2
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 3
Útil 851
71%
Miembro
  • Skoda
  • 225/45 R17
  • 6.437 km
  • Principalmente ciudad
  • Promedio
La primera impresión que me dieron estos neumáticos fue increíble. Me gusta mucho conducirlos, son mucho más cómodos, hacen menos ruido y tienen un manejo excelente en comparación con mis anteriores Nokian Powerproof.
Pero después de aproximadamente 6000 km, noté un problema con el deslaminado lateral de la banda de rodadura en las ruedas delanteras.
Presenté una reclamación y, tras dos o tres semanas, Bridgestone me respondió que todo se debía a mi estilo de conducción (los daños se debían únicamente a problemas de funcionamiento, no a defectos de fabricación). Soy un conductor muy preciso y, tras 15 años de experiencia al volante, es la primera vez que veo este tipo de problemas en los neumáticos (incluso en los viejos).

No recomiendo encarecidamente estos neumáticos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 1
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 1
Útil 752
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.