Menu

Bridgestone Dueler HL 400

El Bridgestone Dueler HL 400 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
78%
Desgaste
69%
Comodidad
70%
Volver a comprar
59%
10 Reseñas
72% Promedio
242,105 millas recorridas
Bridgestone Dueler HL 400

Bridgestone Dueler HL 400

Summer Premium
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 72%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.97
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Dueler HL 400

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Dueler HL 400

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Dueler HL 400. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Dueler HL 400 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Subaru (225/45 R17) en mostly town por 37,000 easy going millas
60.000 km de conducción principalmente urbana y han tenido buenos neumáticos sin quejas
Hacer una pregunta | Útil 732
January 3, 2024
Dado 80% mientras conducía un Subaru Forester (225/55 R18) en a combination of roads por 52 average millas
OEM en un Subaru Forester Touring 2015. La barra de desgaste se muestra a las 52 000 millas. Se rotaron cada temporada mientras usaba mi configuración de neumáticos de invierno con clavos. Se volvieron más duros y ruidosos a medida que la banda de rodadura se desgastaba. Creo que probaré un neumático para toda estación de alta calidad que tenga una garantía de 70 000 millas, en lugar de este neumático de verano. Estos Duelers funcionaron bien para los OEM y han sido confiables incluso en condiciones de nieve invernal muy leves antes de cambiar a mi configuración de neumáticos con clavos.
July 2, 2023
Dado 57% mientras conducía un Subaru Forester 2.5i (225/55 R18) en a combination of roads por 75,000 average millas
Los neumáticos Bridgestone Dueler HL venían de serie con el SUV Subaru Forester Touring 2018 de mi esposa. La mayoría de las lecturas que he hecho en Internet indican que estos neumáticos son buenos para aproximadamente 30 000 a 40 000 millas. Los neumáticos de mi esposa ahora tienen 75 000 millas y aún les quedan algunos miles de millas de vida útil. Ella conduce tanto en la ciudad como en la carretera. Tal vez tuvimos suerte con los Dueler particulares que venían con el auto. Seguiré las recomendaciones de Consumer Reports en ese momento para reemplazar los neumáticos.
April 30, 2023
¿Has conducido con el Bridgestone Dueler HL 400 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Dueler HL 400? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Dueler HL 400 >

Latest Bridgestone Dueler HL 400 Reseñas

Dado 34% mientras conducía un Toyota 2014 Highlander (/55 R19) en por 0 millas
No recomendaría este neumático, usé Dueler H/L 400 en mi Toyota Highlander y se desgastaron alrededor de 25 000 millas y ahora necesito reemplazar los cuatro neumáticos nuevamente.
May 23, 2022
Dado 100% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (225/55 R18) en mostly country roads por 54,000 easy going millas
Simplemente increíble. No me extraña que Subaru los haya instalado como equipo original. Ahora tengo 54.000 millas desde que son nuevos y son los neumáticos más duraderos que he tenido. Estoy pensando en volver a pedirlos poco a poco. En la bestia del este en marzo de 2018 eran magníficos en el 4x4. No busque más. No trabajo para ninguna empresa de automóviles, solo le cuento mi experiencia.
May 3, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 44% mientras conducía un Subaru Forester 2.5i (/45 R17) en mostly country roads por 20 easy going millas
Con 21,000 millas en mi Forrester Touring 2018, los Dueler hl400 no llegarán a 30,000. El más mínimo tropiezo en un camino accidentado crea una sensación como si estuvieras conduciendo sobre neumáticos de goma maciza sobre ruedas de acero (como en la transmisión por cadena Mack AC Bulldog). Razonablemente silencioso.
February 5, 2022
Subaru (225/55 R18 V) en a combination of roads por 41,000 millas
Estoy reemplazando mi primer juego de neumáticos en mi Subaru XT. Los neumáticos tienen 5 años y 41.000 millas. Están empezando a desgastarse en los bordes exteriores de la parte delantera, por lo que ahora se acercan al límite legal. Han durado bien con el kilometraje y el tiempo, no los he encontrado particularmente buenos en curvas mojadas y especialmente en rotondas mojadas. Los autos de mi empresa se adhieren mucho mejor a las curvas y rotondas con neumáticos diferentes. Para un vehículo que es de alto rendimiento, hubiera esperado un mejor agarre. He reservado para que me reemplacen estos neumáticos por Turanza T005, que se supone que son un excelente neumático para todo uso.
June 7, 2020
Dado 91% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (225/55 R18 V) en a combination of roads por 33 spirited millas
Usado en un Subaru Forester XT. He recorrido 33.000 millas sin problemas con estos neumáticos. He comprobado que son extremadamente buenos tanto en condiciones húmedas como secas, en todo tipo de carreteras, desde carreteras secundarias hasta viajes de larga distancia por autopista. Bajo nivel de ruido en la carretera y desgaste excepcional. Los voy a reemplazar a las 35.000 millas solo para darles una banda de rodadura adicional durante los meses de invierno, ya que vivimos en la frontera rural de Somerset/Dorset y hay mucho barro y hielo en el invierno. Acabo de pedir un juego de exactamente los mismos neumáticos, por lo que, obviamente, estoy realmente impresionado.
December 9, 2019
Dado 80% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (225/55 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
El neumático venía de serie en el Subaru Forester XT (versión de 245 CV) y se desgastaba de manera uniforme con una rotación y balanceo de neumáticos cada 6 meses. Usé este neumático durante 5 años y recorrí casi 25 000 km con un 20-30 % de banda de rodadura utilizable restante. Conduje con mucha intensidad con aceleración fuerte y frenadas rápidas. El neumático pierde agarre en curvas cerradas (carretera de montaña), pero lo veo más como un SUV compacto con un centro de gravedad más alto. En general, estoy satisfecho, pero estoy buscando ver si hay otra alternativa (como Michelin PS4SUV) que sea mejor.
June 6, 2019
Dado 63% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (225/55 R18 H) en mostly town por 20,000 average millas
Estos eran los neumáticos de fábrica de Subaru y muchas reseñas los califican mal. Encontré que los neumáticos eran muy buenos bajo la lluvia y resistentes al aquaplaning. El rendimiento en seco se deterioró a medida que el neumático se desgastaba y al conducir y acelerar con fuerza en la misma curva para llegar a casa comenzaron a resbalar más. El rendimiento en nieve fue mucho mejor de lo que esperaba, incluso cuando estaba medio desgastado, pude conducir a través de aproximadamente 6 pulgadas de nieve pesada húmeda sin problemas. El frenado en condiciones de hielo fue aceptable. Encontré que el neumático transmitía mucho ruido de la carretera al auto y a velocidades de autopista era bastante ruidoso. Nuevamente, a medida que el neumático se desgastaba, parecía que el andar de los neumáticos se estaba volviendo más duro. Vendí el auto a los 33,000 KM y los neumáticos estaban aproximadamente al 40% restante. No creo que sean los mejores en su clase, pero son un buen neumático para todo uso con muy buenas capacidades en mojado y nieve.
November 9, 2017