Menu

Autogrip F106

El Autogrip F106 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
40%
Agarre en Mojado
24%
Sensación del Camino
33%
Manejabilidad
29%
Desgaste
60%
Comodidad
49%
Volver a comprar
21%
9 Reseñas
37% Promedio
37,050 millas recorridas
Autogrip F106

Autogrip F106

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 36.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.65
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Autogrip F106

Preguntas y respuestas para el Autogrip F106

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Autogrip F106. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Autogrip F106 Reseñas

Dado 10% mientras conducía un Infiniti G37 (245/40 R19) en mostly motorways por 0 millas
No compre estos neumáticos si conduce a más de 45 mph o si tiene niños. Son los neumáticos más inseguros que he usado, se siente como si no tuvieran soporte en los flancos. Compré estos neumáticos hace 100 millas y tuve que comprar otros para reemplazarlos después de que casi matan a mi hijo y a mí. La parte trasera se balancea como si las llantas estuvieran puestas con una tuerca. El peor viaje de mi vida. Estoy muy decepcionado.
Hacer una pregunta | Útil 524
March 27, 2017
Dado 18% mientras conducía un MG ZT 190 (225/45 R18) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Pésimo. Estaban en mi MG ZT 190 cuando lo compré. Malas en seco, peligrosas en mojado. ¿Cómo pueden ser legales?
May 22, 2017
Dado 13% mientras conducía un Nissan 350z (245/45 R18) en a combination of roads por 150 average millas
Compré un Nissan 350z con estos neumáticos instalados en la parte trasera. El concesionario debería estar avergonzado. Deberían ser ilegales. Hay agarre en seco, pero es mínimo. Donde realmente se vuelve peligroso es en mojado. Literalmente no hay agarre. Son muy peligrosos. Tomar curvas es como conducir sobre hielo. Por favor, evítelos. Afortunadamente, solo tuve que esperar un día para que llegaran los nuevos neumáticos Premium.
July 24, 2017
¿Has conducido con el Autogrip F106 neumático?

¿Tiene experiencia con el Autogrip F106? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Autogrip F106 >

Latest Autogrip F106 Reseñas

Dado 26% mientras conducía un Jaguar XJ8 (235/45 R18 W) en mostly country roads por 500 average millas
Si tiene la mala suerte de tenerlos en su coche, debe quitarlos de inmediato. Como motociclista, casi nunca pierdo el agarre en un coche. Con estos "neumáticos" acelerando moderadamente con no más de 3.000 revoluciones a aproximadamente 40 mph en una carretera mojada sin aceite ni otra contaminación y con los que he conducido cientos de veces, se soltaron por completo. Si hubiera acelerado más fuerte, habría ido completamente de lado. Tienen más de 7 mm de banda de rodadura. Cuando los quite, los cortaré para que nadie más pueda correr peligro. Unos días antes, salí de un cruce y chirriaron, nuevamente esto es algo que nunca antes había tenido.
Nunca he escrito una reseña de neumáticos antes de esto, pero se debe advertir a las personas sobre esto.
July 22, 2017
Dado 50% mientras conducía un Renault 12 (225/40 R18) en mostly country roads por 400 average millas
Impactante, impactante, impactante. Manténgase alejado, buen juego de palabras, pero conducir sobre mojado no es algo que pueda hacer con estos neumáticos, lamentablemente. En mi defensa, nunca los compré, más bien los heredé con un auto que compré y, aunque todavía tienen una banda de rodadura de 6 mm, ahora ya no están y los reemplazaron con neumáticos Yokohama.

Recorro mil millas a la semana en carreteras principalmente rurales (a menudo mojadas) en mi Megane de empresa, que amablemente ha sido equipado con neumáticos Pirelli, pero cuando estoy en mi coche privado estoy constantemente nervioso. Perdí la parte trasera a 45 mph, probablemente habría perdido todo el coche si no fuera por los Goodyear en la parte delantera. Si alguna vez llueve, usaría mi coche de empresa en un viaje privado para evitar el viaje en montaña rusa en los agarres del automóvil.

En serio, no te acerques. No tengo idea de cómo pueden ser legales en este país húmedo.
July 15, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 36% mientras conducía un Audi A4 1.8T S Line (225/35 R19) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Peligroso. Los flancos de los neumáticos se deslaminaron en los 4 neumáticos. Por supuesto, el auto se movía muy inestable a velocidades de autopista y, al quitarlo, los flancos internos estaban llenos de aire y se deslaminaron lejos del flanco externo. El agarre es tan malo como el de cualquier otro neumático económico.
November 15, 2015
Dado 39% mientras conducía un MG ZS (205/45 R17 W) en a combination of roads por 20,000 average millas
Necesitaba dos neumáticos para la inspección técnica, pero en ese momento no podía permitirme comprar unos Conti Sport Contact 2.
En realidad, la empresa de neumáticos (Blackcircles) debería haber desaconsejado el uso de estos neumáticos en la ZS180. Son los neumáticos MÁS LETALES que he usado en mi vida, tan malos que mi esposa no quería conducirlos en mojado. Debe haber neumáticos económicos mucho mejores que estos.
¡De vuelta a los Contis!
February 16, 2014
Dado 31% mientras conducía un MG ZS (205/50 R16 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Neumáticos terribles, perdí la parte trasera en una rotonda en seco. Por suerte, los delanteros (Ggoodyear F1) aguantaron y pude controlar el coche. Los neumáticos estaban en el coche cuando lo compré, pero los cambiaré a pesar de que todavía quedan 5 mm de dibujo.
May 23, 2012