Menu

Achilles Desert Hawk H/T

El Achilles Desert Hawk HT es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
66%
Manejabilidad
66%
Desgaste
70%
Comodidad
60%
Volver a comprar
57%
7 Reseñas
64% Promedio
120,927 millas recorridas
Achilles Desert Hawk HT

Achilles Desert Hawk HT

All Season Economy
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 64.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.24
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Achilles Desert Hawk HT

Neumáticos Alternativos

8.0/10
81% 59 reseñas
7.5/10
83% 10 reseñas
7.2/10
74% 27 reseñas
7.0/10
76% 8 reseñas
6.9/10
79% 6 reseñas
6.7/10
80% 14 reseñas
6.6/10
72% 37 reseñas

Preguntas y respuestas para el Achilles Desert Hawk HT

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Achilles Desert Hawk HT. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Achilles Desert Hawk HT Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Hyundai ix35 (225/55 R18 V) en mostly motorways por 12,500 average millas
En noviembre de 2018, instalé cuatro neumáticos Achilles Desert Hawk 225/55R18 98V nuevos en mi vehículo. Los neumáticos han tenido un muy buen rendimiento tanto en condiciones húmedas como secas. El ruido de la carretera es normal, diría yo, en comparación con otras marcas. La comodidad de conducción es buena. En general, estoy satisfecho con la calidad y el rendimiento de los neumáticos hasta ahora y representan una muy buena relación calidad-precio. Si siguen representando una buena relación calidad-precio en el momento en que necesite reemplazarlos, sin duda los reemplazaré nuevamente con los mismos neumáticos.
Hacer una pregunta | Útil 880
March 11, 2021
Dado 75% mientras conducía un Hyundai ix35 (225/55 R18) en mostly motorways por 34,200 average millas
Hola, tengo mi IX35 desde 2018 y estaba equipado con un juego de neumáticos Achilles Desert Hawk HT nuevos. En ocasiones, hemos conducido fuera de carretera en terrenos suaves para 4x4 y a través de la nieve ligera que recibimos durante los raros inviernos extremos aquí en la región del Cabo Occidental de Sudáfrica. Por lo tanto, mi experiencia hasta ahora fue realmente satisfactoria, excepto por el bajo agarre en el terreno cubierto de nieve, lo que crea un escenario resbaladizo. En términos de cobertura, ahora con 55 000 kilómetros cubiertos, es hora de reemplazarlo; sin embargo, si la alineación se hubiera realizado regularmente, podría haber extendido el período otros 5000 kilómetros.
April 22, 2021
Dado 43% mientras conducía un Toyota Innova (225/50 R18) en a combination of roads por 50,000 average millas
Usé un neumático Achilles tipo Dessert Hawk HT con un tamaño de 225 55 R18 durante 5 años, con una distancia de aproximadamente 50,000 km, bastante cómodo pero bastante difícil de equilibrar. 2 neumáticos tienen baches, si golpean un clavo o un pinchazo, la pared se daña inmediatamente, la última vez experimenté un desgarro en la superficie del neumático porque corre de manera desigual, el frenado en seco o mojado no es bueno, vibra a alta velocidad.
September 23, 2020
¿Has conducido con el Achilles Desert Hawk HT neumático?

¿Tiene experiencia con el Achilles Desert Hawk HT? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Achilles Desert Hawk HT >

Latest Achilles Desert Hawk HT Reseñas

Dado 49% mientras conducía un Chevrolet Captiva (235/60 R17 T) en mostly country roads por 8,077 easy going millas
Neumático de muy mala calidad, mucho ruido, compuesto no muy blando, la tracción en mojado no es muy buena. La respuesta a la carretera no es demasiado mala
July 9, 2019
Dado 61% mientras conducía un Citroën C Crosser (225/55 R18) en mostly motorways por 15,000 spirited millas
Conduciendo 2008, SUV, Citroen C-Crosser 2.2 HDi (construido con motor de MITSUBISHI OUTLANDER) de 90.000 a 120.000 km, kilometraje de conducción enérgica, principalmente autopistas, conduciendo alrededor de 120-140 km / h (a veces hasta 160 km / h, pero a veces 100 km / h), los 4 eran Desert Hawk. Muy inestables, no son cómodos ni tienen un buen control, especialmente en curvas en seco, incluso peor en mojado, muy ruidosos, el desgaste casi no pero se sentían como neumáticos de plástico. No estoy satisfecho en absoluto, no recomendaría comprarlos. Compré Vederstain Sportrac 5, mucho mejor, pero el desgaste fue muy rápido (especialmente en los bordes) después de 22-23.000 km (menos de 2 años) y perdieron sus características, pero supongo que el factor es la conducción rápida. Ahora estoy mirando entre Nokian Line SUV, Toyo Proxis CF2 SUV, Goodyear EfficientGrip SUV, Falken Avenzis 510 SUV y Continental SC 6 (los dos últimos son los favoritos)
April 17, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 80% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17 S) en mostly country roads por 1,000 average millas
Una empresa de alquiler de coches había instalado neumáticos Achilles Desert Hawk H/T en un todoterreno Toyota RAV4 2008 con tracción en las cuatro ruedas. No esperábamos un gran rendimiento de una marca económica fabricada en Indonesia, pero resultaron ser extraordinariamente buenos (de hecho, mejores que los Dunlop instalados en un nuevo RAV4 de Toyota). Los Desert Hawk ofrecían una buena estabilidad en línea recta y una conducción cómoda en asfalto, hormigón y carreteras sin asfaltar. Con una conducción adecuada, tenían una capacidad razonable para tomar curvas y frenar en condiciones secas, mojadas y con grava. El motor de 4 cilindros con transmisión automática y tracción total nunca puso a prueba su agarre durante la aceleración o al subir pendientes. Ya fuera sin carga o completamente cargados con cinco personas y equipaje, estos neumáticos eran silenciosos en la mayoría de las superficies y no tenían vibraciones indeseables.

NOTA: el Desert Hawk H/T analizado aquí es la versión destinada principalmente al uso en carretera. Achilles también fabrica el Desert Hawk en versiones A/P, A/T, M/T y XMT cada vez más agresivas y con más protuberancias, que deben elegirse con precaución para un uso más todoterreno o para conducir sobre nieve o barro intensos.
April 17, 2015
Dado 72% mientras conducía un Land Rover Range Rover P38 (255/50 R19 H) en a combination of roads por 150 average millas
Los instalé en mi Range Rover cuando lo compré. Después de ver el nombre, tenía algunas dudas sobre su capacidad. No los he conducido mucho, pero hasta ahora todo va bien. Tienen buena tracción en superficies mojadas y secas, sin que se note el giro de las ruedas. La temperatura es bastante baja en este momento, pero no he tenido problemas con el hielo ni la nieve. Creo que tener tracción en las cuatro ruedas ayuda un poco, pero en general no me puedo quejar. Les daré más información en un mes aproximadamente.
February 1, 2013