Menu

Neumáticos para toda temporada, de invierno, nórdicos o con clavos

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Hielo
  2. Nieve
  3. Húmedo
  4. Seco
  5. Ambiente
  6. Resultados
  7. Continental AllSeasonContact
  8. Continental WinterContact TS 860
  9. Reference Winter Nordic
  10. Reference Winter Studded

Publicación de la Prueba:
205/60 R16 4 llantas 6 categorías
Tamaño de la Prueba: 205/60 R16
Neumáticos Probados: 4 neumáticos
Categorías de la Prueba:
6 categorías (13 pruebas)
Pruebas Similares
Los neumáticos para todas las estaciones frente a los de invierno son un tema muy debatido y, si bien hemos realizado nuestras propias pruebas a distintas temperaturas, lamentablemente no incluyeron ninguna prueba en hielo ni cosas como pruebas de manejo en mojado y resistencia a la rodadura.

Afortunadamente, nuestros amigos de Vi Bilagare nos han ayudado una vez más. Durante sus pruebas de invierno nórdicas de 2020, la revista incluyó un neumático de invierno para todas las estaciones y "europeo" junto con su selección habitual de neumáticos de invierno nórdicos de fricción y con clavos.

Dado que el neumático para todas las estaciones y el neumático de invierno europeo se estaban probando desde una perspectiva nórdica, se realizaron pruebas importantes sobre hielo, lo cual es una rareza para un neumático para todas las estaciones.

Los resultados... bueno, estoy seguro de que puedes adivinar cómo se comportó cada uno de los cuatro tipos de neumáticos en cada superficie, pero es realmente genial ver todos estos datos de una sola fuente.

Una última cosa que vale la pena señalar, si bien los neumáticos para todas las estaciones y los de invierno son neumáticos con nombre, el neumático de invierno nórdico y el neumático de invierno con clavos son un promedio de los cinco mejores neumáticos para cada categoría de sus respectivas pruebas completas, ni un solo patrón de neumático que podamos nombrar.

Hielo

El hielo es la superficie más extrema para los neumáticos de invierno, por lo que no sorprende que durante las pruebas de frenado en hielo y tracción sobre hielo liso, el neumático con clavos tuviera la ventaja.

El neumático de invierno nórdico se mantuvo impresionantemente cerca del neumático con clavos durante el frenado sobre hielo, deteniendo el auto solo 1,1 metros más adelante, con una distancia mayor de 3,5 metros con el neumático de invierno europeo. El neumático para todas las estaciones también tuvo un resultado impresionante considerando que no está desarrollado para inviernos duros, deteniéndose menos de 1 metro más que el neumático de invierno europeo.

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (25 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Studded
    9.90 M
  2. Reference Winter Nordic
    11.06 M
  3. Continental WinterContact TS 860
    14.15 M
  4. Continental AllSeasonContact
    15.09 M

El orden de los neumáticos se mantuvo igual para la prueba de tracción.

Tracción en hielo

Tiempo de aceleración del hielo (5 - 25 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Studded
    4.55 s
  2. Reference Winter Nordic
    6.00 s
  3. Continental WinterContact TS 860
    7.61 s
  4. Continental AllSeasonContact
    8.16 s

El manejo sobre hielo fue una verdadera sorpresa, ya que el neumático de invierno Nordic superó al neumático con clavos. Esto se debe a que las pruebas de manejo sobre hielo se realizaron sobre hielo irregular, no liso, donde el compuesto más blando de un neumático de invierno Nordic se adapta mejor a la superficie irregular y la respuesta de la dirección es mejor que la de un neumático con clavos.

Manejo en hielo

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Nordic
    53.85 s
  2. Reference Winter Studded
    54.18 s
  3. Continental WinterContact TS 860
    58.49 s
  4. Continental AllSeasonContact
    60.57 s

Nieve

Las pruebas de nieve mostraron un patrón similar al del hielo, sólo que con espacios ligeramente más grandes entre los diferentes tipos de neumáticos.

Los neumáticos de invierno nórdicos y con clavos estuvieron muy cerca durante la prueba de frenado en nieve, y el neumático para todas las estaciones quedó más atrás del neumático de invierno europeo que durante la prueba sobre hielo.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (40 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Nordic
    17.56 M
  2. Reference Winter Studded
    17.74 M
  3. Continental WinterContact TS 860
    18.90 M
  4. Continental AllSeasonContact
    20.80 M

Este patrón se repitió nuevamente durante las pruebas de tracción en nieve, pero esta vez el neumático de invierno con clavos tuvo una ligera ventaja sobre el neumático de invierno nórdico.

Tracción en nieve

Tiempo de aceleración de la nieve (5 - 40 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Studded
    4.19 s
  2. Reference Winter Nordic
    4.23 s
  3. Continental WinterContact TS 860
    4.55 s
  4. Continental AllSeasonContact
    4.77 s

En cuanto al manejo en nieve, el neumático para todas las estaciones quedó significativamente por detrás del neumático de invierno europeo.

Manejo en nieve

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Studded
    86.76 s
  2. Reference Winter Nordic
    87.47 s
  3. Continental WinterContact TS 860
    90.81 s
  4. Continental AllSeasonContact
    98.88 s

Húmedo

Si bien el neumático para todas las estaciones tuvo dificultades en la nieve y el hielo, los resultados se revirtieron durante las pruebas en mojado.

Al igual que en pruebas anteriores, hubo una mayor brecha entre los neumáticos de invierno más extremos y el neumático de invierno europeo, que entre el neumático de invierno europeo y el neumático para todas las estaciones, y el Continental AllSeasonContact y el WinterContact TS860 tuvieron un rendimiento mucho mejor durante el frenado en mojado.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental AllSeasonContact
    25.90 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    26.60 M
  3. Reference Winter Studded
    30.06 M
  4. Reference Winter Nordic
    31.58 M

Esta tendencia continuó en el manejo en mojado.

Manejo en mojado

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental AllSeasonContact
    39.63 s
  2. Continental WinterContact TS 860
    40.45 s
  3. Reference Winter Studded
    43.65 s
  4. Reference Winter Nordic
    44.40 s

El aquaplaning también fue muy parejo entre los dos neumáticos para climas más suaves, con los especialistas en nieve y hielo luchando por eliminar el agua estancada.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Continental WinterContact TS 860
    74.90 Km/H
  2. Continental AllSeasonContact
    74.60 Km/H
  3. Reference Winter Nordic
    62.00 Km/H
  4. Reference Winter Studded
    60.00 Km/H

Seco

Al igual que en mojado, cuanto más extremo era el neumático, más sufría en seco, con una gran diferencia entre los neumáticos para toda estación y los neumáticos con clavos durante las pruebas de frenado en seco.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental AllSeasonContact
    40.10 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    41.90 M
  3. Reference Winter Nordic
    45.10 M
  4. Reference Winter Studded
    46.54 M

Ambiente

Las diferencias en la resistencia a la rodadura no eran enormes, lo que era impresionante para un neumático con clavos.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Nordic
    4.47 kg / t
  2. Reference Winter Studded
    4.54 kg / t
  3. Continental AllSeasonContact
    4.56 kg / t
  4. Continental WinterContact TS 860
    4.66 kg / t

Naturalmente, el neumático con clavos era significativamente más ruidoso que cualquiera de los otros neumáticos, siendo el compuesto más blando del neumático de invierno nórdico el que producía el menor ruido.

Ruido

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Winter Nordic
    66.20 dB
  2. Continental WinterContact TS 860
    67.10 dB
  3. Continental AllSeasonContact
    68.00 dB
  4. Reference Winter Studded
    70.10 dB

Resultados

Continental AllSeasonContact
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 40.1 M 100%
Manejo en seco sub. 1st 5 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 25.9 M 100%
Manejo en mojado 1st 39.63 s 100%
Aquaplaning en línea recta 2nd 74.6 Km/H 74.9 Km/H -0.3 Km/H 99.6%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 4th 20.8 M 17.56 M +3.24 M 84.42%
Tracción en nieve 4th 4.77 s 4.19 s +0.58 s 87.84%
Manejo en nieve 4th 98.88 s 86.76 s +12.12 s 87.74%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 4th 15.09 M 9.9 M +5.19 M 65.61%
Tracción en hielo 4th 8.16 s 4.55 s +3.61 s 55.76%
Manejo en hielo 4th 60.57 s 53.85 s +6.72 s 88.91%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 3rd 68 dB 66.2 dB +1.8 dB 97.35%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 3rd 4.56 kg / t 4.47 kg / t +0.09 kg / t 98.03%
Continental WinterContact TS 860
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 41.9 M 40.1 M +1.8 M 95.7%
Manejo en seco sub. 1st 5 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 26.6 M 25.9 M +0.7 M 97.37%
Manejo en mojado 2nd 40.45 s 39.63 s +0.82 s 97.97%
Aquaplaning en línea recta 1st 74.9 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 18.9 M 17.56 M +1.34 M 92.91%
Tracción en nieve 3rd 4.55 s 4.19 s +0.36 s 92.09%
Manejo en nieve 3rd 90.81 s 86.76 s +4.05 s 95.54%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 3rd 14.15 M 9.9 M +4.25 M 69.96%
Tracción en hielo 3rd 7.61 s 4.55 s +3.06 s 59.79%
Manejo en hielo 3rd 58.49 s 53.85 s +4.64 s 92.07%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 67.1 dB 66.2 dB +0.9 dB 98.66%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 4th 4.66 kg / t 4.47 kg / t +0.19 kg / t 95.92%
1st

Reference Winter Nordic

205/60 R16
Reference Winter Nordic
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 45.1 M 40.1 M +5 M 88.91%
Manejo en seco sub. 4th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 31.58 M 25.9 M +5.68 M 82.01%
Manejo en mojado 4th 44.4 s 39.63 s +4.77 s 89.26%
Aquaplaning en línea recta 3rd 62 Km/H 74.9 Km/H -12.9 Km/H 82.78%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 17.56 M 100%
Tracción en nieve 2nd 4.23 s 4.19 s +0.04 s 99.05%
Manejo en nieve 2nd 87.47 s 86.76 s +0.71 s 99.19%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 2nd 11.06 M 9.9 M +1.16 M 89.51%
Tracción en hielo 2nd 6 s 4.55 s +1.45 s 75.83%
Manejo en hielo 1st 53.85 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 1st 66.2 dB 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 1st 4.47 kg / t 100%
1st

Reference Winter Studded

205/60 R16
Reference Winter Studded
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 46.54 M 40.1 M +6.44 M 86.16%
Manejo en seco sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 30.06 M 25.9 M +4.16 M 86.16%
Manejo en mojado 3rd 43.65 s 39.63 s +4.02 s 90.79%
Aquaplaning en línea recta 4th 60 Km/H 74.9 Km/H -14.9 Km/H 80.11%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 17.74 M 17.56 M +0.18 M 98.99%
Tracción en nieve 1st 4.19 s 100%
Manejo en nieve 1st 86.76 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 1st 9.9 M 100%
Tracción en hielo 1st 4.55 s 100%
Manejo en hielo 2nd 54.18 s 53.85 s +0.33 s 99.39%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 4th 70.1 dB 66.2 dB +3.9 dB 94.44%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 2nd 4.54 kg / t 4.47 kg / t +0.07 kg / t 98.46%

comments powered by Disqus