Michelin Energy Saver Reseñas - Page 2
Dado 54%
mientras conducía un
Hyundai Ioniq
(195/65 R15)
en mostly town
por 25,000 average millas
En cuanto al ahorro de combustible, funcionó muy bien. Sin embargo, no es divertido, el agarre y la respuesta no son buenos. Hace ruido después de los 10 km.
Dado 77%
mientras conducía un
BMW F30 320D
(205/60 R16 H)
en a combination of roads
por 20,000 spirited millas
Hace ya tres años que uso estos neumáticos en mis ruedas de verano. Son adecuados para la mayoría de conductores, pero son bastante malos en superficies mojadas cuando la temperatura está por debajo de los 15 grados Celsius. También resultan un poco inseguros a velocidades más altas (más de 160 km/h). Mi Skoda Octavia con Goodyear Eagle F1 gsd3 se siente mucho mejor a altas velocidades que el 3series con Michelin Energy Saver. El ahorro de combustible en comparación con los neumáticos de invierno que utilizo (Goodyear Ultragrip 8) no es tan diferente. Probablemente 0,2 l/100 km menos con el Energy Saver. Durante las mañanas más frías, la parte trasera de mi coche se desvía bastante rápido si acelero un poco más. Conclusión: la próxima temporada optaré por otros neumáticos.
Dado 45%
mientras conducía un
Volkswagen Polo 6N
(215/65 R16)
en
por 100 millas
Es el peor neumático que he usado. Venía de fábrica con un VW Polo y lo cambié por uno Continental All Season. El Michelin Energy Saver es especialmente malo en carreteras mojadas, tanto en el manejo como en el frenado. No recomiendo este neumático.
Dado 66%
mientras conducía un
Volvo V60 D2
(205/60 R16)
en mostly town
por 100,000 average millas
Los neumáticos son bastante buenos, duran más que los de otras marcas, pero el deterioro de la banda de rodadura tiende a aparecer después del 50% del neumático utilizable.
Dado 55%
mientras conducía un
Toyota Corolla Altis
(205/65 R15)
en mostly town
por 0 easy going millas
Estoy manejando un Toyota Grande modelo 2015 1.8cvti, antes tenía Michelin Xm2 y manejé hasta 85000 kms, después de recibir comentarios sobre los neumáticos decidí cambiar a Michelin Every Savor Plus y lo pedí, me sorprendió la experiencia de que no había sensación de neumático nuevo en él. Puedo sentir incluso los baches bajos en la carretera y además el ruido era demasiado fuerte para mí, lo que agrega otro tipo de sonido rugiente. Revisé la alineación y luego los revisé nuevamente, pero había ruido. No estoy tan satisfecho con ellos, lo devolví al taller y ahora estoy pensando en cambiar a Continental CC6 o Yokohama Advan DB.
Dado 83%
mientras conducía un
Ford Focus MK3
(205/55 R16)
en a combination of roads
por 4,200 spirited millas
Aspectos positivos: muy económicos, buen manejo y respuesta, poco ruido, buena estabilidad a alta velocidad, pero no son neumáticos deportivos, si se les presiona con fuerza en las curvas chirriarán y perderán agarre si se suelta el embrague demasiado repentinamente.
Además, pésimo en tramos sin pavimentar con un poco de agua y barro en ellos.
Definitivamente son neumáticos excelentes para una conducción económica en buenas carreteras.
Además, pésimo en tramos sin pavimentar con un poco de agua y barro en ellos.
Definitivamente son neumáticos excelentes para una conducción económica en buenas carreteras.
Dado 69%
mientras conducía un
Hyundai i20
(195/55 R16 H)
en mostly town
por 13,500 average millas
¡No volveré a utilizar estos neumáticos Michelin Energy Saver!
Aunque el manejo es bueno, el rendimiento del combustible es muy pobre.
No es sorprendente, ya que tiene clasificación "E", pero ¿cómo pueden los neumáticos ahorradores de energía tener una clasificación de combustible "E"?
Lo cambiaré por Michelin CrossClimates plus con clasificación de combustible 'A' a continuación.
Aunque el manejo es bueno, el rendimiento del combustible es muy pobre.
No es sorprendente, ya que tiene clasificación "E", pero ¿cómo pueden los neumáticos ahorradores de energía tener una clasificación de combustible "E"?
Lo cambiaré por Michelin CrossClimates plus con clasificación de combustible 'A' a continuación.
Dado 80%
mientras conducía un
Honda Civic 1.8
(195/65 R15 H)
en mostly town
por 50,000 spirited millas
Incluso en una calurosa tarde de verano, no oirás el chirrido de estos neumáticos al hacer un giro brusco. Mi juego de neumáticos duró 80.000 km, todavía tenía algo de banda de rodadura, pero se habían endurecido. El agarre con estos neumáticos en una fría mañana de invierno no es muy bueno. Sin embargo, el nivel de comodidad es bueno.
Dado 46%
mientras conducía un
Honda 1.6 I DTEC
(180/60 R15 H)
en a combination of roads
por 15,000 easy going millas
El agarre en seco es bueno, pero en mojado el neumático puede soltarse con bastante rapidez. El problema principal es que los 4 neumáticos desarrollaron pequeñas grietas en los bordes después de poco más de 2 años y 15.000 millas. Los dos delanteros estaban en muy mal estado, por lo que no pasaron la inspección técnica. Por eso, con neumáticos delanteros de 5 mm y traseros de 6 mm, tuvieron que ser reemplazados.
Dado 93%
mientras conducía un
Peugeot 407 4 door sedan 2.0 petrol
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 70,000 average millas
Simplemente el mejor. Los neumáticos traseros ya han recorrido más de 100.000 km y siguen en un estado aceptable.
Dado 99%
mientras conducía un
Toyota Auris
(195/65 R15 T)
en a combination of roads
por 18,000 easy going millas
Los neumáticos se instalaron a principios de marzo de 2017 y los resultados fueron muy buenos. Excelente agarre en seco y mojado (asfalto y grava), el ahorro de combustible es excelente y el ruido es bajo. Muy buenos neumáticos de verano en general, creo que les quedan aproximadamente 15000 millas. Los recomendaría y volvería a comprarlos.
Dado 90%
mientras conducía un
Volkswagen mk7 Golf GTD
(195/65 R15 H)
en mostly motorways
por 32,000 average millas
He recorrido 32 000 millas con estos neumáticos hasta ahora. Probablemente me queden otras 3000 millas antes de cambiarlos.