Menu

Michelin Energy EV

El Michelin Energy EV es un Vehículo eléctrico Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
68%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
58%
Manejabilidad
58%
Desgaste
33%
Comodidad
58%
Volver a comprar
43%
5 Reseñas
54% Promedio
84,500 millas recorridas
Michelin Energy EV

Michelin Energy EV

Summer Premium
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 54%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.18
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin Energy EV

Preguntas y respuestas para el Michelin Energy EV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Energy EV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Energy EV Reseñas

Dado 42% mientras conducía un Renault Zoe (195/55 R16 Q) en a combination of roads por 16,000 easy going millas
Estos vinieron en nuestro Renault Zoe, tratamos de maximizar la autonomía, por lo que no podemos comentar sobre su rendimiento y manejo, pero el envejecimiento prematuro es definitivamente un problema. Después de 16,000 millas/4 años, los delanteros tienen mucha banda de rodadura, pero los tacos están comenzando a romperse y las paredes laterales y los hombros están muy deteriorados. Las traseras están en mejores condiciones que las delanteras, pero aún han envejecido mucho. Después de un pinchazo delantero (demasiado común), reemplazamos ambos delanteros con marcas genéricas. Los Michelin EV OEM son caros y difíciles de conseguir.
September 14, 2020
Renault Zoe (195/55 R16 Q) en mostly country roads por 43,000 easy going millas
Tenía neumáticos Michelin EV desde que eran nuevos en un Renault Zoe. Tuve que cambiar dos debido a daños en el flanco, uno por un bordillo pronunciado al aparcar, el otro lo conducía mi mujer, así que no tengo ni idea de por qué se pinchó. Los neumáticos tienen actualmente 43 000 km, pero la dirección delantera giraba de un lado a otro a muy baja velocidad, nada perceptible a velocidad normal. Los llevé a un taller para que comprobaran el equilibrio y me dijeron que estaban deformados y que había que cambiarlos. ¡Dijo que eran viejos! Tengo serias dudas sobre su análisis.
Sólo han pasado 4,5 años desde que compré el coche y parecía que habría recorrido 60.000 km antes de que el desgaste llegara al límite de 1,6 mm.
February 11, 2019
Dado 80% mientras conducía un Renault Zoe (195/55 R16 Q) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Vienen nuevos con mi Zoe. No he rotado los neumáticos y he descubierto que los delanteros ya no sirven, pero han durado 18.000 millas. El hombro exterior está desgastado y algunos de los bloques están empezando a romperse, así que los cambiaré por seguridad, no porque estén demasiado desgastados. Si el hombro y el bloque hubieran sobrevivido, no dudo de que habría sido fácil alcanzar las 20.000 millas. Los neumáticos traseros siguen como nuevos.

El mayor problema es el precio: ¡100 libras por una llanta pequeña y delgada! ¡Escandaloso!
August 31, 2016

¿Cómo calificarías el Michelin Energy EV?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Michelin Energy EV Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Renault Zoe (195/55 R16) en mostly town por 3,000 easy going millas
Lo conseguí con un Renault Zoe nuevo. En 6 meses tuve que reemplazar 3 de ellos y reparar uno por pinchazos.
A modo de comparación con mi anterior coche, que utilicé para el mismo trayecto, he tenido un pinchazo en 4 años.
Son muy delgadas, sobre todo las paredes laterales.

Compré reemplazos genéricos y han durado mucho más.
June 21, 2016
Dado 54% mientras conducía un Renault Zoe (225/45 R17) en a combination of roads por 4,500 spirited millas
Un neumático sorprendentemente bueno teniendo en cuenta las cajas ecológicas basura en las que generalmente se montan; buenos niveles de agarre tanto en seco como en mojado, incluso en comparación con los Michelin PS3, los Vredestein premium y los continentales que hemos tenido en nuestros otros coches...

La única desventaja es la vida útil... Las ruedas delanteras solo tienen un par de mm de banda de rodadura después de 4500 millas.
May 30, 2014
Califica el Michelin Energy EV