Menu
MRF ZLX Ver galería (1)

MRF ZLX

MRF Neumáticos Turismo Verano

El MRF ZLX es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
52%
Agarre en Mojado
57%
Sensación del Camino
53%
Manejabilidad
60%
Desgaste
58%
Comodidad
60%
Volver a comprar
46%
9 Reseñas
55% Promedio
237,500 millas recorridas
MRF ZLX

MRF ZLX

Summer Economy
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 55.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.19
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el MRF ZLX

Preguntas y respuestas para el MRF ZLX

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el MRF ZLX. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 MRF ZLX Reseñas

Dado 10% mientras conducía un Maruti Udyog dezire (165/80 R14) en a combination of roads por 0 millas
Compré un neumático MRF ZLX TL y al mes de comprarlo, se reventó por un lateral. Tuve que tirarlo al mes. No vi ninguna responsabilidad de MRF con el neumático. Y no lo volveré a comprar.
Útil 746
April 10, 2025
Dado 40% mientras conducía un Maruti Udyog swift (165/80 R14) en mostly country roads por 0 average millas
Compré un MRF ZLX en octubre del año pasado y, créanme, en junio de 2025, una llanta reventó por un lado. Inspeccioné la carretera por la que conducía, ya que iba en ciudad a una velocidad muy normal, y no encontré nada, ni material afilador ni ningún objeto. Por favor, no compren un MRF ZLX.
Útil 584
August 3, 2025
Hyundai I10 (225/45 R17) en mostly country roads por 100,000 average millas
Compré MRF ZLX hace tres años, los CUATRO neumáticos y los cambié tres veces. Ayer reclamé el cuarto. El concesionario me dijo que tenía que cambiarlos. La compañía solo denegó mi reclamación una vez. No recomendaría MRF para su coche.
Útil 860
May 23, 2022

¿Cómo calificarías el MRF ZLX?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

220 reseñas enviadas este mes Gana tu insignia Contributor No se necesita cuenta

Latest MRF ZLX Reseñas

Dado 10% mientras conducía un Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) en mostly town por 0 easy going millas
Podría ser mejor si hubiera 0 estrellas disponibles para la calificación. La peor calidad de neumáticos de MRF y se agotaron en 2 meses y simplemente dicen que no tienen defectos de fabricación, por lo que no se puede reclamar. No recomendaría MRF para ningún vehículo de 2 ruedas, 4 ruedas o pesado. No malgastes tu dinero en neumáticos MRF.
Útil 832
May 9, 2022
Dado 94% mientras conducía un Maruti Udyog Maruti ASTAR (225/45 R17) en mostly town por 45,000 average millas
Compré 4 neumáticos en intervalos de 2 años, los neumáticos de 2015 superaron los 82k y los de 2017 superaron los 60k, pero debido al mal estado de la carretera, pinché y ahora he reemplazado todos los neumáticos. Pero estoy tan satisfecho con la comodidad, el agarre y la duración que volveré a comprar el mismo. ZLX es genial.
Útil 842
April 24, 2022
(225/45 R17 P) en mostly town por 0 average millas
Desperdicio de comprar estos neumáticos MRF,
Útil 812
February 16, 2021
Dado 99% mientras conducía un Hyundai I10 (155/80 R13 T) en mostly country roads por 32,000 average millas
Reemplacé los neumáticos de la empresa MRF ZEC de mi Hyundai I-10 Sportz 1.2 por los MRF ZLX. Los neumáticos superaron la marca de los 55 000 km recientemente y ahora pienso cambiar dos de ellos.

Definitivamente es tan bueno como para superficies mojadas o secas. Lo único de lo que hay que preocuparse es que es un neumático antipinchazos, es decir, que se pincha. Mi experiencia puede deberse a las malas condiciones de las carreteras de mi localidad.

En cuanto al servicio postventa es bastante bueno y conseguí un neumático nuevo de la empresa según su política de cambio de neumático debido a fallas técnicas.

Sin embargo, 55k es suficiente para considerar nuevamente la empresa.

Rajesh Kashyap
Útil 883
March 4, 2019
Dado 10% mientras conducía un Hyundai (180/55 R17) en mostly town por 500 average millas
Mis últimos neumáticos Apollo duraron 7 años y medio. Después de ver el estado, decidí optar por la mejor marca india. Esperaba que fuera la mejor, pero mi experiencia fue la peor. Al final, empezó con el propio concesionario, que no era muy amigable con el usuario. Aun así, fui y compré neumáticos y, a las dos semanas de la compra, vi un corte lateral. Visité al concesionario, pero simplemente se negó a escucharme y dijo que no estaba cubierto por la garantía sin darme una explicación adecuada. Esta experiencia fue definitivamente desalentadora. Definitivamente no recomendaré a nadie que opte por los neumáticos MRF.
Útil 831
December 9, 2018
Califica el MRF ZLX