Menu

Goodyear Assurance WeatherReady 2

El Goodyear Assurance WeatherReady 2 es un neumático de turismo premium para todas las estaciones que se siente excepcionalmente seguro y fácil de conducir rápidamente en condiciones cotidianas. Combina un manejo confiado en carretera seca con un fuerte agarre y frenado en mojado, mientras mantiene una conducción cómoda y generalmente silenciosa que los propietarios elogian constantemente. En general, se presenta como una opción bien equilibrada y que inspira confianza para su uso durante todo el año, especialmente para conductores que priorizan el control en carretera en condiciones climáticas mixtas.

9.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
93%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
68%
Desgaste
87%
Comodidad
86%
Volver a comprar
80%
8 Reseñas
83% Promedio
49,600 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 2nd)
Goodyear Assurance WeatherReady 2

Goodyear Assurance WeatherReady 2

All Weather Premium
BETA
9.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
90.1
1.5x / 5 pruebas
Wet
85.8
1.93x / 8 pruebas
Ice
73.6
1.02x / 3 pruebas
Snow
62.1
1.38x / 7 pruebas
Comfort
60
0.32x / 3 pruebas
Value
50.8
0.42x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
85.5
10 pruebas
Braking
78.8
8 pruebas
Traction
60
3 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 83.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.62
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de clima y estaciones de TireRack 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 1/11 9 métrica
Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados Tyre Reviews 2025 225/65 R17 2/9 19 métrica

Vídeos

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

Premios
2
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente en seco, mejor frenado y manejo en mojado, buenos niveles de confort.
Rendimiento de aquaplaning más débil, no el mejor en nieve o hielo (pero mucho mejor que un neumático para todas las estaciones o de verano), la resistencia al rodamiento más alta de la prueba.
El nuevo Goodyear Assurance WeatherReady 2 es un neumático sólido para todo tipo de clima. Puede que no sea el mejor en nieve, pero solo tuvo un 4,6 % de descuento en general y destaca tanto en seco como en mojado. Este es el neumático ideal si vives en una región con inviernos suaves y no te importa reducir ligeramente la economía gracias a su alta resistencia a la rodadura.
El Goodyear Assurance WeatherReady2 destaca por su rendimiento, ofreciendo una conducción suave y controlada en carretera, junto con una respuesta de dirección casi deportiva. Si bien se percibe un ruido de rodadura perceptible, su rendimiento en pista es excelente. Tanto en seco como en mojado, se siente increíblemente sólido, firme y seguro, con un agarre firme y una maniobrabilidad consistente que permite maniobras de emergencia con facilidad. Esta fiabilidad se extiende al invierno, donde ofrece un rendimiento firme y seguro en nieve y hielo, lo que lo convierte en un competidor de primera categoría.

Preguntas y respuestas para el Goodyear Assurance WeatherReady 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodyear Assurance WeatherReady 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 8 opiniones de usuarios

Los conductores informan generalmente que el Goodyear Assurance WeatherReady 2 es un neumático para todas las estaciones fuerte, con un agarre destacado en carreteras mojadas, manejo confiado y un viaje cómodo y silencioso. El rendimiento en nieve se considera capaz para la conducción invernal típica, aunque la nieve profunda o no despejada puede resultar menos inspiradora de confianza que los neumáticos de invierno dedicados. El inconveniente más consistente en las reseñas es la reducción de la economía de combustible/rango en comparación con neumáticos ecológicos o algunos neumáticos competidores.

Fortalezas
  • Fuerte agarre en mojado y tracción de frenado
  • Viaje cómodo sobre superficies irregulares
  • Manejo confiado y dirección más precisa
  • Generalmente silencioso/bajo ruido
  • Rendimiento capaz en nieve ligera a moderada y condiciones invernales
Áreas de mejora
  • Reducción notable en la economía de combustible/rango de vehículos eléctricos en comparación con neumáticos ecológicos o algunos neumáticos competidores

Top 3 Goodyear Assurance WeatherReady 2 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un BMW X3 (235/65 R17) en a combination of roads por 25,000 average millas
Hasta ahora todo bien. Buena comodidad y excelente agarre en mojado.
April 29, 2025
Dado 92% mientras conducía un Volkswagen Atlas (255/50 R20) en a combination of roads por 1,000 average millas
Reseña inicial: acabo de reemplazar unos Michelin Defender MS2. Estos tienen una dirección más precisa, son un poco más cómodos y tienen un excelente agarre al frenar. Actualizaré la información cuando tenga más millas con ellos.
January 1, 2025
Dado 87% mientras conducía un Volkswagen Atlas (250/55 R20) en a combination of roads por 5,000 average millas
¡Un neumático realmente impresionante!
November 14, 2024

¿Cómo calificarías el Goodyear Assurance WeatherReady 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Goodyear Assurance WeatherReady 2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 76% mientras conducía un Volkswagen Golf Estate 2.0 tdi 140 (225/45 R17) en por 7,000 millas
Las elegí principalmente para ir al trabajo durante todo el año por carreteras de montaña y cañones entre el condado de Utah y Park City, Utah, y para viajes largos por carretera. Son excelentes para el invierno, pero definitivamente noté una reducción en el rendimiento de combustible. Reemplacé un juego de Continental Control Contact Sport SRS+, que eran excelentes en cuanto a consumo de combustible, pero no tan buenos en la nieve. Pasé de un promedio de 40-42 MPG con Continental a 37-39 MPG con Goodyear.
r\n
\r\nEsperaba encontrar neumáticos para todo el año, pero con la disminución en el rendimiento de combustible, tal vez cambie a neumáticos de verano para obtener un mejor rendimiento de combustible.
April 12, 2026
Dado 70% mientras conducía un Lincoln MKC (225/50 R18) en mostly motorways por 2,000 easy going millas
Conduzco 50.000 millas al año por Wisconsin y Minnesota. Hace 30 días, después de 80.000 millas, reemplacé mis cuatro neumáticos Weather Ready Gen 1 por un juego de Weather Ready 2. Los neumáticos Gen 1 promediaron 26 mpg durante los 80.000 kilómetros. Los Weather Ready 2 promedian 22 mpg. No parece mucho, pero son casi 100 millas por tanque. A $2,75 galones, cuesta aproximadamente $100 al mes. No detecto ninguna diferencia apreciable entre los neumáticos Gen 1 y Gen 2, aparte del mpg. Lo único que lamento es no haber investigado más a fondo. Creo que podría haber encontrado neumáticos con el mismo rendimiento sin perder $100 al mes.
December 22, 2025
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Una cosa a tener en cuenta es que la resistencia al rodamiento se ve muy afectada por la profundidad de la banda de rodadura, por lo que cuando los WR2 están desgastados como el conjunto anterior, el espacio será más pequeño, pero tienes razón en que el WR2 no es un neumático centrado en la resistencia al rodamiento, lamentablemente.
Dado 82% mientras conducía un Mazda CX 5 (225/65 R17) en mostly country roads por 1,600 average millas
"Estoy usando la Weather Ready 2 (225 65 17) en una CX 5 2023 (3 semanas). Hasta ahora me encanta en seco, en mojado muy bien, la conducción es excepcional, el manejo es fabuloso. Es bastante silenciosa para mí y algo más, pero perdió entre 2 y 2,5 millas por galón; puedo vivir con ese pequeño precio. Nieve mañana (4 a 6). Primero subiré a las montañas Catskill desde Nueva Jersey, pasando por High Point Mountain. Les informaré."
\r\nHora del informe: lo bueno, lo malo y lo feo................Estaba bastante despejado (apenas comenzaba) hasta que me acerqué a la RTE 17, tres carriles, límite de 65 MPH, luego se reduce a dos, sin problema, fui despacio, 40-50 ahora la rampa de salida blanca, sin marcas de neumáticos, solo nieve, jugué un poco, pisé los frenos, paré rápido, sin malos hábitos, corrí bien. Oh, una camioneta y una furgoneta de trabajo en la barandilla, policías allí, ahora esto estaba bastante despejado en el fondo, probablemente solo iba demasiado rápido con neumáticos de mala calidad. Entonces, 5,5 horas después, decidí irme, nevando todo ese tiempo a un buen ritmo, 5-7 pulgadas, diría yo, salí del estacionamiento que manteníamos limpio, a la calle, nada, no se hizo nada, no se aró la nieve cuesta abajo hacia la carretera principal, fui despacio, así que no hubo problema, pero no fue divertido, paré bien en el fondo. Hice mi giro hacia la carretera principal todavía sin arar los neumáticos no les gusta esta nieve profunda mis ventiscas se la habrían comido como un bocadillo y mi hielo F1 de Falken Weather Peak habría inspirado mucha más confianza no se comen simplemente lo hacen silenciosamente y con confianza. Prefiero las ventiscas, no tienes que ser bueno en ellas, son la herramienta todopoderosa para el invierno. Así que lo bajo con cuidado por la montaña a 15-20 mph como máximo manteniéndome fuera de la autopista en paralelo a la carretera lateral a muchos conductores de bajo coeficiente intelectual que van demasiado rápido en la autopista. Ahora, aproximadamente a la mitad del camino, al menos ha habido algún intento de arar y mirar arena ¡SÍ! no mucho mejor Entro en modo manual la pendiente empeora en segundo lugar dejo que haga lo suyo, manteniéndome fuera de ese freno, amigos. Llego abajo todavía nieve suelta aún no demasiado compactada, buena parada bien. A la derecha en 209 hacia el sur para acortarlo cuanto más voy mejor hay menos nieve para nada pavimento negro pero mucho más claro poco a poco cogí velocidad a medida que las condiciones mejoraron aquí los Weather Ready brillaron luego la nieve se convirtió en lluvia fría caminos más mojados que nieve están en su elemento aquí me encanta este neumático en ese entorno no tanto las ventiscas Falkens bordean el medio.. El resto todo carreteras negras con lluvia subiendo por High Point Mountain a buen ritmo 50 o más curvas carretera de un solo carril del parque estatal ¡son las ventiscas en este entorno! Así que ahora después de media hora para bajar la primera montaña un poco de conducción con los nudillos blancos ¿consigo un juego de nieves, ventiscas los Falkins solo 114 usds jugar en el medio o seguir rodando en los GoodYears, Hmmmm.
December 3, 2025
Dado 86% mientras conducía un Chevrolet Bolt EV (215/50 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Los neumáticos WeatherReady2 han sido excelentes para mi uso en el noroeste del Pacífico. Son fantásticos en carreteras mojadas con mucho agarre en días de lluvia. También son muy eficaces en carreteras nevadas camino a estaciones de esquí. Son cómodos sobre pavimento irregular, juntas de hormigón y placas metálicas. Sin embargo, su desventaja radica en el ahorro de combustible. Diría que pierden un 10 % o más de autonomía en un vehículo eléctrico en comparación con un neumático ecológico, y quizás un 5 % menos que otros neumáticos para todo tipo de clima.
September 9, 2025
Dado 91% mientras conducía un Toyota Camry (235/65 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Reemplacé algunos Michelin CrossClimate 2 y estos parecen tener incluso más agarre, especialmente en mojado. Todavía no he probado mucho hielo y solo un poco de nieve, pero hasta ahora estoy muy impresionado.
November 1, 2024
Califica el Goodyear Assurance WeatherReady 2