Dunlop SportMaxx RT Reseñas - Page 2

Dado 73% mientras conducía un Opel ASTRA H 1.6 TURBO (205/55 R16 W) en a combination of roads por 0 spirited millas
Tenía unos neumáticos GT Radial Champiro FE1 baratos y el agarre era deficiente. Además de un mal manejo, el auto frenaba mal. Después de cambiarlos por los Dunlop, el auto cambió por completo, el agarre en seco fue mucho mejor y el manejo fue mucho mejor. Y el frenado también mejoró mucho. Por lo tanto, para este tamaño de neumático, este es un neumático que realmente puedo recomendar.
Útil 41 - neumático reseñado el November 6, 2020
Dado 74% mientras conducía un Alfa Romeo 1.9 JTD M (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
El agarre lateral es muy malo, en carretera mojada son muy, muy buenos, los frenos son sólidos.
Útil 35 - neumático reseñado el May 29, 2020
Dado 59% mientras conducía un Subaru WRX Limited (245/40 R18) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Vivo y conduzco una cantidad de veces superior a la normal por Colorado. Tengo estos neumáticos instalados en mi Subaru WRX Limited 2018 (el vehículo es de serie). Estos neumáticos eran los que equipaba Subaru. Si bien son deportivos y se adaptan a la dinámica de conducción del vehículo, dejan mucho que desear. El agarre en línea recta a alta velocidad era un poco flotante al principio, pero a medida que el neumático se desgastaba, esto se asentó. A velocidades de autopista, el neumático tiende a intentar seguir cualquier surco en la carretera, lo que hace que el movimiento constante de la dirección se mantenga centrado en su carril. A velocidades de ciudad, a medida que el neumático se desgastaba, comenzó a seguir de manera más agresiva estos surcos, lo que resultó en una cantidad cada vez mayor de movimiento de la dirección. Conduciendo en las montañas, con entusiasmo, por supuesto, el neumático se sentía en el límite mucho antes de alcanzar ese límite. Había una vaguedad cuando giraba sobre cuál sería la velocidad aceptable para una curva, independientemente de las velocidades anteriores al ingresar a la misma curva. Esta vaguedad fue constante durante toda la vida útil del neumático. En mojado, los neumáticos se desempeñaron admirablemente. Significativamente menos agarre en mojado en las curvas, pero sin problemas de aquaplaning. En la carretera, en mojado, los neumáticos eran estables y relativamente predecibles al encontrarse con aquaplaning en aguas más profundas. En la nieve, es mejor caminar hasta el destino. El ruido de la carretera era un poco fuerte, y al encontrar baches y grietas en la carretera, se sentía cada milímetro de rebote. A los 40.000 kilómetros, esperaba un poco más de vida útil de estos neumáticos, ya que la mayor parte de la banda de rodadura de medio a exterior todavía estaba dentro del límite legal. Sin embargo, el borde interior de los neumáticos comenzó a desgastarse de repente y rápidamente, lo que provocó la aparición de una banda de desgaste gris claro que también comenzó a generar un ligero ruido chirriante. Después de verificar la alineación, no encontrar nada anormal y restablecer la alineación con mayor precisión, los neumáticos continuaron con este patrón de desgaste extraño. En resumen, estos neumáticos eran neumáticos aceptables instalados de fábrica, pero con la asombrosa cantidad de opciones disponibles con mejores características, no los compraría. No son más baratos que los de Michelin, Goodyear o Continental, y esa sería la única razón por la que los volvería a comprar. Estos neumáticos son suficientes cuando compras tu vehículo por primera vez y comienzas a conocer sus características. Pero una vez que hayas alcanzado cierta destreza con tu vehículo, el siguiente paso en cuanto a neumáticos es una necesidad.
Útil 30 - neumático reseñado el May 19, 2020
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 66% mientras conducía un Audi A7 S Line 245ps (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
Los neumáticos han desarrollado grietas (algunas abarcan 1/3 del neumático) cuando el indicador de desgaste de neumáticos muestra que todavía queda mucha vida útil en la banda de rodadura. Al investigar más, parece que hay algunos casos bastante graves de falla de neumáticos. Lo preocupante es que mis neumáticos desarrollaron grietas en las paredes internas de los neumáticos, por lo que no se notaron hasta que las quité para cambiar las bombillas de xenón. No tengo idea de cuánto tiempo han estado así
Útil 33 - neumático reseñado el March 10, 2020
Dado 74% mientras conducía un Nissan Skyline V35 (225/40 R19) en mostly town por 12,000 spirited millas
Compré estos neumáticos como sustituto temporal cuando cambié las ruedas. Funcionaron muy bien en seco y muy bien en mojado. Los Dunlop también hicieron que el coche fuera más silencioso en general. Hacían muy poco ruido. También noté que cuanto más se desgastaban, más pegajosos se volvían. Los flancos de estos neumáticos no son tan duros como los de los neumáticos anteriores, pero el agarre total era impresionante de todos modos. Definitivamente compraría un juego nuevo, pero el precio y la disponibilidad hacen que sea difícil conseguirlo.
Útil 34 - neumático reseñado el September 2, 2019
Dado 77% mientras conducía un Volkswagen Golf 7 GTD (225/40 R18) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Los compré para reemplazar un par de horribles Arrowspeed Performance UHP después de menos de 1000 millas con ellos.
Los Arrowspeeds eran casi peligrosos en la parte trasera, el control de estabilidad se activaba mucho y el auto se balanceaba si cambiaba de carril o de dirección rápidamente... simplemente no puedo decir nada bueno sobre ellos.
Los Dunlops han transformado el coche, más silencioso, mucho más estable y con mucho agarre en todos los sentidos, una buena combinación con el coche.
Útil 84 - neumático reseñado el June 29, 2019
Dado 80% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
Positivo: Buen manejo en seco y mojado, buen rendimiento, bajo consumo de combustible, silencioso.
Negativo: precio alto, desgaste muy muy bajo (llanta casi gastada a las 13000 millas). Por este motivo no vuelvo a comprar.
Útil 36 - neumático reseñado el April 1, 2019
Dado 80% mientras conducía un BMW 320D (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Neumático con excelentes prestaciones.
Definitivamente los compraré de nuevo.
Útil 27 - neumático reseñado el February 17, 2019
Dado 66% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Buen agarre en seco, aceptable pero nada destacable en mojado. ¡¡En nieve o aguanieve, absolutamente inútil!!
Útil 30 - neumático reseñado el February 3, 2019
Dado 69% mientras conducía un Skoda Octavia estate (225/45 R17 W) en mostly town por 9,000 easy going millas
Skoda Octavia 2l diésel familiar 2017, nuevo de fábrica, con 9000 km en 12 meses, pero las ruedas delanteras no se desgastan tan bien como esperaba. Como mi viaje diario incluye aparcar en el cuarto piso de un aparcamiento de varios pisos y con un motor pesado, esto podría explicar el desgaste de los hombros de los neumáticos, pero en viajes más largos son silenciosos y seguros, por lo que no dan motivos de preocupación.
Las puntuaciones se basan en esta experiencia y podrían mejorarse con un perfil de conducción diferente.
Útil 26 - neumático reseñado el October 27, 2018
Dado 69% mientras conducía un Skoda Octavia estate (225/45 R17 W) en mostly town por 9,000 easy going millas
Skoda Octavia 2l diésel familiar 2017, nuevo de fábrica, con 9000 km en 12 meses, pero las ruedas delanteras no se desgastan tan bien como esperaba. Como mi viaje diario incluye aparcar en el cuarto piso de un aparcamiento de varios pisos y con un motor pesado, esto podría explicar el desgaste de los hombros de los neumáticos, pero en viajes más largos son silenciosos y seguros, por lo que no dan motivos de preocupación.
Las puntuaciones se basan en esta experiencia y podrían mejorarse con un perfil de conducción diferente.
Útil 26 - neumático reseñado el October 25, 2018
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Golf Mk6 1.4 TSI 160 (205/55 R16 W) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Estoy probando el segundo juego de estos neumáticos que llevo usando seis años (tres años y unos 20.000 km cada juego) conduciendo en ciudad y autopistas. La mayor parte de mi experiencia de conducción con estos neumáticos es en condiciones secas y a temperaturas superiores a los 15 grados, donde el agarre y la maniobrabilidad son excelentes. La buena respuesta de la carretera en condiciones secas y la "sensación" de seguridad a altas velocidades en autopista son las principales razones por las que los volví a comprar, ya que en la dimensión 205 55 16 son uno de los mejores neumáticos deportivos. No me gusta la respuesta de los neumáticos premium que dominan la dimensión antes mencionada.
Lo malo es que no duran mucho. La banda de rodadura es de 240, por lo que son bastante blandas y se desgastan fácilmente en carreteras con mucho tráfico. Por otro lado, en condiciones de calor no se secan rápidamente (se forman grietas del grosor de un cabello), tal vez porque son demasiado blandas y se desgastan rápidamente, por lo que sale goma nueva a la superficie y reemplaza a la seca (explicación personal). Las mías duraron tres años, pero con un uso bastante bajo de kilómetros por año (10k).
No puedo decir mucho sobre la humedad. En condiciones húmedas en la ciudad, tienden a perder agarre fácilmente. Ahora que están gastados, no brindan suficiente confianza en carreteras mojadas.
Los reemplazaré con pilot sport 4.
Útil 23 - neumático reseñado el October 23, 2018