He realizado la primera prueba mundial de los nuevos neumáticos para todas las estaciones Michelin CrossClimate 3 y CrossClimate 3 Sport, comparándolos con dos de los principales competidores, el Pirelli Cinturato All Season SF3, ganador de múltiples pruebas, y el excelente Bridgestone Turanza All Season 6, enfocado en seco y mojado.

Como siempre, los he probado en seco, mojado, en condiciones de ruido y confort, y tengo datos de resistencia al rodamiento y de nieve para mostrarle exactamente cómo se comparan los dos nuevos Michelin con algunos de los mejores competidores en el segmento.
Condiciones y metodología
El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.
Mostrar la metodología de prueba completa
Condiciones registradas
- Frenado en seco
- 100 → 5 km/h · 11–12 °C
- Frenado en mojado
- 80 → 5 km/h · 8–10 °C
- Frenado en nieve
- 30 → 10 km/h · -10–-8 °C
- Tracción en nieve
- 5 → 30 km/h · -10–-8 °C
- Comportamiento en nieve
- -10–-3 °C
Ponderación de la puntuación
Los pesos expresan las prioridades de puntuación, no la influencia real sobre las posiciones. La magnitud de las diferencias de rendimiento también importa. Los pesos de las categorías contribuyen a la puntuación global. Los pesos de cada disciplina reparten la proporción de su categoría. Lea las posiciones publicadas junto con el veredicto editorial.
| Prueba | Dentro de la categoría | Peso en la puntuación global |
|---|---|---|
| Seco · 25% | ||
| Frenado en seco | 50% | 12,5% |
| Comportamiento en seco | 35% | 8,75% |
| Manejo en seco sub. | 10% | 2,5% |
| Diversión sub. | 5% | 1,25% |
| Húmedo · 35% | ||
| Frenado en mojado | 45% | 15,75% |
| Comportamiento en mojado | 30% | 10,5% |
| Manejo en mojado sub. | 10% | 3,5% |
| Aquaplaning en línea recta | 10% | 3,5% |
| Aquaplaning en curva | 5% | 1,75% |
| Nieve · 25% | ||
| Frenado en nieve | 30% | 7,5% |
| Tracción en nieve | 30% | 7,5% |
| Comportamiento en nieve | 30% | 7,5% |
| Círculo en nieve | 10% | 2,5% |
| Comodidad · 10% | ||
| Comodidad sub. | 50% | 5% |
| Ruido sub. | 50% | 5% |
| Valor · 5% | ||
| Resistencia a la rodadura | 100% | 5% |
Nuestros métodos habituales
Arriba se muestran las condiciones registradas para esta prueba. Las descripciones siguientes explican nuestros métodos habituales; las ventanas de medición y el número de pasadas pueden variar.
Frenado en seco
Para la prueba de frenado en seco, conduzco el vehículo a una velocidad inicial de 110 km/h y aplico la máxima fuerza de frenado hasta detenerlo por completo con el ABS activado sobre asfalto limpio y seco. Normalmente utilizo un intervalo de medición de 100 a 5 km/h. Mi programa estándar consiste en cinco pasadas por juego de neumáticos, siempre que sea posible, aunque la secuencia puede extenderse hasta quince pasadas si las condiciones y la categoría de los neumáticos lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. Los neumáticos de referencia se utilizan repetidamente durante la sesión para corregir las variaciones de las condiciones.
Comportamiento en seco
Para evaluar el manejo en seco, conduzco al límite de adherencia en un circuito de manejo específico con el ESC desactivado siempre que sea posible, para poder evaluar el equilibrio natural del neumático, su respuesta transitoria y su comportamiento límite sin que la intervención electrónica enmascare el resultado. Suelo completar entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, dependiendo del circuito, el tipo de neumático y la consistencia de las condiciones. Excluyo las vueltas afectadas por errores claros del conductor o inconsistencias ambientales evidentes. Realizo tandas de control con frecuencia durante la sesión, y a menudo utilizo varios juegos de neumáticos de control para que el desgaste de los de referencia no se convierta en una variable significativa. Para productos más orientados a la pista, también realizo pruebas de resistencia, que consisten en un número determinado de vueltas a ritmo de carrera para determinar los patrones de desgaste del neumático y la resistencia al calor en conducción prolongada.
Manejo en seco sub.
También realizo una evaluación subjetiva estructurada del manejo al límite de la adherencia en un circuito seco específico. Califico la precisión de la dirección, la respuesta de la dirección, el comportamiento en la entrada de la curva, el equilibrio a mitad de curva, la tracción a la salida de la curva, las características de derrape y la confianza general utilizando una escala estandarizada de 1 a 10 que aplico de forma consistente en todas mis pruebas. La evaluación final combina la puntuación numérica con comentarios técnicos escritos. Realizo vueltas de familiarización con el neumático de control antes de evaluar a cada candidato.
Diversión sub.
Algunos neumáticos ofrecen un rendimiento notable, pero la sensación al volante no es la misma, por lo que también incluyo una evaluación del placer de conducción en situaciones de manejo dinámico. Esta puntuación considera la sensación de la dirección, la comunicación, el equilibrio, la previsibilidad al límite, la confianza del conductor y la sensación general de conexión entre el vehículo y la carretera. Su objetivo es capturar cualidades importantes para los conductores entusiastas, pero que no siempre se describen completamente con métricas objetivas aisladas. La puntuación se otorga en una escala del 1 al 10.
Frenado en mojado
Para la frenada en mojado, conduzco el vehículo de prueba a una velocidad inicial de 88 km/h y aplico la máxima fuerza de frenado hasta detenerme por completo con el ABS activado sobre una superficie de asfalto con una película de agua controlada. Normalmente utilizo una ventana de medición de 80 a 5 km/h para aislar el rendimiento del neumático de la variabilidad en la aplicación inicial del frenado. Mi programa estándar consiste en ocho pasadas por juego de neumáticos, siempre que sea posible, aunque la secuencia puede extenderse hasta quince pasadas si las condiciones y la categoría del neumático lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. Para corregir las condiciones cambiantes, utilizo neumáticos de referencia repetidamente durante la sesión; en las pruebas en mojado, normalmente cada tres juegos de neumáticos candidatos.
Comportamiento en mojado
Para el manejo en mojado, conduzco al límite de adherencia en un circuito de manejo específico. Generalmente uso circuitos especializados en mojado con sistemas de riego en los bordillos diseñados para mantener una condición de superficie constante. El control electrónico de estabilidad (ESC) se desactiva siempre que sea posible para poder evaluar el equilibrio natural del neumático, su respuesta transitoria y su comportamiento límite sin que la intervención electrónica enmascare el resultado. Suelo completar entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, dependiendo del circuito, el tipo de neumático y la consistencia de las condiciones. Excluyo las vueltas afectadas por errores claros del conductor o inconsistencias ambientales evidentes. Realizo tandas de control con frecuencia durante la sesión, y a menudo uso varios juegos de neumáticos de control para que el desgaste de los de referencia no se convierta en una variable significativa.
Manejo en mojado sub.
También realizo una evaluación subjetiva estructurada del manejo al límite de la adherencia en un circuito específico para manejo en mojado. Califico la precisión de la dirección, la respuesta de la dirección, el comportamiento en la entrada de la curva, el equilibrio a mitad de la curva, la resistencia al aquaplaning, las características de desprendimiento y la confianza general utilizando una escala estandarizada de 1 a 10 que aplico de forma consistente en todas mis pruebas. La evaluación final combina la puntuación numérica con comentarios técnicos escritos. Realizo vueltas de familiarización con el neumático de control antes de evaluar a cada candidato.
Aquaplaning en línea recta
Para medir la resistencia al aquaplaning en línea recta, conduzco un lado del vehículo a través de un canal de agua de profundidad controlada, generalmente de unos 7 mm, mientras que el lado opuesto permanece sobre pavimento seco. Entro a una velocidad constante y luego acelero progresivamente. Defino el inicio del aquaplaning como el punto en el que la rueda que se desplaza por el agua supera un umbral de deslizamiento específico con respecto a la rueda de referencia del lado seco. Normalmente realizo cuatro pruebas por juego de neumáticos y calculo el promedio de los resultados válidos.
Aquaplaning en curva
Para simular el aquaplaning en curvas, utilizo una pista circular, generalmente de unos 100 metros de diámetro, con un arco inundado de profundidad controlada, normalmente de unos 7 mm. El vehículo está equipado con telemetría GPS y un acelerómetro triaxial. Conduzco por la sección inundada a una velocidad que aumenta progresivamente, normalmente en incrementos de 5 km/h, y registro la aceleración lateral mínima sostenida en cada paso. La prueba continúa hasta que la aceleración lateral se detiene por completo, lo que indica un aquaplaning total. El resultado se expresa como la aceleración lateral restante en m/s² a medida que aumenta la velocidad.
Frenado en nieve
Para el frenado en nieve, conduzco el vehículo de prueba a una velocidad inicial de 50 km/h y aplico el máximo esfuerzo de frenado hasta detenerme por completo con el ABS activado sobre una superficie de nieve compactada y preparada, a una velocidad de 45-5 km/h. Generalmente utilizo un área dinámica del vehículo (VDA) amplia y me muevo progresivamente sobre la superficie entre cada pasada para que ningún neumático frene dos veces sobre el mismo trozo de nieve. Mi programa estándar es de doce pasadas por juego de neumáticos, aunque la secuencia puede extenderse si los datos lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. La superficie se prepara regularmente durante toda la sesión. Para corregir las condiciones cambiantes de la superficie de nieve, utilizo neumáticos de referencia repetidamente, normalmente cada dos juegos de prueba candidatos.
Tracción en nieve
Para evaluar la tracción en nieve, acelero el vehículo desde parado sobre una superficie de nieve preparada con el control de tracción activado y mido la velocidad y el tiempo mediante telemetría GPS. Normalmente utilizo un intervalo de medición de 5 a 35 km/h para reducir la influencia de las transiciones de arranque y las irregularidades del sistema de propulsión. Utilizo un área dinámica del vehículo (VDA) amplia y me muevo progresivamente sobre la superficie entre cada pasada, de modo que ningún neumático acelera dos veces sobre el mismo trozo de nieve. La superficie se prepara regularmente durante toda la sesión. Realizo varias pasadas por cada juego de neumáticos y calculo el promedio de los resultados válidos. Los neumáticos de referencia se utilizan normalmente cada dos juegos de prueba candidatos para corregir las variaciones en las condiciones de la superficie de nieve.
Comportamiento en nieve
Para evaluar el manejo en nieve, conduzco al límite de la adherencia en un circuito específico para nieve, desactivando el control electrónico de estabilidad (ESC) siempre que sea posible. El circuito se acondiciona y prepara después de cada tanda mientras se cambian los neumáticos, por lo que cada juego se realiza sobre una superficie preparada de manera uniforme. Normalmente completo entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, excluyendo las vueltas afectadas por errores evidentes del conductor o inconsistencias ambientales obvias. Dado que las superficies nevadas se deterioran más rápidamente que el asfalto, las tandas de control se realizan con mayor frecuencia, generalmente cada dos tandas de prueba candidatas.
Círculo en nieve
Para las pruebas de agarre lateral en nieve, utilizo una pista circular de radio fijo, que se ajusta a los principios de la norma ISO 4138. La superficie se mantiene en óptimas condiciones durante toda la sesión. Aumento la velocidad progresivamente hasta alcanzar la velocidad máxima sostenida en curvas. Normalmente, registro varias vueltas en ambos sentidos (horario y antihorario) para minimizar la influencia de las condiciones de la superficie. Dado que la nieve se degrada con mayor rapidez, el neumático de control se vuelve a probar a intervalos regulares y, a menudo, utilizo varios juegos de neumáticos de control.
Comodidad sub.
Para evaluar el confort, conduzco sobre una amplia variedad de superficies (a menudo en pistas de prueba específicas) a velocidades de 50 a 120 km/h, incluyendo autopistas lisas, superficies rugosas, juntas de dilatación, pavimento en mal estado y obstáculos con bordes afilados. Evalúo la calidad de la marcha primaria y secundaria, la dureza de los impactos, las vibraciones transmitidas al asiento y la capacidad del neumático para absorber impactos bruscos. Las calificaciones se asignan en una escala del 1 al 10 con respecto al neumático de referencia.
Ruido sub.
Para la evaluación subjetiva del ruido, conduzco a velocidad constante sobre diversos tipos de superficie con las ventanillas cerradas, la ventilación apagada y el sistema de audio apagado. Evalúo el nivel general de ruido, la calidad tonal, el eco de cavidad, el ruido de patrón, el rugido de banda ancha y la sensibilidad a la velocidad y la textura de la carretera. Cada neumático se califica en una escala del 1 al 10 y se complementa con observaciones escritas sobre las características del ruido y la molestia que produce.
Resistencia a la rodadura
La resistencia a la rodadura se mide en condiciones de laboratorio controladas, de acuerdo con la norma ISO 28580 y el Anexo 6 del Reglamento 117 de la UNECE. El neumático se monta en una rueda de prueba y se somete a carga contra un tambor de acero de gran diámetro. Tras la estabilización térmica a la velocidad de prueba prescrita, se mide la fuerza de resistencia a la rodadura en el eje y se corrige según el procedimiento correspondiente. El resultado se expresa como coeficiente de resistencia a la rodadura, generalmente en kg/tonelada.
Mientras desarrollo el artículo, te sugiero que veas el video para conocer mis pensamientos subjetivos, pero si estás aquí por los datos, disfruta de las tablas a continuación o de la pestaña Gráficos arriba.
Seco
Frenado en seco
Frenado en seco
Frenado en seco en metros (100 - 5 km/h) [Temperatura media 11.5c]
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 37.66 m | Mejor | 0 km/h | |
| 37.87 m | +0,21 m | 10 km/h | |
| 38.19 m | +0,53 m | 15 km/h | |
| 39.61 m | +1,95 m | 29 km/h |
Hay una diferencia de 5,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,95 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Michelin CrossClimate 3 aún circularía a 29 km/h cuando el Pirelli Cinturato All Season SF3 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Manipulación en seco
Comportamiento en seco
Tiempo en circuito seco en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 76.6 s | Mejor | |
| 77.15 s | +0,55 s | |
| 77.4 s | +0,80 s | |
| 78.25 s | +1,65 s |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Asunto: Manipulación en seco
Manejo en seco sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 10 Points | Mejor | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 Points).
Asunto: Diversión
Diversión sub.
Puntuación subjetiva de diversión
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 10 Points | Mejor | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 Points).
Húmedo
Frenado en mojado
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros (80 - 5 km/h) [Temperatura media 9c]
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 31.28 m | Mejor | 0 km/h | |
| 31.38 m | +0,10 m | 7 km/h | |
| 31.47 m | +0,19 m | 10 km/h | |
| 34.43 m | +3,15 m | 39 km/h |
Hay una diferencia de 10,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,15 m ≈ 0,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Michelin CrossClimate 3 aún circularía a 39 km/h cuando el Bridgestone Turanza All Season 6 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Manejo en húmedo
Comportamiento en mojado
Tiempo en circuito mojado en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 96.07 s | Mejor | |
| 96.8 s | +0,73 s | |
| 97.27 s | +1,20 s | |
| 100.47 s | +4,40 s |
Hay una diferencia de 4,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,4 s).
Asunto: Manejo en húmedo
Manejo en mojado sub.
Puntuación subjetiva de comportamiento en mojado
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 10 Points | Mejor | |
| 9.75 Points | -0,25 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 Points).
Aguamarina recta
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 79.9 km/h | Mejor | |
| 78.45 km/h | -1,45 km/h | |
| 76.53 km/h | -3,37 km/h | |
| 74.25 km/h | -5,65 km/h |
Hay una diferencia de 7,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,65 Km/H).
Aquaplaning curvo
Aquaplaning en curva
Aceleración lateral restante
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 2.33 m/sec2 | Mejor | |
| 2.16 m/sec2 | -0,17 m/sec2 | |
| 2.15 m/sec2 | -0,18 m/sec2 | |
| 2.03 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
Hay una diferencia de 12,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,3 m/sec2).
Nieve
Frenado en nieve
Frenado en nieve
Frenado en nieve en metros (30 - 10 km/h) [Temperatura media -9c]
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 7.47 m | Mejor | 0 km/h | |
| 7.5 m | +0,03 m | 8 km/h | |
| 7.53 m | +0,06 m | 12 km/h | |
| 7.81 m | +0,34 m | 27 km/h |
Hay una diferencia de 4,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,34 m). Frenando desde 130 km/h, el Bridgestone Turanza All Season 6 aún circularía a 27 km/h cuando el Pirelli Cinturato All Season SF3 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Tracción en la nieve
Tracción en nieve
Tiempo de aceleración de la nieve (5 - 30 km/h) [Temperatura media -9c]
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 4.42 s | Mejor | |
| 4.43 s | +0,01 s | |
| 4.54 s | +0,12 s | |
| 4.78 s | +0,36 s |
Hay una diferencia de 8,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,36 s).
Manejo de nieve
Comportamiento en nieve
Tiempo en circuito de nieve en segundos [Temperatura media -6.5c]
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 76.44 s | Mejor | |
| 77.45 s | +1,01 s | |
| 78.22 s | +1,78 s | |
| 79.54 s | +3,10 s |
Hay una diferencia de 4,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,1 s).
Círculo de nieve
Círculo en nieve
Tiempo del círculo de nieve en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 20.81 S | Mejor | |
| 21.68 S | +0,87 S | |
| 22.16 S | +1,35 S | |
| 23.98 S | +3,17 S |
Hay una diferencia de 15,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,17 S).
Comodidad
Asunto Confort
Comodidad sub.
Puntuación subjetiva de comodidad
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 10 Points | Mejor | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.25 Points | -0,75 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points |
Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1 Points).
Asunto: Ruido
Ruido sub.
Niveles de ruido subjetivos en el coche
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 10 Points | Mejor | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points | |
| 9.5 Points | -0,50 Points |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,5 Points).
Valor
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 7.6 kg/t | Mejor | €0 | |
| 7.8 kg/t | +0,20 kg/t | €13 | |
| 8.1 kg/t | +0,50 kg/t | €33 | |
| 8.9 kg/t | +1,30 kg/t | €86 |
Hay una diferencia de 17,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,3 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Bridgestone Turanza All Season 6 consume unos 52 L (€86) más de combustible que el Michelin CrossClimate 3 Sport.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.
Resultados
Michelin CrossClimate 3 Sport
225/40 R18 92Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (16)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 38.19 m | +0,53 m |
| Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 76.6 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 10 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Diversión sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 10 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 31.38 m | +0,10 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 96.8 s | +0,73 s |
| Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 10 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 4.º / 4 | 74.25 km/h | -5,65 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 2.15 m/sec2 | -0,18 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 7.5 m | +0,03 m |
| Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 4.43 s | +0,01 s |
| Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 77.45 s | +1,01 s |
| Círculo en nieveCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 21.68 S | +0,87 S |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 7.6 kg/t | Mejor resultado en esta disciplina |
- Etiqueta de la UE
- B/A/72
- Protección de llantas
- Pequeña
- 3PMSF
- Sí
- Peso
- 8.6 kilogramos
- Pisada
- 6.1 mm
Pirelli Cinturato All Season SF3
225/40 R18 92Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (16)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 37.66 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 77.4 s | +0,80 s |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Diversión sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 31.47 m | +0,19 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 96.07 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 79.9 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 2.33 m/sec2 | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 7.47 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 4.54 s | +0,12 s |
| Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 78.22 s | +1,78 s |
| Círculo en nieveCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 22.16 S | +1,35 S |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 9.25 Points | -0,75 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 8.1 kg/t | +0,50 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/A/71
- Protección de llantas
- Pequeña
- 3PMSF
- Sí
- Peso
- 8.7 kilogramos
- Pisada
- 6.4 mm
Michelin CrossClimate 3
225/40 R18 92W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (16)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 39.61 m | +1,95 m |
| Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 78.25 s | +1,65 s |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Diversión sub.Cuanto más alto, mejor | 4.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 34.43 m | +3,15 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 100.47 s | +4,40 s |
| Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 76.53 km/h | -3,37 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 4.º / 4 | 2.03 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 7.53 m | +0,06 m |
| Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 4.42 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 76.44 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Círculo en nieveCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 20.81 S | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 10 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 1.º / 4 | 10 Points | Mejor resultado en esta disciplina |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 7.8 kg/t | +0,20 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- B/C/72
- Protección de llantas
- Ninguna
- 3PMSF
- Sí
- Peso
- 9 kilogramos
- Pisada
- 7.3 mm
Bridgestone Turanza All Season 6
225/40 R18 92Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (16)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 37.87 m | +0,21 m |
| Comportamiento en secoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 4 | 77.15 s | +0,55 s |
| Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Diversión sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.75 Points | -0,25 Points |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 4 | 31.28 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 4 | 97.27 s | +1,20 s |
| Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor | 3.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 78.45 km/h | -1,45 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 2.16 m/sec2 | -0,17 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 7.81 m | +0,34 m |
| Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 4.78 s | +0,36 s |
| Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 79.54 s | +3,10 s |
| Círculo en nieveCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 23.98 S | +3,17 S |
| Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor | 4.º / 4 | 9 Points | -1,00 Points |
| Ruido sub.Cuanto más alto, mejor | 2.º / 4 | 9.5 Points | -0,50 Points |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 4.º / 4 | 8.9 kg/t | +1,30 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Protección de llantas
- Amplia
- 3PMSF
- Sí
- Peso
- 9.6 kilogramos
- Pisada
- 7 mm




Discusión
2 comentarios