Menu

Prueba de neumáticos para nieve con clavos y sin clavos en 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos para nieve con clavos y sin clavos en 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear UltraGrip Ice 3
Nokian Hakkapeliitta R5
Michelin X Ice Snow
Pirelli Ice Zero FR
Tigar Tigar Ice
Sunfull SF W11
Antares GRIP 60 ice
Winrun Winter Max S1 WR60

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30.67 M. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    30.67 M
  2. Sunfull SF W11
    30.98 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    31.12 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    31.25 M
  5. Tigar Tigar Ice
    31.32 M
  6. Michelin X Ice Snow
    31.82 M
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    32.58 M
  8. Antares GRIP 60 ice
    33.06 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sunfull SF W11 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.53 M. Hay una diferencia de 24.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Sunfull SF W11
    32.53 M
  2. Tigar Tigar Ice
    33.62 M
  3. Winrun Winter Max S1 WR60
    36.13 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    38.49 M
  5. Antares GRIP 60 ice
    40.88 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    41.06 M
  7. Michelin X Ice Snow
    41.98 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    43.16 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.4 s. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    40.4 s
  2. Sunfull SF W11
    40.8 s
  3. Tigar Tigar Ice
    40.8 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    41.4 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    42.2 s
  6. Winrun Winter Max S1 WR60
    42.7 s
  7. Michelin X Ice Snow
    42.8 s
  8. Antares GRIP 60 ice
    44.9 s

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.28 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    11.28 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    11.52 M
  3. Michelin X Ice Snow
    11.56 M
  4. Pirelli Ice Zero FR
    11.57 M
  5. Antares GRIP 60 ice
    11.99 M
  6. Tigar Tigar Ice
    12.24 M
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    12.24 M
  8. Sunfull SF W11
    12.96 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.34 s. Hay una diferencia de 20.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    4.34 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    4.39 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.45 s
  4. Michelin X Ice Snow
    4.47 s
  5. Tigar Tigar Ice
    4.91 s
  6. Winrun Winter Max S1 WR60
    5.16 s
  7. Sunfull SF W11
    5.41 s
  8. Antares GRIP 60 ice
    5.44 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.04 s. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.04 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    83.28 s
  3. Michelin X Ice Snow
    84.04 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    85.19 s
  5. Antares GRIP 60 ice
    90.82 s
  6. Tigar Tigar Ice
    91.69 s
  7. Winrun Winter Max S1 WR60
    93.33 s
  8. Sunfull SF W11
    93.73 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 14.75 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    14.75 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.02 M
  3. Antares GRIP 60 ice
    15.25 M
  4. Michelin X Ice Snow
    15.3 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    15.92 M
  6. Sunfull SF W11
    15.93 M
  7. Tigar Tigar Ice
    16.42 M
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    16.95 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Antares GRIP 60 ice tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.95 s. Hay una diferencia de 22.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Antares GRIP 60 ice
    5.95 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    6.39 s
  3. Sunfull SF W11
    6.67 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.68 s
  5. Pirelli Ice Zero FR
    6.93 s
  6. Tigar Tigar Ice
    6.93 s
  7. Michelin X Ice Snow
    7.01 s
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    7.71 s

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Ice 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.76 s. Hay una diferencia de 22% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    69.76 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    69.9 s
  3. Michelin X Ice Snow
    71.21 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    77.09 s
  5. Antares GRIP 60 ice
    81.25 s
  6. Tigar Tigar Ice
    82.21 s
  7. Sunfull SF W11
    83.04 s
  8. Winrun Winter Max S1 WR60
    89.39 s

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
2 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
3 Michelin X Ice Snow 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Tigar Tigar Ice 0%
6 Sunfull SF W11 0%
7 Antares GRIP 60 ice 0%
8 Winrun Winter Max S1 WR60 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus