Menú

Kleber Quadraxer 3 vs Roadhog RGAS02

Kleber Quadraxer 3 Quedó delante
Cara a cara 2-0 victorias en 2 tests en común
Roadhog RGAS02

En los 2 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 quedó delante 2 veces y el RGAS02 ni una vez. Ventaja para el Quadraxer 3 en Mojado, Nieve, Confort y Valor, para el RGAS02 en Seco.

Perfil de rendimiento

15 mediciones de los 2 tests en común, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato de cada test.

Frenado en secoComportamiento en secoFrenado en mojadoComportamiento en mojadoCírculo en mojadoAquaplaning en línea rectaAquaplaning en curvaFrenado en nieveTracción en nieveComportamiento en nieveCírculo en nieveRuidoDesgasteResistencia a la rodaduraAbrasión

Dónde saca más ventaja cada uno

Quadraxer 3

RGAS02

Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.

En cada test, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que una frenada de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia los tests en común que lo midieron. La escala termina en el 80%: un punto por debajo queda, hueco, en el borde del buje.

Todas las mediciones, lado a lado

Medias de los valores que ambos neumáticos obtuvieron en los mismos tests. La diferencia es la media de la diferencia de cada test, así que nunca se mezclan cifras de coches ni años distintos. Las victorias cuentan los tests en los que cada neumático lo hizo mejor.

Medición Quadraxer 3 Diferencia RGAS02 Victorias
Seco RGAS02 delante
Frenado en seco m 39,3 2% 38,5 0-2
Comportamiento en seco km/h 99 0,3% 99,3 0-1
Mojado Quadraxer 3 delante
Frenado en mojado m 47,9 8,9% 52,6 2-0
Comportamiento en mojado km/h 70,2 2,5% 68,5 1-0
Círculo en mojado s 12,57 1,5% 12,76 1-0
Aquaplaning en línea recta km/h 76,3 16,5% 65,5 1-0
Aquaplaning en curva m/sec2 2,9 40,1% 2,07 1-0
Nieve Quadraxer 3 delante
Frenado en nieve m 25,3 5,2% 26,7 1-0
Tracción en nieve N 2.878 17,8% 2.444 1-0
Comportamiento en nieve km/h 53,6 7,6% 49,8 1-0
Círculo en nieve ms/2 3,72 12,7% 3,3 1-0
Confort Quadraxer 3 delante
Ruido dB 72,5 2 dB 74,5 1-0
Valor Quadraxer 3 delante
Desgaste km 50.750 17,9% 43.050 1-0
Resistencia a la rodadura kg / t 7,77 11,2% 8,75 1-0
Abrasión g 903 25,5% 1.212 1-0

Las distancias de frenada y los tiempos por vuelta son mejores cuanto más bajos; las velocidades, el desgaste y las cifras de agarre, cuanto más altos. Las cifras de un test son solo suyas: las medidas, los coches, las superficies y las temperaturas cambian de uno a otro, y por eso las medias de aquí son siempre y solo de tests que los dos neumáticos compartieron.

Cara a cara en 2 tests en 2025

Cada fila es un test publicado en el que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea es toda la parrilla del test, con el ganador a la izquierda.

Test Quadraxer 3 Parrilla RGAS02
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2025 Auto Bild · 2025 · 225/40 R18 P9 de 15 P15 de 15
Prueba de frenado de neumáticos All Season 30 2025 Auto Bild · 2025 · 225/40 R18 P8 de 30 P13 de 30

Quadraxer 3 vs RGAS02: preguntas frecuentes

¿Es mejor neumático el Kleber Quadraxer 3 o el Roadhog RGAS02?

En los 2 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 quedó delante 2 veces y el RGAS02 ni una vez. En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el Quadraxer 3 obtiene 9,4 y el RGAS02 7,1 sobre 10.

¿Cuál es mejor en mojado, el Quadraxer 3 o el RGAS02?

El Quadraxer 3 quedó delante en 6 de las 6 mediciones de la categoría Mojado que registraron los tests en común. De media, frenó un 8,9% más corto en mojado a lo largo de 2 tests.

¿Cuál es mejor en seco?

El RGAS02 quedó delante en 3 de las 3 mediciones de la categoría Seco que registraron los tests en común. De media, frenó un 2% más corto en seco a lo largo de 2 tests.

¿Cuál es mejor en nieve?

El Quadraxer 3 quedó delante en 4 de las 4 mediciones de la categoría Nieve que registraron los tests en común.

¿Qué dicen los propietarios?

Los propietarios valoran el Quadraxer 3 con un 86% en 32 opiniones; el RGAS02 todavía no tiene opiniones de propietarios.

¿Están disponibles en las mismas medidas?

El Quadraxer 3 se fabrica en 72 medidas (de 14 a 20 pulgadas) y el RGAS02 en 61 (de 14 a 19 pulgadas). 49 medidas están disponibles en ambos. En la etiqueta europea, el Quadraxer 3 tiene clase B de agarre en mojado y C de resistencia a la rodadura en la mayoría de las medidas; el RGAS02, B y C.

¿Cuál es el neumático más nuevo?

El RGAS02 es el diseño más reciente: llegó al mercado en 2023, y el Quadraxer 3 en 2022. El Quadraxer 3 sustituyó al Kleber Quadraxer 2.

¿Ha usado alguno de los dos?

Su opinión es la parte de esta página que ningún test puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.

Opinar sobre el Quadraxer 3 Opinar sobre el RGAS02

De dónde salen estos datos

Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada test publicado. Un test solo cuenta aquí cuando ambos neumáticos participaron en él, de modo que cada cifra se registró en el mismo coche, medida y día que aquella con la que se compara.

Sobre el TR Score

El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 a partir de todos los resultados de tests independientes y todas las opiniones de propietarios revisadas que tenemos, de modo que dos neumáticos pueden compararse incluso antes de que un test los haya probado juntos.

Quién hace las pruebas

Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.