Menu

Yokohama Geolandar SUV

El Yokohama Geolandar SUV es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
83%
Desgaste
77%
Comodidad
67%
Volver a comprar
70%
5 Reseñas
78% Promedio
50,030 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 15th)
Yokohama Geolandar SUV

Yokohama Geolandar SUV

Summer Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 77.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2017 ADAC 2017 215/65 R16 15/15 0 métrica
1
Pruebas
15th
Promedio
15th
Mejor
15th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Especialmente bueno en cuanto a consumo de combustible y desgaste.
Extremadamente débil en mojado, débil en carreteras secas.

Preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar SUV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar SUV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama Geolandar SUV Reseñas

Maserati (265/50 R19) en mostly town por 3,000 spirited millas
Un buen neumático, pero no un neumático de alto rendimiento.
Hacer una pregunta | Útil 810
February 15, 2022
Dado 89% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/60 R18 V) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Anteriormente había tenido neumáticos Continental y Goodyear en mi Freelander 2, y los Yokohama han sido, en mi experiencia, los mejores neumáticos en todo tipo de terrenos. Vivo y conduzco en Sudáfrica, con su variedad de condiciones de carretera y temperaturas extremas en verano, y estos neumáticos han demostrado su valor en términos de comodidad, manejo (en seco y mojado) y desgaste general. Golpeé un bache de 4 o 5 cm de profundidad a 100 km/h en una de nuestras famosas carreteras "asfaltadas" y esperé el estallido mientras el neumático explotaba. Nada; ningún daño en el neumático o la llanta. Estoy muy contento con estos neumáticos.
March 2, 2019
Subaru (225/60 R17) en mostly motorways por 30 easy going millas
Pensé que era un buen neumático. Es mucho más cómodo que el Yoko estándar en un desierto. Apenas los necesitamos para caminos 4x4. No se desgastan: después de 40.000 km parecen nuevos. Otros 40 km no serán un problema. Pero... el agarre en condiciones húmedas es muy pobre. Conducimos con mucha tranquilidad, incluso más cuando llueve, pero incluso así a veces resbalamos en las curvas. Busco neumáticos de invierno realmente buenos para 3/4 del año.
December 6, 2017
¿Has conducido con el Yokohama Geolandar SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama Geolandar SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama Geolandar SUV >

Latest Yokohama Geolandar SUV Reseñas