Menu

Nankang N607

El Nankang N607 es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
85%
Desgaste
82%
Comodidad
82%
Volver a comprar
85%
6 Reseñas
80% Promedio
43,700 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 10th)
Nankang N607

Nankang N607

All Season Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 80.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.33
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2015 Auto Bild 2015 195/65 R 15 10/10 0 métrica
1
Pruebas
10th
Promedio
10th
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en la nieve
Manejo crítico en carreteras mojadas, aquaplaning dramático, largas distancias de frenado en mojado, desgaste deficiente

Preguntas y respuestas para el Nankang N607

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nankang N607. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nankang N607 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Mazda Eunos Roadster 1.6L (185/60 R14) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Vale, admito que estos neumáticos no son para mi estilo de conducción ni para mis exigencias, pero en general puedo decir que son neumáticos decentes que se adaptan a la mayoría de las condiciones. Cuando se llevan al límite, son neumáticos realmente progresivos y predecibles. Lamentablemente, no tuve la oportunidad de probarlos en nieve, pero el agarre en mojado es bastante bajo. El compuesto es muy blando y se desgasta bastante rápido; solo tuve los neumáticos durante 6 meses conduciendo a diario y en autopista.
Hacer una pregunta | Útil 653
November 20, 2018
Dado 87% mientras conducía un Citroën c4picasso (215/55 R16) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Compré 4 de estos en octubre de 2014 para reemplazar 2 Uniroyal Rainexperts (delanteros y neumáticos excelentes) y 2 Goodyear Efficientgrip Performance (traseros y terrible índice de desgaste). Después de 3 meses de uso, encuentro que el agarre en carretera tanto en mojado como en seco es muy bueno, comparable al de los Uniroyal. Son un poco ruidosos en superficies de carretera irregulares, pero son notablemente más silenciosos cuando la superficie de la carretera es buena. No tan silenciosos como los Goodyear, pero a la par con los Uniroyal. No he conducido demasiados kilómetros desde la instalación (aproximadamente en 2000), pero la banda de rodadura de los neumáticos delanteros todavía es de 7,5 mm, por lo que soy optimista de que se desgastarán bien.
Recién nevó 20 cm en Navidad y los neumáticos han funcionado bien. En años anteriores, a veces me costó sacar el coche de la calzada en nieve profunda (en subidas y nunca me apresuro a quitar la nieve, pero no tuve problemas con estos ni con los Uniroyal). Nunca he montado neumáticos de invierno, pero sospecho que serían un poco mejores que los Nankang, que al ser neumáticos para todas las estaciones son obviamente un compromiso, por ejemplo, puedo hacer que los Nans giren sobre mojado en uno o dos cruces con cuestas al salir. ¿Los volvería a comprar? Probablemente, ya que son tan buenos como los Uniroyal, que realmente valoro, pero son mucho más baratos, y parece que durarán bastante tiempo, aunque el consumo de combustible posiblemente sea un poco peor, tal vez 1 o 2 mpg menos.
December 30, 2014
Dado 93% mientras conducía un Citroën c4picasso (215/55 R16) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Actualización de mi reseña anterior.
Tengo los neumáticos desde hace un año, he recorrido 16.000 kilómetros y todavía estoy impresionado con ellos. En verano, llevé el coche al centro de Francia, donde la temperatura llegó a alcanzar los 35 grados, y no tuve ningún problema con ellos.
En cuanto al desgaste, todavía tienen una banda de rodadura de 6 mm en los 4 neumáticos, por lo que a este ritmo deberían durar al menos 30000 millas, por lo que mi segundo invierno con ellos no debería dar problemas.
En general estoy muy impresionado con ellos.
September 27, 2015
¿Has conducido con el Nankang N607 neumático?

¿Tiene experiencia con el Nankang N607? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nankang N607 >

Latest Nankang N607 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Lancia Phedra 2.2 Diesel Common Rail (215/65 R15 H) en a combination of roads por 21,700 average millas
Excelentes neumáticos, conducidos durante 35000 km, sin ningún problema, ahora estoy en el indicador m+s: comprado en enero de 2011. Ahora estoy listo para el segundo juego.
En invierno son neumáticos bastante parecidos a los de temporada, en verano el único defecto es que hacen un poco de ruido en rotonda, pero el consumo es aceptable (normalmente cambio los neumáticos entre 30000 y 40000km).
El precio es muy bajo en IT: 62-70 € por neumático (215/65 R15), por lo tanto, volveré a comprar el mismo.
August 20, 2013
Dado 71% mientras conducía un Citroën C3 (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Los N607 han mejorado la calidad de conducción del automóvil en comparación con los antiguos Pirelli, el agarre en la nieve reciente fue excelente y bastante bueno también en mojado. Un neumático para todas las estaciones con una muy buena relación calidad-precio.
February 25, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 73% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (215/55 R16) en a combination of roads por 0 average millas
Buen neumático
February 1, 2011