Kumho Ecsta HS51 Reseñas - Page 3

Dado 83% mientras conducía un (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Flancos suaves. Cómodos. Manejo correcto en línea recta. Pero al tomar curvas, se tambalea... no lo recomiendo para tomar curvas a alta velocidad. Cuando la carretera está mojada, toma curvas de mala calidad. Se puede escuchar el sonido de los neumáticos... aquaplaning, no muy bueno.
Útil 28 - neumático reseñado el March 31, 2018
Dado 89% mientras conducía un Nissan Micra (185/50 R16) en a combination of roads por 0 easy going millas
El ajuste original era un juego de neumáticos Continental de hace cuatro años y recién reemplazados por los últimos neumáticos Kumho Ecsta que tenían 2 mm. El desgaste restante es uniforme en la banda de rodadura. Viajo por carreteras mixtas y autopistas todos los días.
Útil 49 - neumático reseñado el February 1, 2018
Dado 85% mientras conducía un Renault Clio III dci 106 (195/50 R16 V) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estoy muy satisfecho con estos neumáticos, a pesar de que son menos cómodos que los anteriores (Hankook Ventus Prime 2), la respuesta de los neumáticos es más sensible y el enfoque del fabricante es más parecido al de Dunlop. Todavía no puedo estimar el desgaste de los neumáticos, pero prometen ser buenos.
Útil 24 - neumático reseñado el November 10, 2017
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 91% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) en a combination of roads por 13,300 average millas
Tengo estos neumáticos desde hace un año (13.300 millas).
Verano: Excelentes condiciones (agarre+manejo+feedback)
Invierno: Excelentes condiciones (agarre+manejo+sensibilidad) Mojado
Tienen buen precio, volveré a comprar.
Útil 28 - neumático reseñado el October 16, 2017
Dado 83% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) en a combination of roads por 9,300 average millas
Tengo estos neumáticos hace menos de un año (9.300 millas)
Invierno: Muy buenos (agarre, frenado y manejo) (superficie mojada)
El verano es muy bueno (por todos lados)
Excelente por su precio calidad(alta) como tener Premium.
Tenía neumáticos Michelin HP de serie, eran buenos, pero sobre mojado no tanto como los Kumho.

,
:
Útil 44 - neumático reseñado el June 11, 2017
Dado 60% mientras conducía un Lexus CT200h (225/45 R17) en a combination of roads por 7,000 average millas
Los peores neumáticos que he comprado por el desgaste, tuve que reemplazarlos después de 5 meses, 7,000 millas.
Útil 100 - neumático reseñado el May 30, 2017
Dado 45% mientras conducía un MG MGF VVC (215/40 R16 W) en a combination of roads por 5 spirited millas
Compré estos para reemplazar lo que creo que son Toyo proxes T1r sorprendentemente peligrosos en mi MGF.
Solo he hecho alrededor de 5 millas con estos, pero hay un mayor control del auto ya que tiene motor central y tracción trasera. Ahora tengo confianza en que puedo tirar el auto en una curva y salir en la dirección correcta.

¡Son neumáticos muy buenos y pronto compraré dos más para la parte delantera de mi auto!
Útil 42 - neumático reseñado el February 14, 2017
Dado 97% mientras conducía un Kia Motors Cerato 2 litre auto (Tiptronic) (205/55 R16 V) en a combination of roads por 4,000 average millas
Excelente neumático para el verano e incluso el invierno en carreteras mojadas. Muy silencioso y cómodo, con excelente agarre en condiciones húmedas y secas.
Uno de los mejores neumáticos que he comprado y volveré a comprar.
Útil 380 - neumático reseñado el September 23, 2016
Dado 100% mientras conducía un Peugeot 206 1.6 xt (205/45 R16) en mostly town por 10,000 easy going millas
Este buen neumático
Útil 57 - neumático reseñado el June 20, 2016