Menu

Kleber HYDRAXER

El Kleber HYDRAXER es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
56%
Desgaste
64%
Comodidad
53%
Volver a comprar
54%
7 Reseñas
62% Promedio
146,600 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 23rd)
Kleber HYDRAXER

Kleber HYDRAXER

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 62.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.19
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 23/45 0 métrica
1
Pruebas
23rd
Promedio
23rd
Mejor
23rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Kleber HYDRAXER

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kleber HYDRAXER. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Top 3 Kleber HYDRAXER Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17 W) en mostly town por 25,000 average millas
Muy buen neumático. Después de 3 años y ~30000 km, la banda de rodadura se ve muy bien, le quedan aproximadamente 2/3. Es un poco ruidoso, pero tiene muy buen agarre en seco y mojado.
May 14, 2013
Dado 87% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17 W) en a combination of roads por 15,000 average millas
Muy bueno a precio razonable.
October 27, 2011
Dado 77% mientras conducía un Audi A3 1.8T sport (205/55 R16 W) en mostly country roads por 25,000 average millas
Excelente desgaste para mí (25,000 millas, todavía se ven bien) y excelente agarre en mojado cuando era nuevo. El nivel de agarre en mojado disminuye mucho con el tiempo, pero en seco sigue siendo muy bueno.
July 27, 2011

¿Cómo calificarías el Kleber HYDRAXER?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Kleber HYDRAXER Reseñas

Dado 26% mientras conducía un Citroën C3 (180/60 R15) en a combination of roads por 11,000 average millas
No es un buen neumático, el manejo en mojado es muy deficiente. El anterior Michalin Energy duró mucho más tiempo. Manténgalo alejado.
April 10, 2011
Dado 47% mientras conducía un Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/50 R17 H) en a combination of roads por 15,600 average millas
No muy cómodo, ruidoso, agarre aceptable.
February 9, 2009
Califica el Kleber HYDRAXER