Achilles ATR Sport Reseñas - Page 3

Honda (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos en la parte trasera de mi FWD de 220 hp. Absolutamente terribles. Perdí tracción incontables veces bajo la lluvia, subviraje y casi me mato por completo con estos neumáticos. Una tontería.
Útil 25 - neumático reseñado el June 4, 2016
Dado 80% mientras conducía un Subaru 2.5 RS (205/55 R16 V) en mostly town por 5,000 average millas
Se están volviendo ruidosos en un automóvil sin mucha insonorización y además son direccionales. Hay un problema de tracción en uno que limita mi rotación. No volveré a comprar neumáticos direccionales.
Útil 22 - neumático reseñado el October 27, 2015
Dado 46% mientras conducía un Mazda (195/45 R16 R) en a combination of roads por 6,000 average millas
No soy de los que escriben críticas correctas, pero pensé que tenía que hacerlo sobre estos neumáticos, ya que cuando se trata de conducir sobre mojado, es mejor tener un juego de neumáticos lisos, ya que el agarre es simplemente inexistente. Los tengo en la parte delantera de mi coche desde diciembre pasado, solo los he tolerado en un intento de sacarles el máximo partido y no me apetecía quitármelos y venderlos como usados, ya que probablemente terminaría sintiéndome responsable de la muerte de alguien. En cualquier curva mojada, el subviraje es constante, tendría dificultades para seguir el ritmo de un autobús al pasar por una rotonda. NEUMÁTICOS ABSOLUTOS LETALES. Ahora sé por qué hay tantos vídeos recopilatorios de accidentes de tráfico en Internet, todos los coches circulan con estos neumáticos, deshazte de ellos y el mundo sería un lugar más seguro. El único aspecto positivo es que el agarre en seco es "aceptable", por lo que si vives en un lugar donde no llueve, no te vendrán mal, pero si vives en el Reino Unido, es un rotundo no. ¿Volvería a comprar? No, aunque el distribuidor fuera el único del planeta y esto fuera todo lo que tuvieran en stock. A partir de ahora me quedaré con lo que mejor sé hacer. Tenía puestos los Falken ZE914 antes y acabo de pedir otro par, así que me los quitarán la semana que viene.
Útil 27 - neumático reseñado el October 17, 2015
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 54% mientras conducía un BMW E36 320i (225/35 R19 W) en mostly town por 10,000 spirited millas
En general, es un neumático aceptable teniendo en cuenta el precio que pagué (¡también me dieron una alineación gratis!). Nunca he tenido problemas de agarre en seco o mojado, pero no exijo el coche cuando está mojado porque las carreteras son terribles aquí. En cuanto a la respuesta, se puede sentir que los neumáticos tardan un segundo en recuperar el ritmo después de pasar por algunos baches, aparte de que no mucho. Todavía tienen un poco de banda de rodadura en este momento, veremos cuánto duran. Pero lo peor en general es el ruido. Antes tenía neumáticos peores en el coche y, de alguna manera, estos son peores para el ruido que los otros neumáticos juntos.
Útil 24 - neumático reseñado el September 25, 2015
Dado 84% mientras conducía un Volkswagen golf mk4 gti 1.8T (205/55 R16) en a combination of roads por 35,000 average millas
Estos neumáticos vinieron nuevos en mi Golf GTI MK4 cuando lo compré hace 3 años. Han sido excelentes. No es el auto más potente del mundo, pero recién reemplacé los neumáticos delanteros después de 46,000 km. Los reemplacé por los mismos. Nunca tuve motivos para quejarme del ruido de la carretera o el agarre (tenemos muchas carreteras con asfalto asfaltado en Nueva Zelanda). Me gusta conducir y nunca los he visto perder agarre (¿quizás no me esforcé lo suficiente?). Estoy a punto de comprar un Legacy GT 2009 que necesitará neumáticos nuevos y no dudaré en ponerle el nuevo neumático Achilles Sport 2. Por el precio, son excelentes. Creo que tendrías que duplicar tu dinero o más para obtener un neumático de rendimiento similar de los grandes fabricantes. Seguiré comprando estos neumáticos y los recomiendo encarecidamente. ¿No sé qué están haciendo otros críticos para obtener un agarre tan pobre en seco o mojado?
Útil 24 - neumático reseñado el September 15, 2015
Dado 33% mientras conducía un Audi 2008 b8 3.2 quattro (245/40 R18 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
NO NO NO NO NO - es lo que le grité al auto mientras giraba de lado en una rotonda ligeramente húmeda hoy, afortunadamente el ESP intervino ya que mi bloqueo opuesto no estaba teniendo efecto en corregir el sobreviraje repentino que estos neumáticos habían inducido.

El propietario anterior debe haber odiado toda la buena tracción que un A4 quattro tiene para ofrecer al hacer que la parte trasera del auto sea TOTALMENTE IMPREDECIBLE en mojado.

Si te gusta deslizarte de manera impredecible en mojado, estos neumáticos son para ti; de hecho, puedes quedarte con los míos, ya que los estoy quitando y reemplazando con Goodyear assy2.


Terrible, espantoso, hecho de algún material de neumático aberrante. SIMPLEMENTE EVITARLO si quieres vivir para ver otro día.

En serio, ni siquiera el legendario sistema quattro podría hacer que estos neumáticos funcionaran de manera predecible.
Útil 23 - neumático reseñado el September 1, 2015
Dado 17% mientras conducía un Fiat Bravo (225/45 R17) en mostly motorways por 20,000 spirited millas
**ADVERTENCIA: NO COMPRE ESTOS NEUMÁTICOS**

Los peores neumáticos que he tenido. El anterior propietario los instaló nuevos en el coche antes de vendérmelo. Fue por buena voluntad, pero ahora pienso que este señor quería matarme :)

En seco, tienen un agarre por debajo de la media. No tienen progresividad: simplemente se dejan llevar. El agarre se reduce mucho en asfalto más liso. En general, aquí en Holanda tenemos asfalto muy liso. En asfalto liso, hacen una especie de
Un zumbido agudo, hacen un ruido de rechinamiento sobre el asfalto viejo.
No se nota realmente la posición de las ruedas delanteras en relación con el coche. He conducido otros Bravo, con Conti Sportcontact y Hankook Ventus: se conducían muy bien.

Con lluvia son una auténtica trampa mortal. El ESP trabaja a destajo. Los cruces de autopistas y rotondas son realmente peligrosos. Incluso circular en línea recta lo es. Arrancar desde parado siempre es un placer.
Incluso molesto a otros conductores porque tengo que tener mucho cuidado y conducir despacio, incluso cuando hay humedad. En Bélgica me encontré con una tormenta torrencial y esos fueron algunos de los momentos más aterradores de mi vida como conductor.

Si todavía estás leyendo, probablemente te preguntarás: ¿Por qué este tipo no los tira y consigue mejores neumáticos?
Pensé que los conservaría durante unas 10 000 millas/15 000 km para ver cómo se comportaban. También pensé que sería un desperdicio, porque eran nuevos.

Pero hay un problema: no se desgastan. Soy un conductor bastante deportivo/agresivo y a las ruedas delanteras les quedan 5 mm después de 35000 km. A las traseras les quedan 7 mm.
Ahora empiezan a desintegrarse, se van desprendiendo trocitos, además hacen un ruido terrible en la autopista y vibran terriblemente.
Tenía la impresión de que uno de los cojinetes de la rueda se había estropeado, pero no. Los neumáticos ya tienen poco más de un año.

Si alguien me dijera que están hechos de plástico, le creería.

Me gustaría instar a todo el mundo a que busque mejores neumáticos: a largo plazo, sólo le costarán más dinero porque probablemente acabará en una zanja. Permítanme reformularlo: costarán dinero a su familia si no tiene una póliza de seguro de vida adecuada.

Por 15 libras o euros más por neumático, puedes comprar neumáticos Falken, Hankook o Nexen, que tienen una buena relación calidad-precio. O mejor aún, puedes ahorrar para comprar neumáticos Goodyear, Conti o Michelin.
Útil 24 - neumático reseñado el July 26, 2015
Dado 41% mientras conducía un Porsche Boxter S (225/45 R17) en mostly country roads por 40,000 spirited millas
Compré un Boxter S con neumáticos Goodyear nuevos en la parte delantera y supuse que los traseros eran iguales. Fue mi error, porque anoche casi descarté el coche después de salir de una vía de acceso, la superficie estaba mojada, la parte trasera se desvió y la delantera se estrelló contra una barrera, el coche quedó fuera de control. Acabé en sentido contrario bajando una colina.

Hoy revisé los neumáticos: ¡tengo Aquiles en la parte trasera! ¡Mierda! ¿Cómo no me había dado cuenta? Directo a la basura lo antes posible. Deshazte de estos neumáticos peligrosos.

Útil 25 - neumático reseñado el May 16, 2015
Dado 29% mientras conducía un BMW 530d F11 (245/40 R19) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Venían con el coche. Lo mejor que hice fue quitarlas y tirarlas. Si ves a otra persona con estos neumáticos en su coche, mantente alejado de ella.
Útil 21 - neumático reseñado el April 18, 2015
Dado 37% mientras conducía un Vauxhall Vectra (215/50 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Vale, algunas personas han dicho que estos neumáticos podrían funcionar bien en un coche con tracción delantera y potencia limitada. Bueno, básicamente no, no lo hagas. Con unos impresionantes 140 CV y un peso de 1,5 toneladas, estos neumáticos giran en segundos mientras ruedan sobre mojado. ¿Cómo puede ser eso, si un Vectra 1.8 no es un supercoche? Arranques letales sobre mojado, frenadas y curvas. Pasan a un subviraje enorme sin previo aviso y se agrietan a lo largo de las líneas de la banda de rodadura. No tengo ni idea de cómo he seguido usándolos durante 32.000 kilómetros y tengo que cambiarlos antes de morir. En todo caso, cuanto más viejos son, peor se ponen.
Útil 24 - neumático reseñado el February 10, 2015
Dado 41% mientras conducía un Audi TT S (245/35 R19 W) en a combination of roads por 500 spirited millas
Cuando compré el coche, tenía un juego nuevo de estos. Son, sin duda, los peores neumáticos que he probado en mi vida.

El agarre en seco era aceptable, pero cuando se les exigía demasiado, tendían a subvirar de forma bastante brusca y sin previo aviso. En otras ocasiones eran simplemente impredecibles, que es lo último que se quiere en un neumático.

El agarre en superficies mojadas era simplemente inexistente. Olvídenlo. No puedo entender cómo es legal poner estos neumáticos en los autos. Son francamente peligrosos. Como señaló otro crítico, tal vez sean aceptables en un vehículo con tracción delantera con menos de 100 hp, pero no los prueben en un auto de alto rendimiento. Es como intentar correr una maratón con zuecos.

Duraron aproximadamente 800 kilómetros antes de que los quitara y los reemplazara por Bridgestone S001. Un buen juego de neumáticos transformará tu auto, al igual que uno malo.
Útil 21 - neumático reseñado el January 8, 2015
Dado 14% mientras conducía un Ford FG Falcon XR6 Turbo (245/35 R19 W) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
¡¡¡Absolutamente espantoso!!! El rendimiento en seco es muy deficiente. El rendimiento en mojado, inexistente. No estoy seguro de si me tocó un neumático defectuoso, y he leído sobre lotes defectuosos, pero estos neumáticos son realmente espantosos. Tenía estos neumáticos en la parte delantera cuando compré el coche con un 80-90 % de la banda de rodadura y los Nexen 6000 en la parte trasera y bueno, pensé que los Nexen eran malos. Una vez que se masticaron, los tendones de Aquiles se fueron a la parte trasera y después de unos pocos miles de kilómetros, estos también se fueron. Mi coche se ha desviado al cambiar a la cuarta marcha a más de 100 km/h en mojado. ¿En serio deberían ser legales estos neumáticos? Se han hecho todos los arreglos necesarios para las ruedas y, como mi coche es de serie en este momento (unos 360 CV), con muchos más CV por venir, estas cosas son una sentencia de muerte. Un FWD con menos caballos bajo el capó puede estar bien, pero si se toma en serio la conducción, manténgase alejado de estos tontos. Perdón por la reseña tan larga, pero sentí que había usado otras y, créanme, bajo la lluvia, esta reseña puede salvar su viaje y, tal vez, incluso su vida.
Útil 22 - neumático reseñado el December 7, 2014