Prueba de neumáticos ADAC Van 2019 215/65 R16 C

16 Turismo Verano neumáticos probados en 215/65 R16 C |   Publicado February 25th, 2019 by Jonathan Benson

Resumen de la Prueba
ArrayApollo Altrust
ArrayApollo Altrust
Continental ContiVanContact 200
ArrayApollo Altrust
ArrayNexen Roadian CT8
ArrayGoodyear EfficientGrip Cargo
Sava Trenta 2
Maxxis Vansmart MCV3 Plus
Fulda Conveo Tour 2
Falken Linam VAN01
Michelin Agilis Plus
ArrayNexen Roadian CT8
Kumho PorTran KC53
En lo que podría ser una primicia para una publicación importante, ADAC ha probado dieciséis neumáticos comerciales/de carga 215/65 R16 C diseñados para furgonetas, transportadores de pasajeros y vehículos como el popular VW Transporter.

Lamentablemente, las conclusiones del ADAC no son demasiado positivas, ya que ningún neumático contentó a los evaluadores en general debido a una falta general de rendimiento en mojado.

Resultados

1st: Apollo Altrust

Apollo Altrust
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41
  2. Dry: 7.8
  3. Wet: 6.4
  4. Rolling Resistance: 7.2
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 6.4
Máximas notas en seco.
Un poco débil en mojado, consumo de combustible relativamente alto y desgaste.
Leer Reseñas

2nd: Goodyear EfficientGrip Cargo

Goodyear EfficientGrip Cargo
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 44
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 5.8
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 5.8
Muy poco desgaste, bueno en seco.
Un poco débil en la humedad.
Leer Reseñas

3rd: Pirelli Carrier

Pirelli Carrier
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41.6
  2. Dry: 6.4
  3. Wet: 5.8
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 10
  7. Overall: 5.8
Bajo desgaste.
Un poco débil en la humedad.
Leer Reseñas

4th: Nokian cLine Cargo

Nokian cLine Cargo
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 37.8
  2. Dry: 6
  3. Wet: 5.4
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 5.4
Ninguno mencionado.
Desgaste relativamente alto, bastante débil en seco y húmedo.
Leer Reseñas

5th: Continental ContiVanContact 200

Continental ContiVanContact 200
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 40
  2. Dry: 5.2
  3. Wet: 6.4
  4. Rolling Resistance: 8.4
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 9
  7. Overall: 5.2
Consumo de combustible muy bajo.
Débil en seco, ligeramente débil en húmedo.
Leer Reseñas

6th: Maxxis Vansmart MCV3+

Maxxis Vansmart MCV3 Plus
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41.2
  2. Dry: 7.6
  3. Wet: 4.6
  4. Rolling Resistance: 7.4
  5. Noise: 6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 4.6
Muy poco desgaste, muy bueno en seco.
Débil en mojado, alto consumo de combustible.
Leer Reseñas

7th: Kumho PorTran KC53

Kumho PorTran KC53
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 37
  2. Dry: 5.6
  3. Wet: 4.4
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6.6
  6. Wear: 8
  7. Overall: 4.4
Los neumáticos más silenciosos de la prueba.
Débil en la humedad.
Leer Reseñas

8th: Falken Linam VAN01

Falken Linam VAN01
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 36.6
  2. Dry: 6.4
  3. Wet: 2.8
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 5.6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2.8
Muy bajo desgaste.
Muy débil en mojado.
Leer Reseñas

9th: Audi M4

  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.8
  2. Dry: 5.2
  3. Wet: 2.8
  4. Rolling Resistance: 8.2
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 9
  7. Overall: 2.8
Bajo consumo de combustible.
Muy débil en húmedo, débil en seco.
Leer Reseñas

10th: Michelin Agilis+

Michelin Agilis Plus
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 34.6
  2. Dry: 6.2
  3. Wet: 2.2
  4. Rolling Resistance: 7.6
  5. Noise: 5.4
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2.2
Muy bajo desgaste.
Muy débil en mojado, relativamente ruidoso.
Leer Reseñas

11th: Fulda Conveo Tour 2

Fulda Conveo Tour 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 35.8
  2. Dry: 7.2
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 8.2
  5. Noise: 5.4
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2
Muy bajo desgaste, bueno en carreteras secas.
Muy débil en mojado, relativamente ruidoso.
Leer Reseñas

12th: Nexen Roadian CT8

Nexen Roadian CT8
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.6
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 8.6
  5. Noise: 6.6
  6. Wear: 7
  7. Overall: 2
Máxima nota en consumo de combustible, bueno en seco.
Muy débil en mojado, desgaste relativamente alto.
Leer Reseñas

13th: Sava Trenta 2

Sava Trenta 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 36
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2
Muy poco desgaste, bueno en seco.
Muy débil en mojado.
Leer Reseñas

14th: Semperit Van Life 2

Semperit Van Life 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.4
  2. Dry: 6
  3. Wet: 1.8
  4. Rolling Resistance: 7.6
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 10
  7. Overall: 1.8
Bajo desgaste.
Muy débil en húmedo, bastante débil en seco.
Leer Reseñas

15th: Hankook Vantra LT

Hankook Vantra LT
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 30.6
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 1
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 1
Bueno en seco.
Muy débil en mojado, desgaste relativamente alto.
Leer Reseñas

16th: Kleber Transpro

Kleber Transpro
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 29.4
  2. Dry: 4.8
  3. Wet: 1
  4. Rolling Resistance: 7.4
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 9
  7. Overall: 1
Ninguno mencionado.
Muy débil en húmedo, débil en seco.
Leer Reseñas

comments powered by Disqus