Menu

Yokohama Geolandar G91AV

El Yokohama Geolandar G91AV es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
94%
Agarre en Mojado
71%
Sensación del Camino
94%
Manejabilidad
90%
Desgaste
90%
Comodidad
94%
Volver a comprar
80%
10 Reseñas
88% Promedio
245,097 millas recorridas
Yokohama Geolandar G91AV

Yokohama Geolandar G91AV

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 87.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.95
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Yokohama Geolandar G91AV

Preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar G91AV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama Geolandar G91AV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama Geolandar G91AV Reseñas

Dado 99% mientras conducía un Toyota (225/45 R17) en a combination of roads por 0 millas
He tenido estos neumáticos durante los últimos 6 años y nunca he tenido problemas con ellos. Voy a volver a comprarlos.
Hacer una pregunta | Útil 801
October 28, 2023
Dado 94% mientras conducía un Toyota RAV4 (/65 R17) en mostly motorways por 0 millas
Conduzco (mi RAV4) un promedio de 120 millas desde Stockton a Pleasanton en la autopista todos los días, cinco días a la semana, para ir al trabajo. Considero que mis neumáticos son muy buenos en carreteras secas y mojadas y en caminos urbanos; a veces, con lluvia intensa, el manejo es muy bueno y también muy silencioso. Este es mi segundo juego de reemplazo de los mismos G91 AV. ¡Me gustan mucho!
February 19, 2022
Dado 100% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17) en mostly country roads por 165,000 average millas
Excelentes neumáticos OEM
July 4, 2021
¿Has conducido con el Yokohama Geolandar G91AV neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama Geolandar G91AV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama Geolandar G91AV >

Latest Yokohama Geolandar G91AV Reseñas

Toyota (225/45 R17) en a combination of roads por 0 easy going millas
Compré un Toyota Rav-4 2016 con Yokahama Geolander G91AV BLUEARTH BW con 12400 millas. Toyota me dice que este neumático no tiene garantía, así que después de 12400 millas pésimas, estoy buscando un reemplazo de 941.91 a 782.07. Toyota me dice que los neumáticos que se desalinearon causaron el desgaste. He conducido varios autos en esta área y nunca tuve problemas con los neumáticos, algunos clavos. En el pasado, siempre que rotara mis neumáticos regularmente, esto nunca sucedió antes. Digan lo que digan, 12400 millas es bastante pésimo.
October 22, 2019
Dado 95% mientras conducía un Mazda cx5 (225/45 R17) en mostly town por 0 average millas
Excelente neumático para Las Vegas, Nevada. Mi tienda de neumáticos recomienda tanto Yokohama como Pirelli. Recuerde que aquí la temperatura varía de 115 °F a 35 °F en invierno. Tenía neumáticos Michelin en mi último auto, un Toyota Rav 4. Aúllan con el calor cuando aceleran. ¡Solo para que lo sepan los habitantes del desierto! John Beven.
August 8, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Toyota RAV4 (225/65 R17) en mostly town por 40 easy going millas
Los tuve en un Toyota Rav 4 2013 desde que era nuevo, recorrí 60 000 km y solo tuve marcas de desgaste, los neumáticos estaban en buenas condiciones y no tuve problemas.
July 9, 2016
Subaru (225/60 R17) en a combination of roads por 7,000 average millas
Estos neumáticos venían con el Forester 2.0iL. El agarre en seco no es muy bueno, patinan al arrancar y las ruedas se bloquean fácilmente. El agarre en mojado es peor, en curvas graduales en autopistas, se puede sentir el deslizamiento lateral. El drenaje durante lluvias intensas es lento. Después de 10 000 km, el desgaste era insignificante. Los cambiaré por neumáticos mejores.
May 23, 2016
Dado 60% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/45 R17 H) en mostly motorways por 60,000 average millas
He tenido neumáticos puestos desde mi primer auto; ahora he recorrido 60 000 millas en 4 años. Es necesario reemplazar 2 neumáticos, por lo que son resistentes, pero les falta agarre en mojado al tomar curvas.
December 30, 2014
Dado 99% mientras conducía un Nissan X Trail 2.5 petrol (225/45 R17) en mostly country roads por 1,057 average millas
Excelentes neumáticos. Conducidos en un Nissan X Trail. Buen agarre en carreteras de Nueva Zelanda, tanto en seco como en mojado. Muy silenciosos y con una comodidad excelente. Probados durante 1690 km. Siguen funcionando bien.
August 7, 2014