Menu
Petlas Glacier W661 Ver galería (1)
175-225/45-70 R13-17 18 tamaños 2019 Clasificación de invierno

Petlas Glacier W661

Petlas Neumáticos Turismo Invierno

El Petlas Glacier W661 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

1.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
50%
Agarre en Mojado
20%
Sensación del Camino
40%
Manejabilidad
40%
Desgaste
100%
Comodidad
50%
Volver a comprar
10%
1 Reseñas
57% Promedio
0 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 18th)
Petlas Glacier W661

Petlas Glacier W661

Winter Economy
BETA
1.3 / 10
Basado en pruebas profesionales · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Wet
100
2x / 3 pruebas
Dry
100
1.2x / 2 pruebas
Comfort
80
0.29x / 1 prueba
Value
67.2
0.38x / 1 prueba
Snow
59.7
1.5x / 4 pruebas
Ice
47.6
1.26x / 4 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
74.4
4 pruebas
Handling
72.7
7 pruebas
Traction
57
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 1
Calificación promedio: 56.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.74
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020 Test World 2020 205/55 R16 18/20 15 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
1
Pruebas
18th
Promedio
18th
Mejor
18th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020
205/55 R16 • 2020
18th/20
Muy buena frenada y manejabilidad en seco y mojado.
Agarre muy débil sobre hielo, subviraje en la nieve.
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
175/70 R13 82 T D C 70
14 pulgada
175/65 R14 82 T D C 70
185/65 R14 86 T D C 70
15 pulgada
185/65 R15 88 T D C 70
195/65 R15 91 T C C 70
205/65 R15 94 T C C 70
185/60 R15 88 T D C 70
195/60 R15 88 T D C 70
16 pulgada
205/60 R16 92 T C C 70
205/60 R16 96 T C C 70
195/55 R16 87 T D C 70
205/55 R16 91 T C C 70
215/55 R16 97 T C C 72
17 pulgada
215/55 R17 98 T C C 72
225/55 R17 101 T C C 72
215/50 R17 95 T C C 72
225/50 R17 98 T C C 72
225/45 R17 94 T D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Petlas Glacier W661 >>

Preguntas y respuestas para el Petlas Glacier W661

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Petlas Glacier W661. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Petlas Glacier W661 neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Petlas Glacier W661? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Petlas Glacier W661 >

Latest Petlas Glacier W661 Reseñas

Dado 57% mientras conducía un Renault Clio IV TCe 90 (195/55 R16) en por 0 millas
Llevo usando estos neumáticos unos 2 años en mi Clio 0.9 TCe.
Rendimiento en nieve y hielo:
Agarre excepcional sobre nieve y hielo: realmente impresionante.
Posiblemente incluso mejor que algunas marcas premium en tracción invernal.
Rendimiento en carretera seca:
En el mejor de los casos, mediocre. Funciona como un neumático de invierno económico estándar.
Si no esperas un rendimiento en seco superior a la media, es adecuado.
Rendimiento en carreteras mojadas:
El mayor inconveniente. Incluso con un coche de baja potencia como mi Clio de 90 CV, los neumáticos tienden a resbalar.
Al frenar en carreteras mojadas se activa rápidamente el ABS y el agarre en las curvas es muy deficiente.
Durabilidad:
Compuesto muy duro: el desgaste es mínimo incluso con conducción agresiva.
Una banda de rodadura gruesa contribuye a un agarre deficiente en mojado, un mayor consumo de combustible y más ruido en la carretera.
Conclusión:
Excelente opción si conduces en regiones nevadas del norte.
No apto para condiciones de conducción agresivas en seco o mojado.
En general, este neumático se destaca en nieve y hielo, pero compromete la comodidad, el ruido y la tracción en mojado.
Hacer una pregunta | Útil 273
September 22, 2025