Nexen N Blue ECO Reseñas - Page 2

Dado 100% mientras conducía un Lexus RX350 (235/55 R18 V) en mostly country roads por 100 average millas
Excelente neumático
Útil 38 - neumático reseñado el October 22, 2016
Dado 63% mientras conducía un Honda Civic (175/65 R14 H) en a combination of roads por 0 average millas
No es un neumático barato y tiene una excelente relación calidad-precio. Los aspectos negativos son el ruido, que se nota en los viajes largos, y el desgaste. La profundidad de la banda de rodadura no es nada del otro mundo cuando son nuevos, y mucho menos después de 8.000 o 16.000 kilómetros. Lo mejor de ellos es su comportamiento en las curvas: muy seguros, sin subviraje alguno, literalmente se sienten con agarre. El frenado en mojado es decente, el frenado en seco no es nada espectacular, pero tampoco nada peligroso. El consumo de combustible es muy bajo, incluso poco realista.
Útil 47 - neumático reseñado el April 13, 2016
Dado 100% mientras conducía un Toyota AYGO (155/65 R14 T) en mostly country roads por 11,838 average millas
¡Simplemente cómpralo!
Útil 29 - neumático reseñado el February 27, 2016
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 50% mientras conducía un Toyota Avensis (215/45 R17) en a combination of roads por 11,000 easy going millas
Compré un juego completo el año pasado cuando un amigo me los recomendó. Normalmente, logro recorrer entre 18.000 y 24.000 kilómetros con un juego de neumáticos, pero estos Nexen tienen 11.000 kilómetros y los acabo de cambiar. Después de 6 meses, los cambié de delante a atrás porque los delanteros habían bajado a 3 mm. El agarre en seco es bueno, pero en mojado tienen muy poca tracción y hacen que la conducción sea "interesante". El único punto bueno de estos neumáticos es la forma en que se comportan con el agua estancada cuando se conduce en línea recta: el gran ancho de los surcos desplaza toda el agua y nunca se produce hidroplaneo. He vuelto a los neumáticos Maxxis porque tenía un juego antes de los Nexen y me dieron 18.000 kilómetros y el agarre en mojado es fenomenal por el precio.
Útil 20 - neumático reseñado el December 17, 2015
Dado 89% mientras conducía un Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (225/45 R16 V) en a combination of roads por 19,000 average millas
Por el precio, estos son neumáticos de primera clase, 19.000 millas en la parte delantera del Focus 2.0tdci lo dicen todo, buen confort y silencio.
Útil 29 - neumático reseñado el December 9, 2015
Dado 41% mientras conducía un Nissan Elgrand Rider 3.5L (225/45 R17) en mostly motorways por 13,000 spirited millas
Me pusieron un juego nuevo cuando compré mi furgoneta. Han funcionado bien en cuanto a agarre, pero el desgaste es lamentable. He recorrido 21.000 kilómetros, los delanteros están al límite y los traseros han bajado a 3 mm. No compro neumáticos económicos por este motivo, es un falso ahorro; gastar entre 20 y 30 libras más por neumático y obtener una vida útil tres veces mayor es una obviedad.
Útil 24 - neumático reseñado el October 28, 2015
Dado 91% mientras conducía un Renault Koleos (225/60 R17 V) en a combination of roads por 6,000 average millas
De hecho, me sorprendió cómo este neumático barato puede funcionar como un neumático Nokian mucho más caro. Es un poco ruidoso, pero no lo escucho mucho en este auto. Por lo demás, para una conducción normal, es muy recomendable. ¡Lo compraré de nuevo!
Útil 20 - neumático reseñado el July 12, 2015
Dado 83% mientras conducía un Renault espace mk3 (205/65 R15 R) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los he usado en mi Renault Espace diésel Mark 3 durante las últimas 10 000 millas. Los elegí porque parecían tener la mejor calificación de todos los neumáticos económicos en este rango de precio. He estado conduciendo por carreteras secundarias y subiendo y bajando por la M20. El auto siempre se ha comportado excelentemente; algo de ruido en la autopista (dependiendo de la superficie de la carretera), pero los recomendaría a cualquiera.
Útil 19 - neumático reseñado el April 29, 2015
Dado 77% mientras conducía un Volkswagen Golf (195/55 R15) en a combination of roads por 20,000 average millas
No son malos neumáticos. Quizá quieras consultar las opiniones de los profesionales, pero yo los recomendaría a un conductor que quiera una buena relación calidad-precio.
Útil 20 - neumático reseñado el February 16, 2015
Dado 28% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
Si tienes ganas de morir, ¡cómprate estos! En seco hacen ruido y en mojado parecen escenas promocionales de Top Gear, ¡¡¡muy peligroso!!! Como todas las marcas económicas, deberían PROHIBIRSE
Útil 26 - neumático reseñado el January 30, 2015
Dado 71% mientras conducía un Renault Clio 1.5 dCi 86 (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Acabo de colocarlos en la parte delantera de un Clio III en 195/50/16. ¡Muy buena relación calidad-precio! Buen agarre en seco, sorprendentemente bueno en mojado, sin subviraje ni siquiera en rotondas si no conduces como un loco.
El ruido es soportable. La respuesta es correcta. La frenada parece un poco larga, el sistema ABS parece funcionar un poco más...
Si duran al menos 20.000 km será una gran inversión.
Útil 22 - neumático reseñado el May 7, 2014
Dado 89% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi 1.7 CDTi 110 (225/50 R17) en a combination of roads por 6,000 average millas
Los he tenido en mi Astra durante casi 7 meses y he recorrido alrededor de 6000 millas, por lo que estoy muy contento con ellos. Teniendo en cuenta el mal tiempo que hemos tenido durante el invierno, se han mantenido bien en la carretera en todas las condiciones. Son neumáticos de marca premium buenos sin el alto precio. Son más silenciosos de lo que esperaba y muy cómodos. Llevo 6000 millas y casi no se han desgastado; deberías poder recorrerlos entre 25 y 30 000 millas.

Los compraré nuevamente cuando sea necesario reemplazarlos.
Útil 21 - neumático reseñado el April 8, 2014