Menu
Firestone WeatherGrip Ver galería (1)
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Firestone WeatherGrip

Firestone Neumáticos Turismo Premium Todo clima

El Firestone WeatherGrip es un Turismo Premium Todo clima neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
73%
Desgaste
40%
Comodidad
68%
Volver a comprar
48%
4 Reseñas
72% Promedio
54,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 6th)
Firestone WeatherGrip

Firestone WeatherGrip

All Weather Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basado en pruebas profesionales · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Value
86.8
0.38x / 2 pruebas
Snow
72.1
1.38x / 4 pruebas
Comfort
63.1
0.29x / 3 pruebas
Ice
57.8
1.2x / 2 pruebas
Wet
51.1
2x / 5 pruebas
Dry
50.1
1.5x / 3 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
71.4
2 pruebas
Handling
63.7
6 pruebas
Braking
48
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 71.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.71
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados Tyre Reviews 2025 225/65 R17 6/9 19 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
1
Pruebas
6th
Promedio
6th
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Los 7 MEJORES neumáticos para todo tipo de clima probados
225/65 R17 • 2025
6th/9
Gran agarre en nieve, buenos niveles de confort, bajo coste por milla, buena resistencia a la rodadura.
Agarre reducido en seco y mojado, distancias de frenado en seco muy largas, poco agarre en hielo, dibujo de la banda de rodadura deficiente y ruidoso.
El Firestone WeatherGrip cuenta con una garantía de desgaste de la banda de rodadura de 104.000 km y un precio de compra bajo, lo que lo convierte en uno de los neumáticos con mejor relación calidad-precio de la prueba. Además, ofrece un excelente agarre en nieve. Lamentablemente, su agarre en seco, mojado o hielo no igualó su rendimiento en nieve, lo que deja al neumático con distancias de frenado muy largas tanto en seco como en mojado.

Preguntas y respuestas para el Firestone WeatherGrip

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Firestone WeatherGrip. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Top 3 Firestone WeatherGrip Reseñas

Dado 64% mientras conducía un Buick Lesabre (205/70 R15) en mostly motorways por 11,000 average millas
Excelente neumático cuando tenía goma, solo recorrí 11 000 millas antes de que mis neumáticos delanteros tuvieran menos de 2/32 de banda de rodadura. Admito que no los roté a las 7000, pero aun así, 11 000 millas y solo 5 meses de uso es terrible. Si visita su sitio web, verá reseñas similares.
Hacer una pregunta | Útil 809
February 3, 2025
Dado 71% mientras conducía un Honda Accord (195/65 R15) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Estos neumáticos están en un Honda Accord 1999, brindan una excelente tracción para el auto en el clima de Milwaukee para todas las estaciones. Los neumáticos se sienten muy seguros tanto para conducir en la ciudad como en la carretera, incluso bajo la lluvia. La pérdida de tracción en la nieve solo ocurre si es a propósito, ya que puedes sentir fácilmente los límites del neumático. La desventaja es que los neumáticos son bastante ruidosos, al menos en un vehículo más viejo. El ruido interior era muy notable. El rendimiento en seco del auto es bueno, hay mejores opciones, pero dado el precio y el rendimiento en todas las estaciones, estos son excelentes neumáticos. Neumáticos óptimos para un viejo, ya que son asequibles y funcionan bien para su rango de precio a costa de la comodidad. Solo sube el volumen en la carretera y ese problema se resuelve.
Hacer una pregunta | Útil 970
January 10, 2023
Dado 52% mientras conducía un Subaru Forester 2.5i (225/60 R17) en a combination of roads por 0 easy going millas
Subaru Forester 2015 Más ruidoso que el ArticMax RT43 de la generación anterior. Lo compré para evitar la posible nieve, pero no llegó a caer. ** Se desgastó entre 1 y 2 mm en solo 37 millas (medido), lo que representa el 57 % de la expectativa publicada. Estos neumáticos no sufrieron maltrato. Solo considere WeatherGrip si espera nieve. De lo contrario, no lo compre. PD: Firestone Auto hizo una concesión del 10 % en una compra nueva. Lamentablemente, perdí más que eso con un juego de neumáticos débiles.
Hacer una pregunta | Útil 682
April 1, 2023
¿Has conducido con el Firestone WeatherGrip neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Firestone WeatherGrip? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Firestone WeatherGrip >

Latest Firestone WeatherGrip Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Jeep Cherokee Limited 2015 (225/60 R18) en a combination of roads por 40,000 easy going millas
Me encantan estas llantas. Vivo en la cordillera frontal de Colorado, así que creo que son perfectas para la zona. Estas llantas se comportan como unas llantas de nieve, por lo que se pueden usar todo el año. También son muy cómodas, lo cual es genial para las malas carreteras de aquí. Se desgastan un poco rápido (las compro nuevas después de unos 64.000 kilómetros, aunque seguro que se pueden usar hasta los 80.000) y no son las mejores en mojado (lo cual no es un problema donde vivo), pero sin duda son bastante buenas. Estas son las únicas llantas que he vuelto a comprar después de que se desgastaron, así que creo que son ideales para lo que necesito.
Hacer una pregunta | Útil 74
December 22, 2025