Menu

Neumáticos de invierno de gama alta y económicos

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
2 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Metodología de pruebas
    1. Categorías probadas
  3. Seco
  4. Húmedo
  5. Nieve
  6. Resultados
  7. Nokian WR Snowproof
  8. Tristar SnowPower 2

Metodología de pruebas

Conductor de pruebas
Jonathan Benson
Tamaño del neumático
205/55 R16
Ubicación de la prueba
Campo de pruebas profesional
Año de prueba
2019
Neumáticos probados
2
Mostrar la metodología de prueba completa Ocultar metodología

Cada neumático se somete a pruebas mediante mediciones instrumentadas calibradas y una evaluación subjetiva estructurada. Los neumáticos de referencia se vuelven a probar en cada sesión para corregir las variaciones de las condiciones, lo que garantiza comparaciones justas y repetibles. Se utilizan varios conjuntos de referencia cuando es necesario para que el desgaste de los neumáticos de control no afecte la precisión.

Utilizamos equipos de prueba profesionales, incluyendo registradores de datos GPS, acelerómetros y micrófonos calibrados. Todos los neumáticos se someten a un rodaje y acondicionamiento previo a las pruebas. Para obtener información detallada sobre nuestros equipos, el proceso de preparación y los procedimientos de calibración, consulte nuestra metodología de prueba completa .

Categorías probadas

Frenado en seco

Para la prueba de frenado en seco, conduzco el vehículo a una velocidad inicial de 110 km/h y aplico la máxima fuerza de frenado hasta detenerlo por completo con el ABS activado sobre asfalto limpio y seco. Normalmente utilizo un intervalo de medición de 100 a 5 km/h. Mi programa estándar consiste en cinco pasadas por juego de neumáticos, siempre que sea posible, aunque la secuencia puede extenderse hasta quince pasadas si las condiciones y la categoría de los neumáticos lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. Los neumáticos de referencia se utilizan repetidamente durante la sesión para corregir las variaciones de las condiciones.

Manejo en seco

Para evaluar el manejo en seco, conduzco al límite de adherencia en un circuito de manejo específico con el ESC desactivado siempre que sea posible, para poder evaluar el equilibrio natural del neumático, su respuesta transitoria y su comportamiento límite sin que la intervención electrónica enmascare el resultado. Suelo completar entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, dependiendo del circuito, el tipo de neumático y la consistencia de las condiciones. Excluyo las vueltas afectadas por errores claros del conductor o inconsistencias ambientales evidentes. Realizo tandas de control con frecuencia durante la sesión, y a menudo utilizo varios juegos de neumáticos de control para que el desgaste de los de referencia no se convierta en una variable significativa. Para productos más orientados a la pista, también realizo pruebas de resistencia, que consisten en un número determinado de vueltas a ritmo de carrera para determinar los patrones de desgaste del neumático y la resistencia al calor en conducción prolongada.

Frenado en mojado

Para la frenada en mojado, conduzco el vehículo de prueba a una velocidad inicial de 88 km/h y aplico la máxima fuerza de frenado hasta detenerme por completo con el ABS activado sobre una superficie de asfalto con una película de agua controlada. Normalmente utilizo una ventana de medición de 80 a 5 km/h para aislar el rendimiento del neumático de la variabilidad en la aplicación inicial del frenado. Mi programa estándar consiste en ocho pasadas por juego de neumáticos, siempre que sea posible, aunque la secuencia puede extenderse hasta quince pasadas si las condiciones y la categoría del neumático lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. Para corregir las condiciones cambiantes, utilizo neumáticos de referencia repetidamente durante la sesión; en las pruebas en mojado, normalmente cada tres juegos de neumáticos candidatos.

Manejo en mojado

Para el manejo en mojado, conduzco al límite de adherencia en un circuito de manejo específico. Generalmente uso circuitos especializados en mojado con sistemas de riego en los bordillos diseñados para mantener una condición de superficie constante. El control electrónico de estabilidad (ESC) se desactiva siempre que sea posible para poder evaluar el equilibrio natural del neumático, su respuesta transitoria y su comportamiento límite sin que la intervención electrónica enmascare el resultado. Suelo completar entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, dependiendo del circuito, el tipo de neumático y la consistencia de las condiciones. Excluyo las vueltas afectadas por errores claros del conductor o inconsistencias ambientales evidentes. Realizo tandas de control con frecuencia durante la sesión, y a menudo uso varios juegos de neumáticos de control para que el desgaste de los de referencia no se convierta en una variable significativa.

Frenado en nieve

Para el frenado en nieve, conduzco el vehículo de prueba a una velocidad inicial de 50 km/h y aplico el máximo esfuerzo de frenado hasta detenerme por completo con el ABS activado sobre una superficie de nieve compactada y preparada, a una velocidad de 45-5 km/h. Generalmente utilizo un área dinámica del vehículo (VDA) amplia y me muevo progresivamente sobre la superficie entre cada pasada para que ningún neumático frene dos veces sobre el mismo trozo de nieve. Mi programa estándar es de doce pasadas por juego de neumáticos, aunque la secuencia puede extenderse si los datos lo justifican. Analizo el conjunto completo de pasadas y descarto los valores atípicos antes de calcular el promedio. La superficie se prepara regularmente durante toda la sesión. Para corregir las condiciones cambiantes de la superficie de nieve, utilizo neumáticos de referencia repetidamente, normalmente cada dos juegos de prueba candidatos.

Manejo en nieve

Para evaluar el manejo en nieve, conduzco al límite de la adherencia en un circuito específico para nieve, desactivando el control electrónico de estabilidad (ESC) siempre que sea posible. El circuito se acondiciona y prepara después de cada tanda mientras se cambian los neumáticos, por lo que cada juego se realiza sobre una superficie preparada de manera uniforme. Normalmente completo entre dos y cinco vueltas cronometradas por juego de neumáticos, excluyendo las vueltas afectadas por errores evidentes del conductor o inconsistencias ambientales obvias. Dado que las superficies nevadas se deterioran más rápidamente que el asfalto, las tandas de control se realizan con mayor frecuencia, generalmente cada dos tandas de prueba candidatas.

Ponderación de la puntuación Ocultar ponderación de puntuación

Cómo se pondera cada categoría en la puntuación general:

Seco 24%
Frenado en seco 50%
Manipulación en seco 50%
Húmedo 41%
Frenado en mojado 50%
Manejo en húmedo 50%
Nieve 35%
Frenado en nieve 46%
Manejo de nieve 54%
¿Son seguros los neumáticos de invierno baratos? Para averiguarlo, viajamos a Finlandia dos veces para realizar pruebas en nieve, hielo, superficies mojadas y secas.

Todas las pruebas se realizaron utilizando dos automóviles, un VW Golf con neumáticos 205/55 R16 y un Volvo S90 más grande y pesado equipado con neumáticos 245/45 R18.

¡Para ver cómo fue la prueba, mira el video a continuación!

Seco

Frenado en seco

Desparramar: 0.13 M (0.5%)|Promedio: 28.81 M
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Manejo en seco

Desparramar: 0.30 s (0.6%)|Promedio: 51.42 s
Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian WR Snowproof
    51.27 s
  2. Tristar SnowPower 2
    51.57 s

Húmedo

Frenado en mojado

Desparramar: 3.51 M (11.1%)|Promedio: 33.52 M
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Manejo en mojado

Desparramar: 0.60 s (1.6%)|Promedio: 37.90 s
Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian WR Snowproof
    37.60 s
  2. Tristar SnowPower 2
    38.20 s

Nieve

Frenado en nieve

Desparramar: 7.90 M (21.9%)|Promedio: 39.95 M
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Manejo en nieve

Desparramar: 7.30 s (7.5%)|Promedio: 100.85 s
Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian WR Snowproof
    97.20 s
  2. Tristar SnowPower 2
    104.50 s

Resultados

1st

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 28.87 M 28.74 M +0.13 M 99.55%
Manejo en seco 1st 51.27 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 31.76 M 100%
Manejo en mojado 1st 37.6 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 36 M 100%
Manejo en nieve 1st 97.2 s 100%
2nd

Tristar SnowPower 2

205/55 R16
Tristar SnowPower 2
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 28.74 M 100%
Manejo en seco 2nd 51.57 s 51.27 s +0.3 s 99.42%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 35.27 M 31.76 M +3.51 M 90.05%
Manejo en mojado 2nd 38.2 s 37.6 s +0.6 s 98.43%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 43.9 M 36 M +7.9 M 82%
Manejo en nieve 2nd 104.5 s 97.2 s +7.3 s 93.01%

comments powered by Disqus