Menú

Reseñas de propietarios del Bridgestone Ecopia EP150

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 62 reseñas

Los propietarios del Bridgestone Ecopia EP150 hablan con mayor frecuencia de la duración de la banda de rodadura y del agarre en mojado, y sus experiencias en ambos aspectos son muy dispares. Los comentarios sobre el desgaste a largo plazo tienden a ser favorables, aunque van desde la sustitución prematura hasta una vida útil considerable. El agarre en seco recibe más elogios que críticas, y el confort es un aspecto positivo constante entre quienes lo mencionan. Los comentarios positivos sobre el agarre en mojado superan ligeramente a las quejas, pero los conductores insatisfechos describen una pérdida de confianza lo bastante notable como para que no pueda considerarse un punto fuerte compartido. Aproximadamente una cuarta parte de los propietarios critica el ruido de rodadura, mientras que las opiniones sobre el consumo de combustible están divididas. Las reseñas reiteradas no muestran un cambio constante a medida que envejecen los neumáticos.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 62 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 72 valoraciones

  • Nota de propietarios 66%
  • Agarre en Seco 75%
  • Agarre en Mojado 68%
  • Comodidad 67%
  • Manejabilidad 67%
  • Sensación del Camino 67%
  • Desgaste 65%

Reseñas del Bridgestone Ecopia EP150 - Página 4

Distribución de notas sobre 59 reseñas escritas
93%
Miembro
  • Suzuki Baleno
  • 185/55 R16 V
  • 53.913 km
  • Una combinación de carreteras
  • Tranquilo
Mi esposa y yo conducimos un Suzuki Baleno automático nuevo y nos sorprendió mucho la resistencia de estos neumáticos. Recorremos muchos kilómetros cada año y reemplazamos los neumáticos en unas impresionantes 33 500 millas. Sin duda, recomendaríamos estos neumáticos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 721
39%
Miembro
El peor neumático Bridgestone de la historia... Muy frágil ante golpes en los flancos.
2 de mis nuevos autos se estrellaron con solo 5000 km.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 1
  • Comodidad 3
  • Volver a comprar 1
Útil 779
Miembro
  • Nissan
  • 190/60 R16
  • 25.749 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
Estos neumáticos venían con un coche nuevo, pero solo duraron 27.000 kilómetros en menos de 3 años. Conduje el coche con mucho cuidado en la ciudad como en los últimos 20 años, comprobé la presión con regularidad y di mis oraciones todos los años. Sin embargo, los neumáticos Bridgestone son los peores en cuanto a duración. Acabé comprando otra marca.
Pero los neumáticos eran silenciosos y la conducción era cómoda.

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Bridgestone Ecopia EP150? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Bridgestone Ecopia EP150?
73%
Miembro
Lo siento, no puedo dar mi opinión ideal porque soy nuevo aquí y este es mi primer auto y neumático. 😠ðŸ˜
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 7
Útil 742
61%
Miembro
  • 205/55 R16
  • Una combinación de carreteras
  • Tranquilo
Neumático cómodo y silencioso. Empieza a hacer ruido a los 15.000 km.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 5
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 7
Útil 721
76%
Miembro
He recorrido un total de 16.000 km, aproximadamente 30 km por día sobre una carretera asfaltada y seca, principalmente en un verano desértico en Medio Oriente con pocas ocasiones de lluvia, a un promedio de 40 km/h.
Un poco ruidoso a altas velocidades de 140-160 km/h, a 35 psi delante y 33 psi detrás después de la primera rotación de neumáticos de 10.000 km.
Hasta el momento no he visto señales de desgaste. Tuve algunos derrapes y derrapes en algunas ocasiones.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 8
Útil 754
100%
Miembro
Uno de los mejores neumáticos que he usado hasta ahora. La combinación perfecta para mi Toyota Corolla. Logré circular durante más de 40 000 km y todavía quedan más de 1 o 2 mm de neumático. Solía conducir con fuerza y con más fuerza el acelerador. Una vez Bridgestone y siempre Bridgstone. (Y). Saludos
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 707
81%
Miembro
Llevo 10 años conduciendo con neumáticos económicos. Hace dos años, decidí hacer un cambio y compré estos. Hace dos años, uno tiene una rosca de 2 mm y los otros tres tenían entre 3 y 4,5 mm. Así que, con una conducción prudente y una buena alineación, duran. De hecho, si no fuera por las dos rótulas muy rotas, estos neumáticos podrían haber durado 64.000 kilómetros. (Sí, conduje con dos rótulas rotas durante 16.000 kilómetros, desgasté mucho la parte delantera y luego hice rotar los neumáticos).

En cuanto al agarre en seco y mojado, eran buenos, pero de alguna manera sentí que en mojado era un poco mejor que en seco. ¿Manejo? Rara vez los pongo a prueba al límite, así que no puedo decirlo. ¿Comodidad? Buena inicialmente, 2 años después, diría que promedio, ya que ningún neumático puede resistir el paso del tiempo, sin importar la marca.

¿Volvería a comprarlos? Depende del precio. Quiero decir, conduzco mucho (15.000 millas al año en ciudad). Claro que el agarre es importante, pero el desgaste es lo que más valoro. Por su precio actual (81,56 libras), preferiría comprar Michelin Energy Saver Plus (83,99 libras).
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 7
Útil 651
84%
Miembro
Recorrí 25 000 km. El neumático es absolutamente seguro y duradero. Por supuesto, después de tres veranos calurosos, se está volviendo un poco más ruidoso. Cambié a BFGgrip. Es más cómodo, aunque creo que el B150 tenía un frenado en seco más corto.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 7
Útil 541
81%
Miembro
Un neumático muy decente para mi pequeño coche. Seguro, duradero y económico en consumo. Con el paso del tiempo se volvió un poco ruidoso. Cambié a BFG ggrip.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 5
Útil 444
Miembro
  • Suzuki
  • 225/45 R17
  • 724 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
Un neumático muy ruidoso en determinadas superficies. Es demasiado pronto para comentar otras características. Solo tiene 3 meses y 450 millas.
50%
Miembro
Me decepcionaron mucho estos neumáticos fabricados en Japón... Definitivamente no los volvería a comprar.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 5
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 6
  • Desgaste 7
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
Útil 612
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.