Bridgestone Blizzak LM005 Reseñas - Page 3
Dado 78%
mientras conducía un
Volkswagen Golf 7 GTD
(205/55 R16)
en mostly motorways
por 33,000 average millas
En general, son buenos neumáticos. El único aspecto negativo es que después de la tercera temporada (unos 40 000 km) empezaron a hacer mucho ruido. Pensé que se había estropeado el cojinete de la rueda, pero no, era un ruido de los neumáticos.
Dado 76%
mientras conducía un
Toyota Pro ace city
(205/60 R16)
en mostly motorways
por 10,000 average millas
Uno de los mejores neumáticos de invierno que he tenido. Funciona bien en todas partes: seco, mojado, hielo, nieve. Tal vez el punto más débil sea la nieve muy profunda. En ese caso, es un poco limitado, pero no hay nada de qué preocuparse. Sin embargo, el desgaste es terrible. Solo duró unos 15 000 km. Y eso es todo. Un poco decepcionante, para ser honesto.
Dado 77%
mientras conducía un
Ford Fusion 1.6Petrol
(195/65 R15)
en mostly town
por 10,000 average millas
No funcionaban bien con nieve de más de 15 cm de profundidad. Me costó salir del estacionamiento después de una gran nevada. Además, en carreteras heladas no me sentía seguro, ya que la parte trasera del auto tendía a deslizarse ligeramente al ir a 10-15 km/h. Se sentían muy bien en condiciones húmedas. Busco algo más resistente en condiciones de nieve, ya que viajo mucho a estaciones de esquí en invierno.
Dado 64%
mientras conducía un
Peugeot peugeot 2008 model 2018 puretech 1.2
(195/65 R15)
en mostly country roads
por 6,000 average millas
Conduje principalmente por carreteras secundarias, muchas veces conduje en condiciones de nieve y hielo, y fui dos veces a los Alpes. La primera vez fueron excepcionales, tracción perfecta en todo momento. La segunda vez, con solo 7000 km, fue un desastre, perdí el control del auto al bajar una montaña y casi choqué con el tráfico que venía en dirección contraria. Fue un milagro que saliéramos ilesos. La protección contra la nieve de los neumáticos es muy superficial, lo que significa que se desgastará rápidamente, lo que es bastante malo. Siguieron rindiendo bien en otros aspectos, pero de repente se comportaron como neumáticos de verano en condiciones de nieve. Nunca había visto neumáticos que duraran tan poco, y definitivamente no los volveré a usar.
Dado 86%
mientras conducía un
Jaguar XF
(245/45 R18)
en a combination of roads
por 10,000 average millas
Muy buen agarre en mojado y nieve, pero con desgaste prematuro. Las recomiendo
Dado 59%
mientras conducía un
Volkswagen Golf 8, 1.5 TSI
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 7,000 average millas
El agarre en seco, mojado y nieve era bueno cuando eran nuevos. Desafortunadamente, después de solo dos temporadas de invierno (aproximadamente 10 000 km), los neumáticos se endurecieron y el rendimiento en mojado comenzó a ser realmente malo. Tendré que reemplazarlos antes del próximo invierno. Nunca usé los neumáticos en climas cálidos, por lo que estoy muy sorprendido con una degradación tan grave. No los volveré a comprar.
Dado 91%
mientras conducía un
Mazda mx 5
(195/50 R16)
en a combination of roads
por 10,000 spirited millas
Punto positivo: excelente en carreteras mojadas y frías, nunca se atasca en la nieve ni siquiera en los pasos, excelente desgaste, muy buena sensación, me encanta este neumático.
Punto negativo: como todos los neumáticos de invierno, en seco y con temperaturas cálidas es normalito pero al mismo tiempo no están hechos para eso.
¿Redención? Sí, pero los precios han aumentado.
Punto negativo: como todos los neumáticos de invierno, en seco y con temperaturas cálidas es normalito pero al mismo tiempo no están hechos para eso.
¿Redención? Sí, pero los precios han aumentado.
Dado 82%
mientras conducía un
BMW 330 Msport
(255/40 R19)
en a combination of roads
por 3,000 spirited millas
Este fue mi neumático de elección después de ver algunas críticas sobre la nieve. Debo decir que cumplió con la promesa en la nieve en una colina y pendientes, realmente fue bueno para conducir con un control predecible. Tuve que detenerme en una pendiente y logré reanudar sin demasiado deslizamiento en un RWD, por supuesto, el DSC estaba DESACTIVADO y el control suave del acelerador una vez que se mueve, puede divertirse un poco en la nieve. En seco, el neumático es cómodo para viajes largos, un poco ruidoso a más de 160 km / h, también muy estable a 210 km / h en seco. En mojado es estable y muy bueno en frenado. En carreteras con curvas me sorprendió lo bueno que era para un neumático de invierno, un montón de agarre y muy estable en curvas medias largas y rápidas y carreteras con curvas rápidas.
Dado 40%
mientras conducía un
Alfa Romeo Giulietta
(225/40 R18)
en a combination of roads
por 15,000 average millas
Durante mis primeros kilómetros pensé: ¡Dios mío, están defectuosas! Era como conducir sobre una esterilla de jabón sin ninguna información sobre la carretera.
No pude devolverlos al distribuidor de neumáticos (ya tenía mi dinero), así que tuve que acostumbrarme a ellos.
El agarre en seco es un 6 durante los días fríos y se convierte en un 4 al final del invierno cuando las temperaturas aumentan... especialmente en Italia.
El agarre en mojado y el aquaplaning fueron muy satisfactorios, quizás el único punto positivo.
No los he probado tanto en la nieve (¡gracias cambio climático!).
Como era de esperar, la respuesta a la carretera y el manejo fueron terribles: no son neumáticos deportivos en absoluto.
El desgaste también fue decepcionante. Después de 24.000 km, se quemaron, incluso sin forzarlos tanto como deseaba (ver el comentario "poco deportivo" más arriba).
Sin embargo, gracias a su rápido desgaste podrás deshacerte de ellos pronto y comprar unos neumáticos diferentes.
Ahora tengo los Conti WC TS870P y son mucho mejores para mí. Tal vez podría recomendar los Blizzak solo si llueve mucho, como todos los días.
No pude devolverlos al distribuidor de neumáticos (ya tenía mi dinero), así que tuve que acostumbrarme a ellos.
El agarre en seco es un 6 durante los días fríos y se convierte en un 4 al final del invierno cuando las temperaturas aumentan... especialmente en Italia.
El agarre en mojado y el aquaplaning fueron muy satisfactorios, quizás el único punto positivo.
No los he probado tanto en la nieve (¡gracias cambio climático!).
Como era de esperar, la respuesta a la carretera y el manejo fueron terribles: no son neumáticos deportivos en absoluto.
El desgaste también fue decepcionante. Después de 24.000 km, se quemaron, incluso sin forzarlos tanto como deseaba (ver el comentario "poco deportivo" más arriba).
Sin embargo, gracias a su rápido desgaste podrás deshacerte de ellos pronto y comprar unos neumáticos diferentes.
Ahora tengo los Conti WC TS870P y son mucho mejores para mí. Tal vez podría recomendar los Blizzak solo si llueve mucho, como todos los días.
Dado 79%
mientras conducía un
BMW M340I X Drive
(225/45 R18)
en a combination of roads
por 9,000 easy going millas
Compré los neumáticos como juego de invierno dedicado, 225/45 / 255/40 R18. Después de una temporada, puedo recomendar encarecidamente los neumáticos para la conducción diaria. Tienen una excelente comodidad de conducción, eficiencia de combustible y también son muy silenciosos. Aunque producen un silbido / aullido a ciertas velocidades y tipo de pavimento, pero apenas se nota. El agarre en la nieve es muy bueno y predecible, aunque conducir sobre hielo es un poco problemático... pero ese es un problema general. En seco y mojado, el neumático tiene buen agarre y es bastante predecible, pero hay un cierto nivel de entumecimiento como se espera de un neumático de invierno. Después de 9000 millas, los neumáticos muestran un ligero desgaste a lo largo de los bordes exteriores de la banda de rodadura del neumático. La única preocupación sería las curvas a alta velocidad y la estabilidad. Alrededor de 140-50 kmh tienes una sensación de balanceo de la carrocería, aunque el agarre parece estar bien, probablemente causado por un perfil de neumático más alto y el hecho de que es un neumático de invierno dedicado. En línea recta, el auto comienza a sentirse inestable alrededor de 200-210 km / h.
Dado 34%
mientras conducía un
Toyota RAV4
(225/65 R17)
en mostly town
por 6,000 easy going millas
Estos neumáticos son terribles. En un Toyota Rav4 híbrido, se han desgastado hasta 3 mm en tan solo 10 000 km. Se han vuelto muy duros y muy ruidosos en dos inviernos. Son peligrosos en la nieve y el hielo. No los recomiendo.
Dado 92%
mientras conducía un
Honda 1.6 I DTEC
(225/50 R17)
en a combination of roads
por 500 spirited millas
Muy buen agarre, manejabilidad y confort, tanto en seco como en mojado.
Suficientemente sensible cuando es necesario empujar con fuerza al adelantar (poca diferencia con los neumáticos de verano).
Pero lo que más me sorprendió fue el ruido sorprendentemente bajo en el interior del coche, incluso a altas velocidades.
Apenas los oigo, incluso menos que mis viejos neumáticos de verano Turanza.
Y por supuesto, mucho mejores que los Nokian WR-D4 de invierno al que sustituyeron.
Parece que las líneas curvas más suaves de la banda de rodadura tienen su función en mantener los neumáticos silenciosos.
Muy contento con ellos, muy recomendables.
Suficientemente sensible cuando es necesario empujar con fuerza al adelantar (poca diferencia con los neumáticos de verano).
Pero lo que más me sorprendió fue el ruido sorprendentemente bajo en el interior del coche, incluso a altas velocidades.
Apenas los oigo, incluso menos que mis viejos neumáticos de verano Turanza.
Y por supuesto, mucho mejores que los Nokian WR-D4 de invierno al que sustituyeron.
Parece que las líneas curvas más suaves de la banda de rodadura tienen su función en mantener los neumáticos silenciosos.
Muy contento con ellos, muy recomendables.