Vitour Tempesta P1 vs Yokohama Advan A052
A través de dos pruebas de grupo independientes (AutoBild Track Day 2026 y Tire Rack Extreme Performance Track 2025), el patrón principal es consistente: el Vitour publica repetidamente los números más rápidos en seco (incluida la consistencia en largas distancias), mientras que el A052 lidera repetidamente las disciplinas en mojado y obtiene mejores puntuaciones subjetivas en control en mojado. Esa separación hace que esto sea menos sobre "¿cuál es más rápido?" y más sobre "¿qué condiciones y perfil de uso importan más para tus días de pista?"

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dos pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Vitour Tempesta P1 | dos |
Si bien puede parecer que el Vitour Tempesta P1 es mejor que el Yokohama Advan A052 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en seco más fuerte en ambas pruebas (por ejemplo, 30,26 m frente a 30,98 m; 28,6 m frente a 29,2 m)
- Vueltas de manejo en seco más rápidas en ambas pruebas (149,56 s frente a 150,11 s; 99,64 s frente a 100,2 s)
- Mejor consistencia en larga duración en seco, especialmente en AutoBild (153,12 s frente a 158,98 s)
- Equilibrio seco estable y que genera confianza con buena retroalimentación; propuesta de valor destacada para la velocidad en pista
- Ventaja clara en rendimiento en mojado: gana en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas (47,2 m frente a 51,9 m; 129,17 s frente a 134,01 s)
- Control en mojado subjetivamente más tranquilizador (7,25 frente a 6,0 manejo en mojado subjetivo en Tire Rack)
- Estabilidad de frenado predecible en mojado con ABS funcionando de manera efectiva (según AutoBild)
- Modales en carretera compuestos para la categoría (conducción firme pero controlada, ruido moderado; puntuación de ruido ligeramente mejor 6,25 frente a 6,0)
Dry Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Vitour Tempesta P1 detuvo el vehículo en 2.19% menos distancia que el Yokohama Advan A052.
Mejor en Dry Braking: Vitour Tempesta P1
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Vitour Tempesta P1 fue 0.45% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan A052.
Mejor en Dry Handling [s]: Vitour Tempesta P1
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling Long Run [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling long run [s]. En promedio, el Vitour Tempesta P1 fue en promedio 2.56% más rápido que el Yokohama Advan A052.
Mejor en Dry Handling Long Run [s]: Vitour Tempesta P1
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling Long Run >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.
Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Yokohama Advan A052 detuvo el vehículo en 5.75% menos distancia que el Vitour Tempesta P1.
Mejor en Wet Braking: Yokohama Advan A052
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan A052 fue 3.69% más rápido en una vuelta en mojado que el Vitour Tempesta P1.
Mejor en Wet Handling [s]: Yokohama Advan A052
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Yokohama Advan A052 obtuvo 17.24% más puntos que el Vitour Tempesta P1.
Mejor en Subj. Wet Handling: Yokohama Advan A052
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Yokohama Advan A052 obtuvo 4% más puntos que el Vitour Tempesta P1.
Mejor en Subj. Noise: Yokohama Advan A052
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052.
En total, el Vitour Tempesta P1 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 80% en general.
El Yokohama Advan A052 ha sido reseñado 14 veces y los conductores le han dado al neumático un 82% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Yokohama Advan A052.
Conclusión
Si tus días de pista incluyen regularmente lluvia, mañanas frías/húmedas, o necesitas confianza en el viaje de regreso húmedo, el Yokohama ADVAN A052 es la apuesta más segura. Ganó en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas (por ejemplo, 47,2 m frente a 51,9 m en frenado en mojado en AutoBild; 129,17 s frente a 134,01 s en manejo en mojado), y en AutoBild fue descrito como el claro líder en mojado con un comportamiento de ABS especialmente estable y predecible bajo un frenado intenso. La desventaja es que su compuesto muy blando puede sentirse vago en seco y es más propenso a sobrecalentarse/acumular residuos y degradarse en recorridos más largos, exactamente donde el Vitour tiende a verse más fuerte.
Conclusión práctica: elige el Vitour Tempesta P1 cuando tu calendario de pista sea mayormente seco y desees un buen frenado y consistencia en los tiempos de vuelta por tu dinero; elige el A052 cuando el agarre y la estabilidad de frenado en mojado sean innegociables, aceptando que los largos stints en seco pueden ser su punto débil.
Key Differences
- La velocidad en seco favorece a Vitour en todos los aspectos: gana en frenado en seco, manejo en seco y larga duración en seco en ambas pruebas compartidas
- La seguridad y confianza en mojado favorecen a Yokohama: gana en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas, con un margen mayor en AutoBild (frenado en mojado ~9% mejor; manejo en mojado ~3,6% más rápido)
- El comportamiento durante el stint difiere: el compuesto blando del A052 se degrada/acumula goma y es lento en "entrar" en la segunda vuelta en el largo test de AutoBild, mientras que el Vitour se mantiene más cerca de los líderes durante un stint (aunque se vuelve un poco más suelto al final)
- Sensación y precisión se dividen: el A052 puede sentirse ligeramente vago/esponjoso en seco (AutoBild), mientras que el Vitour se describe como estable con buena retroalimentación pero puede perder compostura al final de stints más largos
- Comportamiento en el límite en mojado: Tire Rack señala que el A052 puede ser susceptible al aquaplaning con un desprendimiento abrupto, sin embargo, aún registra tiempos más rápidos en mojado; el rendimiento en mojado del Vitour varía de seguro/rápido en AutoBild a difícil/sobrevirador en Tire Rack, sugiriendo que podría ser más sensible a la configuración o condiciones en mojado
- Costos prácticos/propiedad: Vitour es notablemente pesado (56,2 kg por juego en AutoBild) y mostró un desgaste medible en el hombro en Tire Rack; el A052 mostró un desgaste mínimo en Tire Rack pero podría compensar con un rendimiento más rápido en mojado en lugar de durabilidad en largas distancias en seco
Ganador General: Yokohama Advan A052
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Yokohama Advan A052 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Vitour Tempesta P1 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Yokohama Advan A052 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.