Menu

Vitour Tempesta P1 vs Yokohama Advan A052

El Vitour Tempesta P1 y el Yokohama ADVAN A052 apuntan al mismo comprador: alguien que quiere una velocidad casi de semislick para días de pista mientras aún puede conducir hacia y desde el circuito. En papel, ambos son neumáticos de verano "para pista y competición", pero las pruebas compartidas muestran que logran velocidad de maneras muy diferentes: Vitour se inclina hacia la eficiencia del tiempo por vuelta en seco y la estabilidad durante un stint, mientras que Yokohama persigue el agarre en mojado con un compuesto notablemente blando.

A través de dos pruebas de grupo independientes (AutoBild Track Day 2026 y Tire Rack Extreme Performance Track 2025), el patrón principal es consistente: el Vitour publica repetidamente los números más rápidos en seco (incluida la consistencia en largas distancias), mientras que el A052 lidera repetidamente las disciplinas en mojado y obtiene mejores puntuaciones subjetivas en control en mojado. Esa separación hace que esto sea menos sobre "¿cuál es más rápido?" y más sobre "¿qué condiciones y perfil de uso importan más para tus días de pista?"
Tempesta-P1 VS Advan-A052

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dos pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del dos total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Vitour Tempesta P1 dos
dos gana

Si bien puede parecer que el Vitour Tempesta P1 es mejor que el Yokohama Advan A052 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en seco más fuerte en ambas pruebas (por ejemplo, 30,26 m frente a 30,98 m; 28,6 m frente a 29,2 m)
  • Vueltas de manejo en seco más rápidas en ambas pruebas (149,56 s frente a 150,11 s; 99,64 s frente a 100,2 s)
  • Mejor consistencia en larga duración en seco, especialmente en AutoBild (153,12 s frente a 158,98 s)
  • Equilibrio seco estable y que genera confianza con buena retroalimentación; propuesta de valor destacada para la velocidad en pista
  • Ventaja clara en rendimiento en mojado: gana en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas (47,2 m frente a 51,9 m; 129,17 s frente a 134,01 s)
  • Control en mojado subjetivamente más tranquilizador (7,25 frente a 6,0 manejo en mojado subjetivo en Tire Rack)
  • Estabilidad de frenado predecible en mojado con ABS funcionando de manera efectiva (según AutoBild)
  • Modales en carretera compuestos para la categoría (conducción firme pero controlada, ruido moderado; puntuación de ruido ligeramente mejor 6,25 frente a 6,0)

Dry Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Vitour Tempesta P1 detuvo el vehículo en 2.19% menos distancia que el Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
29.43M
Yokohama Advan A052
30.09M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
28.6M
Yokohama Advan A052
29.2M (+0.6M)
Vitour Tempesta P1
30.26M
Yokohama Advan A052
30.98M (+0.72M)

Dry Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Vitour Tempesta P1 fue 0.45% más rápido en una vuelta que el Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
124.6s
Yokohama Advan A052
125.16s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
99.64s
Yokohama Advan A052
100.2s (+0.56s)
Vitour Tempesta P1
149.56s
Yokohama Advan A052
150.11s (+0.55s)

Dry Handling Long Run [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling long run [s]. En promedio, el Vitour Tempesta P1 fue en promedio 2.56% más rápido que el Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
126.6s
Yokohama Advan A052
129.93s
Average long run time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling Long Run [s]: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
100.08s
Yokohama Advan A052
100.88s (+0.8s)
Vitour Tempesta P1
153.12s
Yokohama Advan A052
158.98s (+5.86s)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.

Vitour Tempesta P1
8.75 Points
Yokohama Advan A052
8.75 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Vitour Tempesta P1
8.75 Points
Yokohama Advan A052
8.75 Points

Wet Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Yokohama Advan A052 detuvo el vehículo en 5.75% menos distancia que el Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
53.05M
Yokohama Advan A052
50M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
54.2M (+1.4M)
Yokohama Advan A052
52.8M
Vitour Tempesta P1
51.9M (+4.7M)
Yokohama Advan A052
47.2M

Wet Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan A052 fue 3.69% más rápido en una vuelta en mojado que el Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
83.23s
Yokohama Advan A052
80.16s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
32.44s (+1.29s)
Yokohama Advan A052
31.15s
Vitour Tempesta P1
134.01s (+4.84s)
Yokohama Advan A052
129.17s

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Yokohama Advan A052 obtuvo 17.24% más puntos que el Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
7.25 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
6 Points (-1.25 Points)
Yokohama Advan A052
7.25 Points

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6 Points

Subj. Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan A052 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Yokohama Advan A052 obtuvo 4% más puntos que el Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6.25 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
6 Points (-0.25 Points)
Yokohama Advan A052
6.25 Points

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Vitour Tempesta P1 y el Yokohama Advan A052.

En total, el Vitour Tempesta P1 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 80% en general.

El Yokohama Advan A052 ha sido reseñado 14 veces y los conductores le han dado al neumático un 82% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Yokohama Advan A052.

Mejor reseña para el Vitour Tempesta P1
Dado 80% 275/35 R19 en track por 2,000 spirited millas
El P1 es un neumático de dirección excelente, y si se ajusta correctamente, es rápido. Pero en mi vehículo, se calienta muy rápido. Es un buen neumático para autocross, pero no para circuitos.
Útil 187 - neumático reseñado el December 23, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Vitour Tempesta P1 >>
Mejor reseña para el Yokohama Advan A052
Dado 78% 225/45 R17 en track por 1,500 spirited millas
Tengo estos neumáticos en un Lotus Exige S2 para los trackdays. El agarre en seco es muy bueno. Fiel a las críticas, es un neumático muy agradable para conducir al límite, ya que frena de forma predecible y recupera el agarre con suavidad, lo que es útil en un coche sin control de estabilidad. Las distancias de frenado son muy cortas, lo que es una prueba más del gran agarre que tienen. No los he utilizado en pista en mojado, así que no puedo decir cómo se sienten en esas condiciones. Conduzco mi coche hasta la pista y, aunque el coche no es exactamente un crucero de lujo, la... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 963 - neumático reseñado el November 16, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Yokohama Advan A052 >>

Conclusión

Si tu prioridad es el rendimiento en seco por dólar y te importa la velocidad repetible en múltiples vueltas, el Vitour Tempesta P1 sale adelante. Superó al A052 en cada métrica en seco en ambas pruebas: frenado en seco (30,26 m frente a 30,98 m; 28,6 m frente a 29,2 m), manejo en seco (149,56 s frente a 150,11 s; 99,64 s frente a 100,2 s) y, crucialmente, larga duración en seco (153,12 s frente a 158,98 s en AutoBild, una diferencia significativa de ~3,7%). Los evaluadores también notaron una sólida estabilidad del eje y buena retroalimentación, con solo una ligera pérdida de compostura al final de stints más largos y la penalización de un conjunto pesado (56,2 kg).

Si tus días de pista incluyen regularmente lluvia, mañanas frías/húmedas, o necesitas confianza en el viaje de regreso húmedo, el Yokohama ADVAN A052 es la apuesta más segura. Ganó en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas (por ejemplo, 47,2 m frente a 51,9 m en frenado en mojado en AutoBild; 129,17 s frente a 134,01 s en manejo en mojado), y en AutoBild fue descrito como el claro líder en mojado con un comportamiento de ABS especialmente estable y predecible bajo un frenado intenso. La desventaja es que su compuesto muy blando puede sentirse vago en seco y es más propenso a sobrecalentarse/acumular residuos y degradarse en recorridos más largos, exactamente donde el Vitour tiende a verse más fuerte.

Conclusión práctica: elige el Vitour Tempesta P1 cuando tu calendario de pista sea mayormente seco y desees un buen frenado y consistencia en los tiempos de vuelta por tu dinero; elige el A052 cuando el agarre y la estabilidad de frenado en mojado sean innegociables, aceptando que los largos stints en seco pueden ser su punto débil.
Key Differences
  • La velocidad en seco favorece a Vitour en todos los aspectos: gana en frenado en seco, manejo en seco y larga duración en seco en ambas pruebas compartidas
  • La seguridad y confianza en mojado favorecen a Yokohama: gana en frenado en mojado y manejo en mojado en ambas pruebas, con un margen mayor en AutoBild (frenado en mojado ~9% mejor; manejo en mojado ~3,6% más rápido)
  • El comportamiento durante el stint difiere: el compuesto blando del A052 se degrada/acumula goma y es lento en "entrar" en la segunda vuelta en el largo test de AutoBild, mientras que el Vitour se mantiene más cerca de los líderes durante un stint (aunque se vuelve un poco más suelto al final)
  • Sensación y precisión se dividen: el A052 puede sentirse ligeramente vago/esponjoso en seco (AutoBild), mientras que el Vitour se describe como estable con buena retroalimentación pero puede perder compostura al final de stints más largos
  • Comportamiento en el límite en mojado: Tire Rack señala que el A052 puede ser susceptible al aquaplaning con un desprendimiento abrupto, sin embargo, aún registra tiempos más rápidos en mojado; el rendimiento en mojado del Vitour varía de seguro/rápido en AutoBild a difícil/sobrevirador en Tire Rack, sugiriendo que podría ser más sensible a la configuración o condiciones en mojado
  • Costos prácticos/propiedad: Vitour es notablemente pesado (56,2 kg por juego en AutoBild) y mostró un desgaste medible en el hombro en Tire Rack; el A052 mostró un desgaste mínimo en Tire Rack pero podría compensar con un rendimiento más rápido en mojado en lugar de durabilidad en largas distancias en seco
Yokohama Advan A052

Ganador General: Yokohama Advan A052

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Yokohama Advan A052 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Vitour Tempesta P1 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Yokohama Advan A052 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.