Menú

Hoosier TrackAttack Pro vs. R7 vs. Slick

En el mundo de los neumáticos de alto rendimiento, Hoosier ha sido durante mucho tiempo sinónimo de velocidad y agarre.

Hoosier TrackAttack Pro vs. R7 vs. Slick
315/30 R18 / 2024 Ver imagen completa
Hoosier TrackAttack Pro vs. R7 vs. Slick
Neumáticos probados
3
Medida probada
315/30 R18
Vehículo de prueba
BMW M3 GT4
Disciplinas
3

De un vistazo

Selección de neumáticos

3 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

Ponderación de resultados

Hoosier Medium Slick

+El más rápido en una vuelta y en una tirada larga, con la mejor valoración subjetiva.

−Un slick de carreras, no homologado para calle.

Hoosier R7

+El segundo más rápido en una vuelta y en una tirada larga, con mucho agarre y un equilibrio juguetón y controlable al deslizar.

−Claramente más lento que el slick en una tirada larga.

Hoosier TrackAttack Pro

+Cerca del R7 en una vuelta.

−El más lento de los tres, con la mayor caída de rendimiento en una tirada larga.

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Hoosier TrackAttack Pro vs. R7 vs. Slick · 315/30 R18

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

En el mundo de los neumáticos de alto rendimiento, Hoosier ha sido durante mucho tiempo sinónimo de velocidad y agarre. Recientemente, tuvimos la oportunidad de probar tres de sus mejores productos en la escuela de conducción de BMW, utilizando un coche de carreras M4 GT4 como plataforma. ¿Los neumáticos en cuestión? El Hoosier R7, un slick Hoosier de compuesto medio, y el nuevo Hoosier Track Attack Pro. Cada uno aportó sus propias características únicas a la pista, y los resultados fueron realmente impresionantes.

Hoosier TrackAttack Pro vs. R7 vs. Slick

Empecemos con el Hoosier R7, un neumático que se encuentra a medio camino entre la legalidad para carretera y el rendimiento en competición. A pesar de su ranurado, el R7 demostró ser una auténtica potencia en pista. El agarre era alto, lo que permitía frenar y tomar las curvas con confianza. Lo que más destacó no fue solo su rendimiento rotundo, sino también su dinamismo. Incluso al límite y derrapando, el R7 se mantuvo controlable y predecible. Nuestros primeros tiempos de vuelta con el R7 fueron impresionantes, comenzando en 1:04.5 y asentándose en un rango constante de 1:05.

Al pasar al slick de competición, alcanzamos el máximo rendimiento. Como era de esperar, el slick Hoosier de compuesto medio permitió una frenada aún más tardía y una entrada en curva más agresiva. Se observó una notable mejora en la estabilidad en comparación con el R7, especialmente en tramos de alta velocidad. Los tiempos de vuelta con el slick se mantuvieron consistentemente en torno a 1:04, lo que demuestra su superior velocidad. Cabe destacar que, debido a las vueltas de calentamiento adicionales realizadas por precaución, es posible que no hayamos alcanzado el máximo rendimiento del slick, lo que nos permitió lograr tiempos aún más impresionantes.

La sorpresa en esta comparación fue el nuevo Hoosier Track Attack Pro, un neumático diseñado para la categoría de desgaste de banda de rodadura de 200. A pesar de ser el más orientado a la calle de los tres, el Track Attack Pro ofreció un rendimiento sorprendentemente bueno. En la sensación inicial, fue notablemente similar al R7, con solo una ligera reducción en el agarre final. Donde realmente brilló fue en su naturaleza progresiva al límite, ofreciendo aún más control que sus homólogos más competitivos. Los tiempos de vuelta con el Track Attack Pro fueron sorprendentes, comenzando solo medio segundo por detrás del R7 y estabilizándose en torno a 1:06.

Como era de esperar, el slick Hoosier ofrece el máximo rendimiento, pero el margen de mejora con respecto al R7 fue menor de lo previsto en esta pista y a estas temperaturas. Esto demuestra claramente las capacidades del R7 como un equilibrio entre el máximo rendimiento y la legalidad para circular en carretera.

Sin embargo, la verdadera historia aquí podría ser el Track Attack Pro. Su rendimiento, en comparación con su índice de desgaste de 200, es realmente extraordinario. Esto lo posiciona como un neumático potencialmente revolucionario en su categoría, ofreciendo un rendimiento cercano al de una carrera en un paquete más versátil.

Vueltas más rápidas en manejo en seco

Comportamiento en seco

Tiempo en circuito seco en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en seco
NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
63 s Mejor
64.7 s +1,70 s
64.9 s +1,90 s

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco con tiempos de ejecución prolongados

Comportamiento en seco - tanda larga

Tiempo medio de funcionamiento largo en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en seco - tanda larga
NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
64 s Mejor
65.5 s +1,50 s
66.3 s +2,30 s

Hay una diferencia de 3,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,3 s).

Manejo en seco sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en seco sub.
NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
10 Points Mejor
9.5 Points -0,50 Points
9.25 Points -0,75 Points

Hay una diferencia de 7,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,75 Points).

De cara al futuro, esta prueba plantea dos preguntas importantes. En primer lugar, ¿cómo se compara el Track Attack Pro con otros neumáticos de alto rendimiento en la categoría de desgaste de 200, como el Yokohama A052 y el Bridgestone Potenza RE71RS? Y en segundo lugar, ¿podría el Track Attack Pro competir con neumáticos de equipo original como el Michelin Cup 2 R o el Pirelli P Zero Trofeo RS en coches de alto rendimiento como el Porsche 911 GT3 RS?

Estas son preguntas que estamos ansiosos por responder en futuras pruebas. Las implicaciones podrían ser significativas para los entusiastas de los circuitos y los pilotos aficionados que buscan el equilibrio perfecto entre rendimiento, durabilidad y versatilidad.

En definitiva, esta comparación no solo ha demostrado las impresionantes capacidades de la gama Hoosier, sino que también ha vislumbrado un futuro emocionante en el mundo de los neumáticos de alto rendimiento. Tanto si buscas un rendimiento excepcional en competición como una opción más práctica para la calle que no sacrifica mucho en la pista, Hoosier parece tener la opción perfecta. Sigue atento a tyrereviews.com para profundizar en estas cuestiones y seguir ampliando los límites de la tecnología de neumáticos.

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.