Menu

Nokian Hakkapeliitta R2 SUV

El Nokian Hakkapeliitta R2 SUV es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
93%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
60%
Desgaste
90%
Comodidad
84%
Volver a comprar
86%
8 Reseñas
85% Promedio
90,000 millas recorridas
Nokian Hakkapeliitta R2 SUV

Nokian Hakkapeliitta R2 SUV

Winter Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 84.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.68
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nokian Hakkapeliitta R2 SUV

Preguntas y respuestas para el Nokian Hakkapeliitta R2 SUV

Hacer una pregunta
July 8, 2024

Can you drive on these tires year round?

Puedes hacerlo, pero en verano el agarre se reduciría enormemente, por lo que no es recomendable.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Hakkapeliitta R2 SUV Reseñas

Dado 78% mientras conducía un Toyota 2014 Highlander (245/55 R19) en a combination of roads por 2,000 average millas
He estado usando este juego de neumáticos durante 4 inviernos y se agarran muy bien en la nieve, la comodidad también es buena, el desgaste es muy bajo. Mi auto es un HIGHLANDER 3.5 AWD, bloqueo del diferencial central, puedo arrancar con más del 80% del acelerador en la nieve, sin derrapar, y frenar con confianza, pero para superficies sin nieve, este no es un buen modelo. Si la temperatura sube por encima de los 7 °C y no has vuelto a cambiar a neumáticos para todas las estaciones, el R2 se desgastará más rápido de lo que pensabas, y el ruido también es notable. Creo que solo es adecuado para usuarios en áreas con mucha nieve. En condiciones de carreteras cubiertas de nieve, el R2 hace que tu 4WD sea imparable. Si vives en una región templada y tienes una nevada anual promedio limitada, no desperdicies este excelente juego de neumáticos para nieve, deberías ahorrar mucho dinero comprando un juego de neumáticos para todas las estaciones.
Hacer una pregunta | Útil 771
June 26, 2022
Dado 97% mientras conducía un Mazda cx5 (/65 R17) en mostly country roads por 20,000 average millas
Realmente me decepcionó ver que estos neumáticos ya no están disponibles. Son neumáticos excelentes y he comprado varios juegos para varios vehículos. No parece que los modelos de reemplazo estén recibiendo tan buenas críticas. Tal vez sea momento de buscar una marca diferente.
August 8, 2022
Dado 93% mientras conducía un Honda 2009 CRV (205/70 R15) en a combination of roads por 25,000 average millas
Tengo estos neumáticos en mi Honda CRV de segunda generación. Vivo en Columbia Británica, Canadá, donde tenemos de 5 a 6 meses de invierno con nieve y hielo y temperaturas de hasta -50 °C más el efecto del viento. Estos fueron mis primeros neumáticos Nokian, pero estoy tan satisfecho con su rendimiento que ahora tengo tres juegos diferentes para dos vehículos. Estos neumáticos funcionan con la tracción total del CRV para brindar una sensación de verdadera seguridad en carreteras invernales en mal estado. El desgaste de los neumáticos ha sido mínimo; espero poder utilizar los míos al menos 10 años porque conduzco menos de lo normal cada año y cambio a los Nokian para todas las estaciones en primavera.
June 15, 2022
¿Has conducido con el Nokian Hakkapeliitta R2 SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Hakkapeliitta R2 SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Hakkapeliitta R2 SUV >

Latest Nokian Hakkapeliitta R2 SUV Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Honda 2009 CRV (205/70 R15) en a combination of roads por 25,000 average millas
Tengo estos neumáticos en mi Honda CRV de segunda generación. Vivo en Columbia Británica, Canadá, donde tenemos de 5 a 6 meses de invierno con nieve y hielo y temperaturas de hasta -50 °C más el efecto del viento. Estos fueron mis primeros neumáticos Nokian, pero estoy tan satisfecho con su rendimiento que ahora tengo tres juegos diferentes para dos vehículos. Estos neumáticos funcionan con la tracción total del CRV para brindar una sensación de verdadera seguridad en carreteras invernales en mal estado. El desgaste de los neumáticos ha sido mínimo; espero poder utilizar los míos al menos 10 años porque conduzco menos de lo normal cada año y cambio a los Nokian para todas las estaciones en primavera.
June 14, 2022
Dado 92% mientras conducía un Suzuki (225/65 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
En la nieve y en el hielo, el hielo nunca ha estado mejor. Especialmente en las montañas nevadas o heladas, cuando subo cuestas, a menudo soy el único capaz de subir, incluso sin activar la 4High o la 4Low.
En seco y con temperaturas bajas, el agarre es excelente. Cuando la temperatura supera los 7 grados centígrados, a veces sientes que podrías tomar las curvas mejor. Menos apretado.
En invierno no llueve mucho, pero el aguanieve no supone ningún problema. La lluvia pura no provoca aquaplaning, pero no recuerdo nada destacable.
El mejor neumático de invierno que he tenido hasta ahora. El desgaste después de 10.000 kilómetros no se nota.
El ruido es mayor que el de un neumático de verano, pero menor que el de un AT. A velocidades superiores a 120 km/h se hace notar.
April 9, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 100% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Esta es mi segunda temporada con los neumáticos Tryes y he comprobado que son excelentes en todas las condiciones de la carretera. Ahora conduzco sobre nieve como si fuera sobre pavimento seco. Con otros neumáticos para nieve, normalmente era una de las personas que se encontraban al final de una larga fila, pero ahora estos neumáticos me han dado la confianza total para pasar al carril de adelantamiento. Mientras conduzco, puedo ver los faros de la larga fila de coches desapareciendo en la distancia. Es un placer poder sentirme tan seguro en la carretera a los 69 años. En el pasado, temía la llegada del invierno. Ahora grito Hakkapellita y digo: "Traedme lo peor".
November 20, 2018
Dado 55% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/65 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
Los neumáticos son excelentes en la nieve al acelerar y conducir en línea recta. Pero en cuanto al agarre lateral, los neumáticos son realmente malos. No puedes tomar ninguna curva o girar en una calle sin sentir que el auto se desliza un poco hacia los lados, incluso a baja velocidad e incluso en carreteras secas. Tuve el Vredestein Wintrac en un auto deportivo con tracción trasera antes y funcionó mucho mejor. Compré el Nokian R2 SUV porque eran neumáticos nuevos de Nokian con tecnología más nueva, pero parece que se olvidaron de algunas cosas.
Sobre hielo y carreteras secas no son tan buenos.
En mojado son bastante buenos, no producen aquaplaning en absoluto.
Conduzco distintos tipos de coches con distintos tipos de neumáticos y todo lo que puedo decir es que hay algo mejor que esto para una marca que dice ser la mejor en invierno... el invierno no se trata solo de nieve, sino también de aguanieve, lluvia, frío, congelación, humedad, sequedad... estos neumáticos no se sienten bien.
April 17, 2014