Gráficos de prueba / Pro Mobil

Prueba de neumáticos para autocaravanas y furgonetas de verano de 2026

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 225/75 R16 C
Neumáticos probados: 7
Disciplinas: 11
Vehículo de prueba: Fiat Ducato Base

Lea las mediciones, no solo la clasificación

En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.

Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Nokian Cargoproof C	41 m	Mejor	0 km/h
2Vredestein Comtrac 2+	41.1 m	+0,10 m	6 km/h
3Firestone Vanhawk 3	42.2 m	+1,20 m	22 km/h
4Goodyear Efficientgrip Cargo 2	42.5 m	+1,50 m	24 km/h
5Michelin AGILIS 3	43 m	+2,00 m	28 km/h
6Continental Vancontact Ultra	44 m	+3,00 m	34 km/h
7Barum Vanis 3	44.2 m	+3,20 m	35 km/h

Hay una diferencia de 7,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,2 m ≈ 0,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Barum Vanis 3 aún circularía a 35 km/h cuando el Nokian Cargoproof C ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Vredestein Comtrac 2+	79.2 km/h	Mejor
2Nokian Cargoproof C	78.7 km/h	-0,50 km/h
2Barum Vanis 3	78.7 km/h	-0,50 km/h
4Continental Vancontact Ultra	78.5 km/h	-0,70 km/h
5Michelin AGILIS 3	78.3 km/h	-0,90 km/h
6Goodyear Efficientgrip Cargo 2	78.2 km/h	-1,00 km/h
7Firestone Vanhawk 3	77 km/h	-2,20 km/h

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Vancontact Ultra	9 Points	Mejor
1Vredestein Comtrac 2+	9 Points	Mejor
1Barum Vanis 3	9 Points	Mejor
4Nokian Cargoproof C	8 Points	-1,00 Points
5Michelin AGILIS 3	7 Points	-2,00 Points
5Firestone Vanhawk 3	7 Points	-2,00 Points
5Goodyear Efficientgrip Cargo 2	7 Points	-2,00 Points

Hay una diferencia de 22,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2 Points).

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Vredestein Comtrac 2+	27 m	Mejor	0 km/h
2Nokian Cargoproof C	27.4 m	+0,40 m	16 km/h
3Goodyear Efficientgrip Cargo 2	29.5 m	+2,50 m	38 km/h
4Michelin AGILIS 3	30.4 m	+3,40 m	43 km/h
5Continental Vancontact Ultra	30.6 m	+3,60 m	45 km/h
6Firestone Vanhawk 3	31 m	+4,00 m	47 km/h
7Barum Vanis 3	31.4 m	+4,40 m	49 km/h

Hay una diferencia de 16,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,4 m ≈ 1 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Barum Vanis 3 aún circularía a 49 km/h cuando el Vredestein Comtrac 2+ ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Vredestein Comtrac 2+	67.4 km/h	Mejor
2Nokian Cargoproof C	66.8 km/h	-0,60 km/h
3Continental Vancontact Ultra	66.1 km/h	-1,30 km/h
4Michelin AGILIS 3	65.6 km/h	-1,80 km/h
5Goodyear Efficientgrip Cargo 2	65.4 km/h	-2,00 km/h
6Barum Vanis 3	65.2 km/h	-2,20 km/h
7Firestone Vanhawk 3	63.5 km/h	-3,90 km/h

Hay una diferencia de 5,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,9 Km/H).

Manejo en mojado sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Vancontact Ultra	9 Points	Mejor
1Vredestein Comtrac 2+	9 Points	Mejor
1Nokian Cargoproof C	9 Points	Mejor
4Goodyear Efficientgrip Cargo 2	8 Points	-1,00 Points
5Michelin AGILIS 3	7 Points	-2,00 Points
5Barum Vanis 3	7 Points	-2,00 Points
7Firestone Vanhawk 3	6 Points	-3,00 Points

Hay una diferencia de 33,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3 Points).

Círculo en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Vredestein Comtrac 2+	7.38 m/s	Mejor
2Continental Vancontact Ultra	7.34 m/s	-0,04 m/s
3Nokian Cargoproof C	7.28 m/s	-0,10 m/s
4Barum Vanis 3	7.23 m/s	-0,15 m/s
5Goodyear Efficientgrip Cargo 2	7.22 m/s	-0,16 m/s
6Michelin AGILIS 3	7.21 m/s	-0,17 m/s
7Firestone Vanhawk 3	7.01 m/s	-0,37 m/s

Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,37 m/s).

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin AGILIS 3	95.1 km/h	Mejor
2Vredestein Comtrac 2+	93.7 km/h	-1,40 km/h
3Nokian Cargoproof C	91 km/h	-4,10 km/h
4Continental Vancontact Ultra	89.6 km/h	-5,50 km/h
5Firestone Vanhawk 3	85.7 km/h	-9,40 km/h
6Barum Vanis 3	84.7 km/h	-10,40 km/h
7Goodyear Efficientgrip Cargo 2	84.2 km/h	-10,90 km/h

Hay una diferencia de 11,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,9 Km/H).

Comodidad

Comodidad sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin AGILIS 3	9 Points	Mejor
1Vredestein Comtrac 2+	9 Points	Mejor
1Barum Vanis 3	9 Points	Mejor
4Goodyear Efficientgrip Cargo 2	8 Points	-1,00 Points
4Nokian Cargoproof C	8 Points	-1,00 Points
6Firestone Vanhawk 3	7 Points	-2,00 Points
6Continental Vancontact Ultra	7 Points	-2,00 Points

Hay una diferencia de 22,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2 Points).

Ruido
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin AGILIS 3	70.7 dB	Mejor
2Firestone Vanhawk 3	70.8 dB	+0,10 dB
3Continental Vancontact Ultra	70.9 dB	+0,20 dB
4Barum Vanis 3	71.6 dB	+0,90 dB
5Nokian Cargoproof C	71.7 dB	+1,00 dB
6Goodyear Efficientgrip Cargo 2	72 dB	+1,30 dB
6Vredestein Comtrac 2+	72 dB	+1,30 dB

Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
1Michelin AGILIS 3	5.4 kg/t	Mejor	€0
1Continental Vancontact Ultra	5.4 kg/t	Mejor	€0
3Goodyear Efficientgrip Cargo 2	5.9 kg/t	+0,50 kg/t	€46
3Nokian Cargoproof C	5.9 kg/t	+0,50 kg/t	€46
5Barum Vanis 3	6.8 kg/t	+1,40 kg/t	€130
6Firestone Vanhawk 3	7.1 kg/t	+1,70 kg/t	€158
7Vredestein Comtrac 2+	7.3 kg/t	+1,90 kg/t	€176

Hay una diferencia de 35,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,9 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Vredestein Comtrac 2+ consume unos 107 L (€176) más de combustible que el Michelin AGILIS 3.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).