Menú

Resultados de test del Yokohama BluEarth GT AE51

Probado de 2022 a 2025 3 publicaciones

Probado 3 veces por publicaciones independientes, el Yokohama BluEarth GT AE51 termina de media en la posición 13.

  • 3Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 13.ºPosición media
  • 31%Grupo batido de media
  • 3Publicaciones

3 test, de 2022 a 2025

Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 31%
El último test

Prueba de neumáticos de verano para motores 2025 P5 de 8

El neumático Yokohama obtuvo una puntuación general de 8,6, destacando por su baja resistencia a la rodadura, que se traduce en una mayor eficiencia de combustible. De hecho, la prueba reveló que su menor resistencia a la rodadura (un 3,3% menor que la del Momo) podría ahorrar aproximadamente dos litros de combustible por cada mil kilómetros. El neumático ofrece un buen agarre en la mayoría de las condiciones, aunque no alcanza el rendimiento de los mejores en mojado. El nivel de ruido está bien controlado, lo que lo convierte en una opción cómoda para la conducción diaria.

Débil: Aquaplaning en línea recta Ganador: Nokian Hakka Blue 3

Balance por disciplina

Dónde terminó el Yokohama BluEarth GT AE51 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 3 P12 de 20,7 42% -
Comportamiento en seco 1 P10 de 10 0% -
Mojado
Frenado en mojado 3 P12,7 de 20,7 33% -
Comportamiento en mojado 2 P7 de 9 29% -
Aquaplaning en línea recta 2 P7,5 de 9 18% -
Confort
Ruido 2 P4 de 9 60% -
Valor
Resistencia a la rodadura 1 P5 de 10 56% -

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Yokohama BluEarth GT AE51. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Balance cara a cara
Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
BFGoodrich Advantage 3 en común: 0 por delante, 3 por detrás 3 0 3 - 0%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 3 test. Actualizado el 26 de agosto de 2025.

El Yokohama BluEarth GT AE51 muestra un rendimiento general entre medio y bajo en tres pruebas de verano, con una posición promedio de 12.7. Su rendimiento es aceptable en maniobrabilidad y frenado en seco y mojado en neumáticos de tamaño pequeño/mediano (205/55 R16), pero se queda notablemente atrás en las pruebas más competitivas de SUV/crossover (215/55 R17), especialmente en maniobrabilidad y frenado en mojado. La comodidad/ruido y la eficiencia (resistencia a la rodadura) son puntos positivos en resultados aislados, pero la resistencia al aquaplaning y el agarre dinámico en mojado se quedan repetidamente por detrás de los líderes. En general, el neumático carece de resultados consistentes de primera categoría y rara vez es competitivo en rendimiento en mojado, lo que influye considerablemente en las clasificaciones. No ha obtenido premios ni ganado ninguna prueba, y en una prueba ha quedado en último lugar en disciplinas dinámicas, lo que indica márgenes de seguridad limitados en escenarios de mojado exigentes.

Fortalezas del desempeño

  • Ruido/Comodidad Moderado
    Detalles
    • 3.º/10 de ruido en la prueba de SUV de Arizona de 2022 (71 dB, +1,4 % respecto al mejor)
    • 5º/8 ruido en 2025 Moottori (+1,2% desde el mejor)
  • Resistencia a la rodadura/eficiencia Menor
    Detalles
    • 5.º puesto en resistencia a la rodadura en la prueba AZ SUV de 2022 (7,37 kg/t, un 22 % más que el mejor resultado)
  • Frenado en seco/manejo (contexto de tamaño más pequeño) Menor
    Detalles
    • 4.º/8.º frenada en seco en 2025 Moottori (+3,5 % desde el mejor)
    • 4.º/8.º puesto en manejo en mojado en 2025 Moottori (+1,5 % desde el mejor)
  • Resistencia a la rodadura Fuerte en 1 de 2 pruebas
    Detalles

Debilidades de rendimiento

  • Rendimiento en mojado (frenado y manejo) Fuerte
    Detalles
    • 10.º/10 en manejo sobre mojado en el SUV AZ 2022 (+11,2 % desde el mejor) y 9.º/10 en frenado sobre mojado (+7,7 %)
    • 24.º de 44 frenada en mojado en Auto Bild 2022 (+17,1 % desde el mejor)
  • Resistencia al aquaplaning Moderado
    Detalles
    • 7.º/8.º aquaplaning consecutivo en 2025 Moottori (+4 % desde el mejor)
    • 8.º/10.º aquaplaning consecutivo en un SUV AZ 2022 (+7,8 % desde el mejor)
  • Rendimiento dinámico en seco (compatible con SUV) Moderado
    Detalles
    • 10.º/10 en manejo en seco en el SUV AZ 2022 (+1,8 % desde el mejor)
    • 8.º/10.º frenada en seco en el SUV AZ 2022 (+5 % respecto al mejor resultado)
  • Competitividad general/Premios Moderado
    Detalles
    • Posición general promedio 12,7 sin victorias en pruebas ni recomendaciones
    • 10.º/10 en la clasificación general de SUV AZ 2022; 23.º/44 en Auto Bild 2022
  • Agarre en mojado Fuerte en 2 de 2 pruebas
    Detalles

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Yokohama BluEarth GT AE51 (2 pruebas) y 38 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Agarre en seco punto fuerte en 1 de 2 pruebas 24 lo elogian, 2 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones
  • Ruido de rodadura punto fuerte en 1 de 2 pruebas 15 lo elogian, 3 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones

Donde discrepan

  • Tacto de dirección punto débil en 1 de 2 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático

  • Confort de marcha ninguna prueba lo menciona 20 lo elogian, 2 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en seco ninguna prueba lo menciona 13 lo elogian, 1 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones
  • Frenada en seco ninguna prueba lo menciona 3 lo elogian, 1 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones
  • Relación calidad-precio ninguna prueba lo menciona 4 lo elogian, 0 lo critican de 38 opiniones · Leer esas opiniones

Todos los test, del más reciente al más antiguo 3

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2025 1 test
P5 de 8 Superó al 43% del grupo

Prueba de neumáticos de verano para motores 2025

Moottori 205/55 R16

El neumático Yokohama obtuvo una puntuación general de 8,6, destacando por su baja resistencia a la rodadura, que se traduce en una mayor eficiencia de combustible. De hecho, la prueba reveló que su menor resistencia a la rodadura (un 3,3% menor que la del Momo) podría ahorrar aproximadamente dos litros de combustible por cada mil kilómetros. El neumático ofrece un buen agarre en la mayoría de las condiciones, aunque no alcanza el rendimiento de los mejores en mojado. El nivel de ruido está bien controlado, lo que lo convierte en una opción cómoda para la conducción diaria.

DébilAquaplaning en línea recta GanadorNokian Hakka Blue 3

2022 2 test
P10 de 10 Superó al 0% del grupo

Prueba de neumáticos del SUV AZ 2022

Auto Zeitung 215/55 R17

Toca fondo en mojado, le falta agarre cuando es necesario. El Yokohama BluEarth-GT AE-51 es mejor en seco, aunque no tiene contacto con la carretera y la resistencia a la rodadura es demasiado alta.

DébilComportamiento en secoFrenado en mojadoComportamiento en mojado GanadorBridgestone Turanza T005

Volver a la página del Yokohama BluEarth GT AE51

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Yokohama

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.