Kumho Winter Craft WP51 - Resultados de la prueba
Estadísticas de pruebas
13
Pruebas completadas16th
Posición promedio7th
Mejor resultado31st
Peor resultadoAnálisis de rendimiento
En 13 pruebas invernales, el Kumho Winter Craft WP51 muestra un rendimiento predominantemente medio-bajo a bajo, con una posición promedio de 16.4. Los resultados se agrupan hacia un rendimiento débil en seco y mojado, particularmente en la prueba AMS 2018, donde terminó último en la general, con los últimos resultados en frenado/manejo en mojado y resistencia a la rodadura. Su capacidad para nieve es inconsistente: registró algunos resultados respetables en nieve (por ejemplo, entre los 5 primeros en frenado/manejo en nieve en AMS 2018), pero también últimos puestos en otras métricas de nieve (AutoCentrum 2017). El ruido y el precio ocasionalmente sobresalen positivamente, pero no compensan los déficits dinámicos más amplios. En general, el WP51 carece de consistencia frente a los competidores modernos, con debilidades recurrentes en agarre y eficiencia en mojado. Tiene puntos brillantes aislados en nieve y comodidad/valor, pero los repetidos resultados en los últimos puestos y un último lugar en un contexto ADAC/AMS insignia indican un patrón envejecido eclipsado por los diseños más nuevos.
Fortalezas del desempeño
-
Rendimiento en la nieve
Moderado
Detalles
• Tercer puesto en frenado en nieve en AMS 2018 (+3,5 % respecto al mejor)
• 5.º puesto en manejo de nieve en AMS 2018 (+2,6 % desde el mejor)
-
Ruido/Comodidad y Valor
Moderado
Detalles
• Primer puesto en ruido en AMS 2018 (71,2 dB)
• Precio del 2.º puesto en el AMS 2018 (+9,1 % respecto al mejor)
Debilidades de rendimiento
-
Rendimiento en clima húmedo
Fuerte
Detalles
• Frenado en mojado 11/11 en el AMS 2018 (+24,2% desde el mejor)
• 11/11 manejo en mojado en AMS 2018 (+10,3% desde el mejor)
• 32/49 frenada en mojado en 2021 (Auto Bild Market Overview, 17,8 % superior al mejor)
-
Competitividad general
Fuerte
Detalles
• 16/16 en general en la prueba ADAC de 15 pulgadas de 2021
• 11/11 en general en AMS 2018
• Posición general promedio 16,4 en 13 pruebas
-
Resistencia a la rodadura/Eficiencia
Moderado
Detalles
• Resistencia a la rodadura 11/11 en AMS 2018 (+28,1 % desde el mejor momento)
• Resistencia a la rodadura 6/8 en AutoCentrum 2017 (+11% desde el mejor)
-
Rendimiento en seco
Moderado
Detalles
• 11/11 frenado en seco en el AMS 2018 (+9,8% desde el mejor)
• 10/11 manejo en seco en 2018 AMS (+3,1% desde el mejor)
-
Consistencia del hielo/nieve
Moderado
Detalles
• 8/8 en frenado y tracción en nieve en AutoCentrum 2017 (+7,5% y +12,7% respecto al mejor resultado)
• Manejo en hielo 8/8 en AutoCentrum 2017 (+17,1% desde el mejor)
Rendimiento a lo largo del tiempo
Historial de pruebas
Prueba de neumáticos de invierno de 15 pulgadas de ADAC 2021
2021
Ganador: Dunlop Winter Response 2
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021
2021
Ganador: Bridgestone Blizzak LM005
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2018
2018
Ganador: Continental WinterContact TS 860
Prueba de neumáticos de invierno y para todas las estaciones ACE 2018
2018
Ganador: Continental WinterContact TS 860
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16
2018
Ganador: Continental WinterContact TS 860
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15
2017
Ganador: Continental WinterContact TS 860
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016
2016
Ganador: Continental WinterContact TS 860
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 205/55 R16
2015
Ganador: Continental WinterContact TS 850
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2014: 195/65 R15
2014
Ganador: Continental WinterContact TS 850