Goodyear Ultra Grip Performance 2 - Resultados de la prueba
Estadísticas de pruebas
9
Pruebas completadas4th
Posición promedio2nd
Mejor resultado8th
Peor resultadoAnálisis de rendimiento
En nueve pruebas invernales realizadas entre 2009 y 2011, el Goodyear Ultra Grip Performance 2 obtuvo resultados consistentemente sólidos, con una media de 3,8. Subió al podio con frecuencia en comparaciones competitivas (2.º/7, 2.º/9, 2.º/5), lo que indica una capacidad invernal equilibrada en nieve, mojado y seco. Sin embargo, su rendimiento no es uniformemente elitista: una notable caída al 8.º/10 en una prueba europea extensa y rigurosa sugiere variabilidad bajo protocolos más exigentes o una competencia más amplia, y varios resultados en la zona media (4.º en múltiples pruebas) apuntan a márgenes incrementales en lugar de líderes en su clase. En general, el dibujo del neumático ofrece un rendimiento fiable de gama media-alta a alta en medidas invernales orientadas al rendimiento, con podios recurrentes y al menos una mención a un premio, atenuado por ocasionales resultados en la zona media de la tabla en entornos de prueba más exigentes.
Fortalezas del desempeño
-
Consistencia general del rendimiento invernal
Fuerte
Detalles
• Segundo puesto en la general en la prueba de neumáticos de invierno Auto Express 2011 (225/45 R17, 2/9)
• Segundo puesto en la general en la prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild Performance 2011 (225/40 R18, 2/7)
• 2.º puesto en la clasificación general del segmento de invierno AMS 2009 (225/55 R16, 2/5)
-
Tamaños orientados al rendimiento (17-18 pulgadas) Competitividad
Moderado
Detalles
• 4.º puesto de 10 en la general en la prueba de neumáticos de invierno EVO 2011 (225/45 R17) entre los competidores de alto rendimiento
• 4º/5º puesto en la prueba de rendimiento de neumáticos de invierno de Auto Bild 2010 (245/45 R18) en una aplicación deportiva
-
Patrón de reconocimiento/premios
Moderado
Detalles
• Mención de premio en la prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance de 2009 (incluido junto a los líderes de la clase)
• Múltiples resultados generales en el podio (2011 Auto Express 2/9; 2011 Auto Bild Performance 2/7; 2009 AMS 2/5)
Debilidades de rendimiento
-
Variabilidad del rendimiento en comparaciones grandes y estrictas
Fuerte
Detalles
• Octavo puesto en la general en la prueba europea de neumáticos de invierno de 2010 (225/45 R17, 8/10) bajo protocolos más estrictos
• Varias posiciones en mitad de tabla: 4/12 en la prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2011; 4/8 en la de Sport Auto 2009
-
Tendencia de grupo medio-alto vs. líderes de clase
Moderado
Detalles
• 4.º/5.º puesto en la prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance de 2011 (225/45 R17)
• 4º/5º en la prueba de neumáticos de invierno Auto Bild Performance de 2010 (245/45 R18)
Rendimiento a lo largo del tiempo
Historial de pruebas
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance 2011
2011
Ganador: Nokian WR D3
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2011
2011
Ganador: Dunlop SP WinterSport 4D
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2011
2011
Ganador: Continental WinterContact TS 830 P
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2010
2010
Ganador: Dunlop SP Winter Sport 3D
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance 2009
2009
Ganador: Continental WinterContact TS 830 P
Prueba de neumáticos de verano e invierno AMS 2009 - Invierno
2009
Ganador: Continental WinterContact TS830