Menu

Firestone Firehawk Indy 500

El Firestone Firehawk Indy 500 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
83%
Desgaste
65%
Comodidad
75%
Volver a comprar
79%
16 Reseñas
77% Promedio
195,350 millas recorridas
Firestone Firehawk Indy 500

Firestone Firehawk Indy 500

Summer Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 16
Calificación promedio: 76.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.13
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Firestone Firehawk Indy 500

Preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk Indy 500

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk Indy 500. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Firestone Firehawk Indy 500 Reseñas

Dado 85% mientras conducía un Alfa Romeo 4C (215/40 R18) en a combination of roads por 50 spirited millas
Reseña basada en mi experiencia en pista. Reemplacé los P Zero. Los 500 tienen mejor agarre y respuesta, pero menos agilidad. Probé los Michelin 4S, pero los 500 se sintieron mejor que este neumático "super". Los 4S carecían de agarre y respuesta, se sentían blandos y eran más lentos en pista.
June 21, 2025
Dado 36% mientras conducía un Audi Q5 (225/45 R20) en mostly town por 0 easy going millas
Estos neumáticos son horribles. Después de una temporada de uso (5000 KM), los neumáticos están desgastados.

Estos neumáticos son tan malos que necesito comprar otros 4.
April 15, 2024
Dado 100% mientras conducía un Toyota Corolla (235/40 R18) en a combination of roads por 0 average millas
Uno de los mejores neumáticos de aspecto agresivo y enfermizo hasta la fecha. Revisión de 2023. Solo me quedaré con estos neumáticos y solo estos neumáticos 235/40 R18. Manejo sin ruido. 100 por ciento de confianza en seco o mojado. Puedes usar el Fire Stone Fire Hawk Indy 500 en otoño, primavera y verano. No estoy seguro con la nieve. Es por eso que mantuve mis 16 pulgadas para uso en invierno. Compra estos neumáticos con confianza. Además, le darán a tu auto un aspecto agresivo y rudo. Me encantan.
Útil 1039
May 5, 2023

¿Cómo calificarías el Firestone Firehawk Indy 500?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Firestone Firehawk Indy 500 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 86% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Los tengo en mi Subaru BRZ 20216 y ¡me encantaron! Usé neumáticos de verano e invierno, y los roté cada 9.600 km. Llegué a casi 48.000 km con ellos. Tienen un dibujo excelente y una gran mejora con respecto a los neumáticos originales. No los probé en la pista, pero los manejé con entusiasmo siempre que pude.
January 6, 2026
Dado 49% mientras conducía un Ford Mustang gt (285/35 R19) en mostly town por 4,000 easy going millas
Pensé que al comprar una marca reconocida estaría adquiriendo un neumático que duraría más de 4000 millas. Las traseras están casi hasta el indicador. Son las de un Mustang que ha sido cuidado con mimo desde que lo compré, sin desgastes, sin bloqueos de línea. Solo conducción normal. También son horribles bajo la lluvia hasta el punto de que 40 mph es todo lo que puedo hacer en superficies mojadas. El auto está en mal estado y no es porque necesite una alineación. Definitivamente no volveré a comprarlo.
June 27, 2023
Dado 77% mientras conducía un BMW 328i (225/55 R17) en mostly town por 18,000 average millas
Estos neumáticos no duran más de 18000 millas, increíble…
June 6, 2023
Dado 76% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
El Indy500 fue la opción de neumáticos UHP más asequible que tenía cuando busqué neumáticos (además de los de Kumho). A pesar de su asequibilidad, este neumático funcionó muy bien. Duró 25 000 km y 4 días en pista. En la pista, tiene buen agarre, pero se vuelve grasoso después de unas 3 vueltas y, en mi BRZ con alineación de serie, cae en la ciudad del subviraje. El desgaste del neumático también muestra que algunos pernos de inclinación habrían hecho maravillas para ayudar a equilibrar el desgaste durante los días en pista. Los niveles de ruido están bien, el agarre en mojado es muy sorprendente y en carreteras normales es un neumático muy divertido que brinda una excelente respuesta de la dirección. Lamentablemente, el aumento de precio después de 2 años es sustancial, no los volveré a comprar, ya que por cerca de 200 $ CAD hay mejores opciones, en lugar de los 150 $ CAD que pagué.
March 16, 2023
Dado 80% mientras conducía un Dodge Challenger (235/55 R18) en mostly town por 20,000 spirited millas
El agarre en seco es como pegamento en las curvas y en las rampas de salida, te da mucha advertencia antes de que empiecen a soltarse. El agarre en mojado es dudoso, propenso al hidroplaneo más fácilmente que otros neumáticos que he tenido, pero solo mirar el dibujo de la banda de rodadura explica por qué. Los neumáticos resbalan fácilmente al acelerar bajo la lluvia. Se desgastan bastante bien, he recorrido 32.000 kilómetros con estos neumáticos y se han desgastado normalmente, pero aún les queda una cantidad decente de agarre. Neumáticos muy silenciosos, súper sensibles, especialmente en las curvas.
October 17, 2022
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic Type R (255/35 R18) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Neumáticos increíbles. Los compré ligeramente usados con una banda de rodadura de 6/32 por una ganga pensando que me durarían unos meses. Recorrí un poco más de 20 000 millas entre autopistas, carreteras urbanas y rutas de fin de semana por cañones, para mi sorpresa. Nunca perdieron tracción en las curvas. Tienen un excelente agarre en seco y también se comportaron bien en mojado. Son muy predecibles y funcionan. Me gustaría que tuvieran más flancos, ya que son neumáticos "más estrechos", pero eso es solo una nimiedad. Esta vez voy a elegir un camino diferente con los neumáticos, pero definitivamente los compraría de nuevo.
June 30, 2021
Dado 90% mientras conducía un Chevrolet Corvette (275/40 R17) en mostly town por 0 spirited millas
Estos neumáticos son mucho mejores que mis Michelin anteriores, ya que tienen paredes laterales más rígidas que no se retuercen al tomar curvas rápidas.
Útil 1011
May 16, 2021
Dado 76% mientras conducía un BMW M3 (235/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Estos neumáticos son la mejor opción por su dinero a este precio. Se manejan muy bien en la carretera e incluso pueden hacer algunos recorridos ligeros. Mis neumáticos han estado instalados en mi auto durante 2 años y medio con algunos días de pista al año. Los bordes de los neumáticos están comenzando a desgastarse y desprenderse como se esperaba con la carga y el ciclo de calor debido a un desgaste más pesado de lo normal. Definitivamente los recomendaría y volvería a comprar.
Útil 1018
March 26, 2021
Jaguar (245/40 R19) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos en un Jaguar XF Port 2012 y en un Cadi ATS 2014, ambos con tracción trasera. Me encantan estos neumáticos. Nunca se han aflojado. Son razonablemente silenciosos y la respuesta de la dirección es agradable. No tengo ninguna queja.
May 23, 2020
Califica el Firestone Firehawk Indy 500