Yokohama BluEarth AE50 vs Kumho Ecsta HS51
En los 2 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Yokohama BluEarth AE50 quedó delante 2 veces y el Ecsta HS51 ni una vez. Ventaja para el BluEarth AE50 en Seco, Mojado y Valor.
Perfil de rendimiento
7 mediciones de los 2 tests en común, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato de cada test.
Dónde saca más ventaja cada uno
BluEarth AE50
Ecsta HS51
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
En cada test, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que una frenada de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia los tests en común que lo midieron.
Dónde puntúa más alto cada uno
BluEarth AE50
Ecsta HS51
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Dónde valoran más los propietarios a cada uno
BluEarth AE50
No va por delante en ninguna categoría
Ecsta HS51
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Los propietarios valoran el BluEarth AE50 con un 66% en 37 opiniones y el Ecsta HS51 con un 79% en 40. Cada eje es una pregunta que los propietarios puntúan sobre 10; las opiniones se revisan a mano antes de publicarse.
Todas las mediciones, lado a lado
Medias de los valores que ambos neumáticos obtuvieron en los mismos tests. La diferencia es la media de la diferencia de cada test, así que nunca se mezclan cifras de coches ni años distintos. Las victorias cuentan los tests en los que cada neumático lo hizo mejor.
| Medición | BluEarth AE50 | Diferencia | Ecsta HS51 | Victorias |
|---|---|---|---|---|
| Seco BluEarth AE50 delante | ||||
| Frenado en seco m | 37,8 | 3,6% | 39,2 | 1-0 |
| Comportamiento en seco s | 60,4 | 0,5% | 60,7 | 1-0 |
| Mojado BluEarth AE50 delante | ||||
| Frenado en mojado m | 59 | 19,3% | 73,1 | 1-0 |
| Comportamiento en mojado s | 93,4 | 4,7% | 98 | 1-0 |
| Aquaplaning en línea recta km/h | 70,8 | 6,1% | 75,1 | 0-1 |
| Confort Empate | ||||
| Ruido dB | 70 | = | 70 | 0-0 |
| Valor BluEarth AE50 delante | ||||
| Resistencia a la rodadura kg / t | 7,68 | 9,5% | 8,49 | 1-0 |
Las distancias de frenada y los tiempos por vuelta son mejores cuanto más bajos; las velocidades, el desgaste y las cifras de agarre, cuanto más altos. Las cifras de un test son solo suyas: las medidas, los coches, las superficies y las temperaturas cambian de uno a otro, y por eso las medias de aquí son siempre y solo de tests que los dos neumáticos compartieron.
Cara a cara en 2 tests, de 2016 a 2019
Cada fila es un test publicado en el que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea es toda la parrilla del test, con el ganador a la izquierda.
| Test | BluEarth AE50 | Parrilla | Ecsta HS51 |
|---|---|---|---|
| Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2019 | P6 de 10 | P9 de 10 | |
| Panorama del mercado 2016: prueba de frenado | P13 de 50 | P17 de 50 |
BluEarth AE50 vs Ecsta HS51: preguntas frecuentes
¿Es mejor neumático el Yokohama BluEarth AE50 o el Kumho Ecsta HS51?
En los 2 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Yokohama BluEarth AE50 quedó delante 2 veces y el Ecsta HS51 ni una vez. En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el BluEarth AE50 obtiene 7,5 y el Ecsta HS51 8 sobre 10.
¿Cuál es mejor en mojado, el BluEarth AE50 o el Ecsta HS51?
El BluEarth AE50 quedó delante en 2 de las 3 mediciones de la categoría Mojado que registraron los tests en común.
¿Cuál es mejor en seco?
El BluEarth AE50 quedó delante en 2 de las 2 mediciones de la categoría Seco que registraron los tests en común.
¿Cuál es más silencioso y cómodo?
Los propietarios puntúan el confort con 6,9/10 para el BluEarth AE50 y 8,3/10 para el Ecsta HS51.
¿Qué dicen los propietarios?
Los propietarios valoran el BluEarth AE50 con un 66% en 37 opiniones y el Ecsta HS51 con un 79% en 40. El 50% de los propietarios del BluEarth AE50 lo volvería a comprar, frente al 65% en el caso del Ecsta HS51.
Más comparativas con estos neumáticos
¿Ha usado alguno de los dos?
Su opinión es la parte de esta página que ningún test puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.
De dónde salen estos datos
Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada test publicado. Un test solo cuenta aquí cuando ambos neumáticos participaron en él, de modo que cada cifra se registró en el mismo coche, medida y día que aquella con la que se compara.
Sobre el TR Score
El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 a partir de todos los resultados de tests independientes y todas las opiniones de propietarios revisadas que tenemos, de modo que dos neumáticos pueden compararse incluso antes de que un test los haya probado juntos.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.