Falken Azenis FK510 vs Laufenn S Fit EQ+
En los 4 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Falken Azenis FK510 quedó delante 3 veces y el S Fit EQ+ una vez. Ventaja para el Azenis FK510 en Mojado, para el S Fit EQ+ en Seco y Confort.
Perfil de rendimiento
8 mediciones de los 4 tests en común, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato de cada test.
Dónde saca más ventaja cada uno
Azenis FK510
S Fit EQ+
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
En cada test, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que una frenada de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia los tests en común que lo midieron. La escala termina en el 90%: un punto por debajo queda, hueco, en el borde del buje.
Dónde puntúa más alto cada uno
Azenis FK510
S Fit EQ+
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Dónde valoran más los propietarios a cada uno
Azenis FK510
S Fit EQ+
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Los propietarios valoran el Azenis FK510 con un 81% en 156 opiniones y el S Fit EQ+ con un 87% en 11. Cada eje es una pregunta que los propietarios puntúan sobre 10; las opiniones se revisan a mano antes de publicarse.
Todas las mediciones, lado a lado
Medias de los valores que ambos neumáticos obtuvieron en los mismos tests. La diferencia es la media de la diferencia de cada test, así que nunca se mezclan cifras de coches ni años distintos. Las victorias cuentan los tests en los que cada neumático lo hizo mejor.
| Medición | Azenis FK510 | Diferencia | S Fit EQ+ | Victorias |
|---|---|---|---|---|
| Seco S Fit EQ+ delante | ||||
| Frenado en seco m | 36 | 5,6% | 34 | 0-2 |
| Comportamiento en seco km/h | 114,8 | 1,1% | 116,1 | 0-1 |
| Mojado Azenis FK510 delante | ||||
| Frenado en mojado m | 37,37 | 7,5% | 40,33 | 3-0 |
| Comportamiento en mojado km/h | 69,2 | 0,4% | 68,9 | 1-0 |
| Aquaplaning en línea recta km/h | 95,5 | 0,3% | 95,2 | 1-0 |
| Confort S Fit EQ+ delante | ||||
| Ruido dB | 72,1 | 0,8 dB | 71,3 | 0-1 |
| Valor Empate | ||||
| Desgaste km | 39.063 | 40,3% | 27.838 | 1-0 |
| Resistencia a la rodadura kg / t | 8,45 | 9,5% | 7,65 | 0-1 |
Las distancias de frenada y los tiempos por vuelta son mejores cuanto más bajos; las velocidades, el desgaste y las cifras de agarre, cuanto más altos. Las cifras de un test son solo suyas: las medidas, los coches, las superficies y las temperaturas cambian de uno a otro, y por eso las medias de aquí son siempre y solo de tests que los dos neumáticos compartieron.
Cara a cara en 4 tests, de 2020 a 2021
Cada fila es un test publicado en el que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea es toda la parrilla del test, con el ganador a la izquierda.
| Test | Azenis FK510 | Parrilla | S Fit EQ+ |
|---|---|---|---|
| Prueba de neumáticos de verano ACE/GTU 2021 | P3 de 9 | P6 de 9 | |
| Prueba de neumáticos de verano ADAC 2021: 225/50 R17 | P1 de 17 | P14 de 17 | |
| Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild | P7 de 20 | P13 de 20 | |
| Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado | P15 de 50 | P14 de 50 |
Azenis FK510 vs S Fit EQ+: preguntas frecuentes
¿Es mejor neumático el Falken Azenis FK510 o el Laufenn S Fit EQ+?
En los 4 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Falken Azenis FK510 quedó delante 3 veces y el S Fit EQ+ una vez. En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el Azenis FK510 obtiene 8,5 y el S Fit EQ+ 7,9 sobre 10.
¿Cuál es mejor en mojado, el Azenis FK510 o el S Fit EQ+?
El Azenis FK510 quedó delante en 5 de las 5 mediciones de la categoría Mojado que registraron los tests en común. De media, frenó un 7,5% más corto en mojado a lo largo de 3 tests.
¿Cuál es mejor en seco?
El S Fit EQ+ quedó delante en 3 de las 3 mediciones de la categoría Seco que registraron los tests en común. De media, frenó un 5,6% más corto en seco a lo largo de 2 tests.
¿Cuál es más silencioso y cómodo?
Los propietarios puntúan el confort con 7,6/10 para el Azenis FK510 y 8,5/10 para el S Fit EQ+.
¿Qué dicen los propietarios?
Los propietarios valoran el Azenis FK510 con un 81% en 156 opiniones y el S Fit EQ+ con un 87% en 11. El 81% de los propietarios del Azenis FK510 lo volvería a comprar, frente al 91% en el caso del S Fit EQ+.
¿Están disponibles en las mismas medidas?
El Azenis FK510 se fabrica en 85 medidas (de 17 a 22 pulgadas) y el S Fit EQ+ en 74 (de 15 a 20 pulgadas). 28 medidas están disponibles en ambos. En la etiqueta europea, el Azenis FK510 tiene clase A de agarre en mojado y D de resistencia a la rodadura en la mayoría de las medidas; el S Fit EQ+, B y C.
¿Cuál es el neumático más nuevo?
El S Fit EQ+ es el diseño más reciente: llegó al mercado en 2021, y el Azenis FK510 en 2016. El Azenis FK510 sustituyó al Falken FK453. El S Fit EQ+ sustituyó al Laufenn S fit EQ.
Más comparativas con estos neumáticos
¿Ha usado alguno de los dos?
Su opinión es la parte de esta página que ningún test puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.
De dónde salen estos datos
Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada test publicado. Un test solo cuenta aquí cuando ambos neumáticos participaron en él, de modo que cada cifra se registró en el mismo coche, medida y día que aquella con la que se compara.
Sobre el TR Score
El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 a partir de todos los resultados de tests independientes y todas las opiniones de propietarios revisadas que tenemos, de modo que dos neumáticos pueden compararse incluso antes de que un test los haya probado juntos.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.