Menú

Resultados de test del Goodride Z507

Probado de 2020 a 2025 3 publicaciones

Probado 3 veces por publicaciones independientes, el Goodride Z507 termina de media en la posición 16.

  • 3Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 16.ºPosición media
  • 17%Grupo batido de media
  • 3Publicaciones

3 test, de 2020 a 2025

Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 17%
El último test

Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025 P5 de 5Neumáticos de invierno centroeuropeos

El Goodride Zuper Snow Z-507 fue el neumático de fricción centroeuropeo más económico del mercado al inicio de la prueba, y ese precio conlleva un rendimiento que, dado su coste, casi podría considerarse superior. Rueda con gran suavidad, logrando una excelente eficiencia de combustible que casi iguala a la de los líderes de la prueba. Sin embargo, su agarre es deficiente, ofreciendo un rendimiento deficiente en hielo y un agarre en nieve apenas aceptable, muy por debajo de los líderes en condiciones invernales. Sobre pavimento desnudo, el rendimiento es desigual: el aquaplaning es razonable y no se desmorona por completo en carreteras mojadas o secas, pero carece de la precisión y la confianza de neumáticos de mejor calidad. La comodidad es mediocre y la estabilidad, nada destacable. Para los conductores del sur de Suecia que conducen principalmente por autopistas y rara vez se encuentran con nieve o hielo, y que necesitan neumáticos de invierno principalmente para las nevadas ocasionales, esta opción económica podría ser suficiente. Pero para quienes se enfrentan regularmente a condiciones invernales reales, el bajo agarre invernal lo convierte en una falsa ventaja. Se obtiene lo que se paga, y si bien evita ser catastróficamente malo, ofrece un rendimiento mínimo aceptable a un precio mínimo.

Fuerte: Consumo de combustible Débil: Manejo en mojado sub., Aquaplaning en línea recta, Manejo en nieve sub., Manejo en hielo sub. Ganador: Pirelli P Zero Winter 2

Balance por disciplina

Dónde terminó el Goodride Z507 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Mojado
Frenado en mojado 1 P15 de 49 71% -
Manejo en mojado sub. 1 P4 de 5 25% -
Aquaplaning en línea recta 1 P5 de 5 0% -
Nieve
Frenado en nieve 1 P27 de 30 10% -
Manejo en nieve sub. 1 P5 de 5 0% -
Hielo
Manejo en hielo sub. 1 P5 de 5 0% -
Confort
Comodidad sub. 1 P3 de 5 50% -
Valor
Consumo de combustible 1 P1 de 5 100% 1

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 3 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.

El rendimiento sobre nieve es el punto débil recurrente del Goodride Z507 en tres pruebas. En la prueba de invierno de 2021 de ADAC para neumáticos de 17 pulgadas, quedó en el puesto 17 de 18: se describió como muy débil sobre nieve, débil en mojado y poco agradable de conducir en seco, además de registrar el mayor desgaste. En la comparativa de 2025 de Teknikens Varld terminó quinto de cinco entre los neumáticos de invierno centroeuropeos, y último de su categoría en las evaluaciones subjetivas de comportamiento sobre nieve y hielo. La comparativa de frenado de Auto Bild de 2020 también lo situó en los últimos puestos en frenada sobre nieve: 27.º de 30, con una distancia un 11,1 % superior a la del mejor.

Tiene algunos puntos fuertes concretos, en lugar de un rendimiento uniformemente débil. En 2025 registró el menor consumo de combustible de su categoría de neumáticos de invierno centroeuropeos, y ADAC elogió su frenada en seco en 2021. En la comparativa de Auto Bild de 2020, la frenada en mojado quedó en el puesto 15 de 49, un resultado más competitivo, aunque la distancia de frenado seguía siendo un 14,5 % superior a la del mejor y terminó en el puesto 25 de 51 en la clasificación general. Los resultados de aquaplaning requieren matices: el veredicto escrito de 2025 los calificó de aceptables, pero en aquaplaning en línea recta quedó último de cinco dentro de su categoría, un 12,5 % por debajo del mejor. Por tanto, el bajo consumo de combustible cuenta con un respaldo comparativo más sólido que una afirmación de gran capacidad para evacuar agua, mientras que sus limitaciones de agarre invernal siguen siendo evidentes frente a neumáticos del mismo tipo.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

Todos los test, del más reciente al más antiguo 3

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2025 1 test
P5 de 5 Neumáticos de invierno centroeuropeos Superó al 0% del grupo

Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025

Teknikens Varld 235/45 R18

El Goodride Zuper Snow Z-507 fue el neumático de fricción centroeuropeo más económico del mercado al inicio de la prueba, y ese precio conlleva un rendimiento que, dado su coste, casi podría considerarse superior. Rueda con gran suavidad, logrando una excelente eficiencia de combustible que casi iguala a la de los líderes de la prueba. Sin embargo, su agarre es deficiente, ofreciendo un rendimiento deficiente en hielo y un agarre en nieve apenas aceptable, muy por debajo de los líderes en condiciones invernales. Sobre pavimento desnudo, el rendimiento es desigual: el aquaplaning es razonable y no se desmorona por completo en carreteras mojadas o secas, pero carece de la precisión y la confianza de neumáticos de mejor calidad. La comodidad es mediocre y la estabilidad, nada destacable. Para los conductores del sur de Suecia que conducen principalmente por autopistas y rara vez se encuentran con nieve o hielo, y que necesitan neumáticos de invierno principalmente para las nevadas ocasionales, esta opción económica podría ser suficiente. Pero para quienes se enfrentan regularmente a condiciones invernales reales, el bajo agarre invernal lo convierte en una falsa ventaja. Se obtiene lo que se paga, y si bien evita ser catastróficamente malo, ofrece un rendimiento mínimo aceptable a un precio mínimo.

FuerteConsumo de combustible DébilManejo en mojado sub.Aquaplaning en línea rectaManejo en nieve sub.Manejo en hielo sub. GanadorPirelli P Zero Winter 2

2021 1 test
2020 1 test

Volver a la página del Goodride Z507

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Goodride

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.