Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Vredestein Quatrac

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kumho Solus 4S HA32 Plus | uno | |
| Vredestein Quatrac | cinco |
Si bien puede parecer que el Vredestein Quatrac es mejor que el Kumho Solus 4S HA32 Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Mayor rendimiento en nieve y hielo (gana en frenado y tracción en nieve/hielo en múltiples pruebas)
- Valor competitivo y precio de compra más bajo en varios tamaños.
- Ruido exterior silencioso en algunas pruebas
- Ocasionalmente, una mejor combinación de desgaste y valor según el tamaño (por ejemplo, borde de desgaste ADAC 2024)
- Frenado en seco y mojado consistentemente más corto (6/6 victorias en la categoría de frenado en seco y mojado)
- Excelente resistencia al aquaplaning (notablemente +22-34% en pruebas en curva)
- Manejo equilibrado y preciso con dirección directa.
- Paquete de eficiencia potente en pruebas recientes (menor consumo de combustible y emisiones; desgaste destacado en AutoBild 2024)
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 4.45% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Dry Braking: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 6.19% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 1.48% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 3.02% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 2.01% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Vredestein Quatrac flotó a una 6.91% velocidad más alta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Quatrac se deslizó a una 19.38% velocidad más alta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus detuvo el vehículo en 1.97% menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus tenía 1.31% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Snow Traction: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.23% más rápido en una vuelta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 3% más rápido a través de un slalom que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Snow Slalom: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus detuvo el vehículo 3.92% en menos distancia que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Quatrac medido 0.3% más silencioso que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Noise: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres tyre weight. En promedio, el Vredestein Quatrac pesó 1.92% menos que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus se predice que cubrirá 2.53% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Wear: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus demostró tener un 13.25% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus costó 19.75% menos que el Vredestein Quatrac.
Mejor en Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Quatrac tenía una 7.02% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Vredestein Quatrac usó 0.74% menos combustible que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Fuel Consumption: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Vredestein Quatrac emitió 11.22% menos partículas de desgaste que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Abrasion: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Vredestein Quatrac perdió 40.05% menos partículas de desgaste que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Mejor en Abrasion: Vredestein Quatrac
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Kumho Solus 4S HA32 Plus y el Vredestein Quatrac.
En total, el Kumho Solus 4S HA32 Plus ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 73% en general.
El Vredestein Quatrac ha sido reseñado 28 veces y los conductores le han dado al neumático un 82% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Vredestein Quatrac.
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Quatrac termina mejor en el conjunto de pruebas (5 victorias generales frente a 1 de Kumho)
- Seguridad en mojado: Quatrac frena entre un 4 y un 9 % más rápido y se maneja mejor en mojado a lo largo de los años
- Aquaplaning: Quatrac tiene una ventaja significativa en aquaplaning recto y curvo (+6-34%)
- Frenada en seco: Quatrac frena consistentemente más corto; Kumho solo consigue una victoria en manejo en seco una vez
- Enfoque en el invierno: Kumho generalmente tiene un mejor rendimiento en frenado y tracción en nieve/hielo
- Eficiencia/longevidad: Quatrac muestra una menor resistencia a la rodadura y, en AutoBild 2024, un desgaste mucho más prolongado (+35 %) y una menor abrasión.
Ganador General: Vredestein Quatrac
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Quatrac ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kumho Solus 4S HA32 Plus Comparaciones principales
Vredestein Quatrac Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.