Menu

Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Vredestein Quatrac

Este análisis comparativo pone bajo la lupa a dos populares neumáticos premium para turismo y todas las estaciones: el Solus 4S HA32 Plus de Kumho y el Quatrac de Vredestein. En seis pruebas conjuntas realizadas entre 2022 y 2024, el Quatrac se mantiene consistentemente en una posición superior en general, incluyendo una victoria decisiva en AutoBild 2024 (1/17 frente a 13/17), mientras que el Kumho muestra algunas fortalezas aisladas. Los patrones son claros: el Vredestein domina tanto en carreteras mojadas como secas, con un frenado más corto, mejor resistencia al aquaplaning y una conducción más precisa. El Kumho contrarresta su sólida aptitud invernal, especialmente sobre nieve y hielo, y, en varias pruebas, una propuesta de valor más sólida. El resultado es un contraste entre la seguridad y precisión durante todo el año (Quatrac) y la garantía invernal económica (HA32+).
Solus-4S-HA32-Plus VS Quatrac

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del seis total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Kumho Solus 4S HA32 Plus uno
uno gana
Vredestein Quatrac cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Vredestein Quatrac es mejor que el Kumho Solus 4S HA32 Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Mayor rendimiento en nieve y hielo (gana en frenado y tracción en nieve/hielo en múltiples pruebas)
  • Valor competitivo y precio de compra más bajo en varios tamaños.
  • Ruido exterior silencioso en algunas pruebas
  • Ocasionalmente, una mejor combinación de desgaste y valor según el tamaño (por ejemplo, borde de desgaste ADAC 2024)
  • Frenado en seco y mojado consistentemente más corto (6/6 victorias en la categoría de frenado en seco y mojado)
  • Excelente resistencia al aquaplaning (notablemente +22-34% en pruebas en curva)
  • Manejo equilibrado y preciso con dirección directa.
  • Paquete de eficiencia potente en pruebas recientes (menor consumo de combustible y emisiones; desgaste destacado en AutoBild 2024)

Dry Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 4.45% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.72M
Vredestein Quatrac
40.82M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.4M (+2.7M)
Vredestein Quatrac
41.7M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+1.1M)
Vredestein Quatrac
40.3M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+1.1M)
Vredestein Quatrac
40.3M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.1M (+1.9M)
Vredestein Quatrac
42.2M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+2.3M)
Vredestein Quatrac
40.2M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+2.3M)
Vredestein Quatrac
40.2M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
91.97Km/H
Vredestein Quatrac
92.13Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
92.1Km/H (-1Km/H)
Vredestein Quatrac
93.1Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
88.5Km/H (-0.5Km/H)
Vredestein Quatrac
89Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
95.3Km/H
Vredestein Quatrac
94.3Km/H (-1Km/H)

Wet Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 6.19% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
50.4M
Vredestein Quatrac
47.28M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
51.9M (+4.8M)
Vredestein Quatrac
47.1M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M (+4.4M)
Vredestein Quatrac
45.4M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M (+4.4M)
Vredestein Quatrac
45.4M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
35.1M (+0.1M)
Vredestein Quatrac
35M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M (+2.5M)
Vredestein Quatrac
55.4M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M (+2.5M)
Vredestein Quatrac
55.4M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Quatrac detuvo el vehículo en 1.48% menos distancia que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Vredestein Quatrac
40M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M (+0.6M)
Vredestein Quatrac
40M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 3.02% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73Km/H
Vredestein Quatrac
75.27Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72Km/H (-2.5Km/H)
Vredestein Quatrac
74.5Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
74.7Km/H (-1.4Km/H)
Vredestein Quatrac
76.1Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.3Km/H (-2.9Km/H)
Vredestein Quatrac
75.2Km/H

Wet Circle

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 2.01% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.97s
Vredestein Quatrac
11.73s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
12.17s (+0.14s)
Vredestein Quatrac
12.03s
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.83s (+0.21s)
Vredestein Quatrac
11.62s
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.9s (+0.35s)
Vredestein Quatrac
11.55s

Straight Aqua

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Vredestein Quatrac flotó a una 6.91% velocidad más alta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.15Km/H
Vredestein Quatrac
78.58Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
77Km/H (-4.4Km/H)
Vredestein Quatrac
81.4Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.8Km/H (-6.4Km/H)
Vredestein Quatrac
79.2Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.4Km/H (-5.3Km/H)
Vredestein Quatrac
78.7Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
69.4Km/H (-5.6Km/H)
Vredestein Quatrac
75Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Quatrac se deslizó a una 19.38% velocidad más alta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.62m/sec2
Vredestein Quatrac
3.25m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.81m/sec2 (-0.37m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.18m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.44m/sec2 (-0.83m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.27m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.6m/sec2 (-0.7m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.3m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.64m/sec2 (-0.6m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.24m/sec2

Snow Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus detuvo el vehículo en 1.97% menos distancia que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
21.35M
Vredestein Quatrac
21.78M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
27.4M
Vredestein Quatrac
28.3M (+0.9M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
23.4M (+0.3M)
Vredestein Quatrac
23.1M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
10.6M
Vredestein Quatrac
11.6M (+1M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
24M
Vredestein Quatrac
24.1M (+0.1M)

Snow Traction

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus tenía 1.31% mejor tracción en nieve que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1981.55N
Vredestein Quatrac
1955.65N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2430N
Vredestein Quatrac
2400N (-30N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672N
Vredestein Quatrac
2600N (-72N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
223.2N
Vredestein Quatrac
217.6N (-5.6N)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2601N (-4N)
Vredestein Quatrac
2605N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 0.23% más rápido en una vuelta que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
55.2Km/H
Vredestein Quatrac
55.33Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.8Km/H
Vredestein Quatrac
55.9Km/H (-0.9Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.4Km/H (-0.7Km/H)
Vredestein Quatrac
57.1Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
52.4Km/H (-0.6Km/H)
Vredestein Quatrac
53Km/H

Snow Slalom

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Vredestein Quatrac fue 3% más rápido a través de un slalom que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.88m/sec2
Vredestein Quatrac
4m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
4.16m/sec2
Vredestein Quatrac
4.12m/sec2 (-0.04m/sec2)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.8m/sec2 (-0.12m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.92m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.68m/sec2 (-0.29m/sec2)
Vredestein Quatrac
3.97m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus detuvo el vehículo 3.92% en menos distancia que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Vredestein Quatrac
20.4M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Vredestein Quatrac
20.4M (+0.8M)

Noise

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Quatrac medido 0.3% más silencioso que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.2dB
Vredestein Quatrac
71.98dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.5dB (+0.4dB)
Vredestein Quatrac
72.1dB
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72dB
Vredestein Quatrac
72.9dB (+0.9dB)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
71.9dB (+0.8dB)
Vredestein Quatrac
71.1dB
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.4dB (+0.6dB)
Vredestein Quatrac
71.8dB

Tyre Weight

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres tyre weight. En promedio, el Vredestein Quatrac pesó 1.92% menos que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672.97Kg
Vredestein Quatrac
2621.57Kg
Tyre Weight Per Set, más bajo es mejor

Mejor en Tyre Weight: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
7972Kg (+152Kg)
Vredestein Quatrac
7820Kg
Kumho Solus 4S HA32 Plus
38Kg (+1.5Kg)
Vredestein Quatrac
36.5Kg
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.9Kg (+0.7Kg)
Vredestein Quatrac
8.2Kg

Wear

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus se predice que cubrirá 2.53% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
49381.5KM
Vredestein Quatrac
48131.5KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
57117KM
Vredestein Quatrac
46295KM (-10822KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49009KM
Vredestein Quatrac
43091KM (-5918KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
50600KM
Vredestein Quatrac
48000KM (-2600KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
40800KM (-14340KM)
Vredestein Quatrac
55140KM

Value

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus demostró tener un 13.25% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.05Price/1000
Vredestein Quatrac
9.28Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.69Price/1000
Vredestein Quatrac
8.75Price/1000 (+3.06Price/1000)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
7.35Price/1000
Vredestein Quatrac
9.75Price/1000 (+2.4Price/1000)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.1Price/1000 (+1.76Price/1000)
Vredestein Quatrac
9.34Price/1000

Price

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Solus 4S HA32 Plus fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Kumho Solus 4S HA32 Plus costó 19.75% menos que el Vredestein Quatrac.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Vredestein Quatrac
405
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Vredestein Quatrac
405 (+80)

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Quatrac tenía una 7.02% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.69kg / t
Vredestein Quatrac
8.08kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.34kg / t (+0.46kg / t)
Vredestein Quatrac
7.88kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.51kg / t (+0.24kg / t)
Vredestein Quatrac
8.27kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
9.21kg / t (+1.11kg / t)
Vredestein Quatrac
8.1kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de dos fuel consumption. En promedio, el Vredestein Quatrac usó 0.74% menos combustible que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km
Vredestein Quatrac
5.36l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.48l/100km
Vredestein Quatrac
5.56l/100km (+0.08l/100km)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.67l/100km
Vredestein Quatrac
5.78l/100km (+0.11l/100km)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km (+0.2l/100km)
Vredestein Quatrac
5.2l/100km
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.06l/100km (+0.15l/100km)
Vredestein Quatrac
4.91l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Vredestein Quatrac emitió 11.22% menos partículas de desgaste que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km
Vredestein Quatrac
17.4Gram/1000km
Weight of Tyre Wear Particles Lost (Gram/1000km), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km (+2.2Gram/1000km)
Vredestein Quatrac
17.4Gram/1000km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Quatrac fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Vredestein Quatrac perdió 40.05% menos partículas de desgaste que el Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g
Vredestein Quatrac
669g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Vredestein Quatrac

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g (+447g)
Vredestein Quatrac
669g

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Kumho Solus 4S HA32 Plus y el Vredestein Quatrac.

En total, el Kumho Solus 4S HA32 Plus ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 73% en general.

El Vredestein Quatrac ha sido reseñado 28 veces y los conductores le han dado al neumático un 82% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Vredestein Quatrac.

Mejor reseña para el Kumho Solus 4S HA32 Plus
Dado 71% 185/60 R15 en a combination of roads por 45,000 spirited millas
En la nieve, el agarre longitudinal (acelerador, freno) se siente muy débil. Pero el agarre lateral es, en cierto modo, perfecto. Sus características lo hacen inestable en la conducción, porque cede mucho más en una curva que en una sola frenada, donde hay que contar con que patine.
Útil 897 - neumático reseñado el November 21, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Solus 4S HA32 Plus >>
Mejor reseña para el Vredestein Quatrac
Dado 77% 205/55 R16 en a combination of roads por 7 spirited millas
Tienen un agarre sorprendentemente bueno para un neumático para todas las estaciones en seco y nieve. Los tengo montados en un sedán Honda Civic de octava generación con motor r18 y estos neumáticos me tienen absolutamente pegado al suelo. Reemplacé mi viejo neumático Goodyear Eagle "para todas las estaciones", que tenía el rendimiento en nieve de un neumático de verano y ni siquiera se desempeñaba bien en mojado o seco. Pero volviendo al Vredestein, una vez estaba dando vueltas (seco, 65 °F) tomando una rampa de cambio de autopista un poco demasiado rápido, tomé una... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1347 - neumático reseñado el May 4, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Quatrac >>

Conclusión

Si su prioridad es la confianza en las condiciones climáticas cambiantes del Reino Unido y la UE (lluvia frecuente, agua estancada y temperaturas mixtas), el Vredestein Quatrac es la opción más segura y versátil. Frena repetidamente más corto en mojado (a menudo entre un 4 y un 9 %), resiste mucho mejor el aquaplaning (hasta un 27-34 % de ventaja en agua con curvas) y ofrece una conducción serena y precisa. También registró una excelente vida útil y ahorro de combustible en AutoBild 2024, lo que refuerza su valor a largo plazo a pesar de un precio de compra generalmente más alto. El Kumho Solus 4S HA32 Plus es ideal para conductores que se enfrentan a episodios invernales frecuentes y buscan un precio inicial más bajo: a menudo supera en frenado y tracción sobre nieve/hielo, y puede ofrecer una buena relación calidad-precio en algunas medidas de prueba. Sin embargo, su menor capacidad de aquaplaning y sus paradas más largas en mojado/seco lo convierten en una opción de compromiso en temporadas de lluvia. En resumen: elija Quatrac para seguridad en cualquier clima y un manejo impecable; elija el HA32+ si la tracción sobre nieve/hielo y el costo inicial son lo más importante.
Key Differences
  • Resultados generales: Quatrac termina mejor en el conjunto de pruebas (5 victorias generales frente a 1 de Kumho)
  • Seguridad en mojado: Quatrac frena entre un 4 y un 9 % más rápido y se maneja mejor en mojado a lo largo de los años
  • Aquaplaning: Quatrac tiene una ventaja significativa en aquaplaning recto y curvo (+6-34%)
  • Frenada en seco: Quatrac frena consistentemente más corto; Kumho solo consigue una victoria en manejo en seco una vez
  • Enfoque en el invierno: Kumho generalmente tiene un mejor rendimiento en frenado y tracción en nieve/hielo
  • Eficiencia/longevidad: Quatrac muestra una menor resistencia a la rodadura y, en AutoBild 2024, un desgaste mucho más prolongado (+35 %) y una menor abrasión.
Vredestein Quatrac

Ganador General: Vredestein Quatrac

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Quatrac ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.