Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 vs Nokian WR A4
Quién va delante en cada disciplina
El Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 y el Nokian WR A4 se han enfrentado hasta ahora en un solo prueba independiente, y el UltraGrip Performance Gen-1 quedó delante. Ventaja para el UltraGrip Performance Gen-1 en Mojado, para el WR A4 en Seco.
Perfil de rendimiento
6 mediciones de la única prueba compartida, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato.
Dónde saca más ventaja cada uno
UltraGrip Performance Gen-1
WR A4
Pase el cursor o pulse un eje para ver los datos de ambos neumáticos.
En cada prueba, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que un frenado de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia las pruebas compartidas que lo midieron.
Dónde puntúa más alto cada uno
UltraGrip Performance Gen-1
WR A4
Pase el cursor o pulse un eje para ver los datos de ambos neumáticos.
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos. Se calculan con todas las pruebas disponibles, no solo con aquellas en las que participó.
Dónde valoran más los propietarios a cada uno
UltraGrip Performance Gen-1
WR A4
Pase el cursor o pulse un eje para ver los datos de ambos neumáticos.
Los propietarios valoran el UltraGrip Performance Gen-1 con un 88% en 32 opiniones y el WR A4 con un 85% en 25. Cada eje es una pregunta que los propietarios puntúan sobre 10; las opiniones se revisan a mano antes de publicarse.
Todas las mediciones, lado a lado
Las cifras de ambos neumáticos en la única prueba que los reunió: mismo coche, misma medida, mismo día. La barra crece hacia el neumático que lo hizo mejor.
| Medición | UltraGrip Performance Gen-1 | Diferencia | WR A4 |
|---|---|---|---|
| Seco WR A4 delante | |||
| Frenado en seco m | 45,4 | 2% | 44,5 |
| Comportamiento en seco km/h | 118,6 | 0,4% | 119,1 |
| Mojado UltraGrip Performance Gen-1 delante | |||
| Frenado en mojado m | 35,8 | 7,3% | 38,6 |
| Comportamiento en mojado km/h | 73,7 | 4,8% | 70,3 |
| Nieve Empate | |||
| Frenado en nieve m | 30,6 | 0,3% | 30,5 |
| Comportamiento en nieve km/h | 55,7 | 6,7% | 52,2 |
En distancias de frenado y tiempos por vuelta, los valores menores son mejores. En velocidad, duración y agarre, los mayores son mejores. Las medidas, los vehículos, las superficies y las temperaturas varían entre pruebas; por eso las medias solo incluyen aquellas en las que participaron ambos neumáticos.
Cara a cara en 1 prueba en 2017
Cada fila es una prueba publicada en la que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea representa a todos los participantes, con el ganador a la izquierda.
| Prueba | UltraGrip Performance Gen-1 | Participantes | WR A4 |
|---|---|---|---|
| Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017 | P1 de 10 | P7 de 10 |
UltraGrip Performance Gen-1 vs WR A4: preguntas frecuentes
¿Es mejor neumático el Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 o el Nokian WR A4?
El Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 y el Nokian WR A4 se han enfrentado hasta ahora en un solo prueba independiente, y el UltraGrip Performance Gen-1 quedó delante. En la puntuación de Tyre Reviews, que combina todas las pruebas y opiniones disponibles, el UltraGrip Performance Gen-1 obtiene 8,6 y el WR A4 7,4 sobre 10.
¿Cuál es mejor en mojado, el UltraGrip Performance Gen-1 o el WR A4?
El UltraGrip Performance Gen-1 quedó delante en 2 de las 2 mediciones de la categoría Mojado que registraron las pruebas compartidas. En la única prueba compartida que lo midió, necesitó un 7,3% menos de distancia para frenar en mojado.
¿Cuál es mejor en seco?
El WR A4 quedó delante en 2 de las 2 mediciones de la categoría Seco que registraron las pruebas compartidas. En la única prueba compartida que lo midió, necesitó un 2% menos de distancia para frenar en seco.
¿Cuál es mejor en nieve?
En las pruebas compartidas, las mediciones de la categoría Nieve están repartidas 1-1 entre el UltraGrip Performance Gen-1 y el WR A4.
¿Cuál es más silencioso y cómodo?
Los propietarios puntúan el confort con 8,7/10 para el UltraGrip Performance Gen-1 y 8,5/10 para el WR A4.
¿Qué dicen los propietarios?
Los propietarios valoran el UltraGrip Performance Gen-1 con un 88% en 32 opiniones y el WR A4 con un 85% en 25. El 94% de los propietarios del UltraGrip Performance Gen-1 lo volvería a comprar, frente al 81% en el caso del WR A4.
¿Están disponibles en las mismas medidas?
El UltraGrip Performance Gen-1 se fabrica en 27 medidas (de 16 a 21 pulgadas) y el WR A4 en 9 (de 17 a 21 pulgadas). 1 medidas están disponibles en ambos. En la etiqueta europea, el UltraGrip Performance Gen-1 tiene clase B de agarre en mojado y C de resistencia a la rodadura en la mayoría de las medidas; el WR A4, B y C.
¿Cuál es el neumático más nuevo?
El UltraGrip Performance Gen-1 es el diseño más reciente: llegó al mercado en 2021, y el WR A4 en 2016. El UltraGrip Performance Gen-1 sustituyó al Goodyear UltraGrip Performance 2. El WR A4 sustituyó al Nokian WR A3.
Más comparativas con estos neumáticos
¿Ha usado alguno de los dos?
Su opinión es la parte de esta página que ninguna prueba puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.
Opinar sobre el UltraGrip Performance Gen-1 Opinar sobre el WR A4
De dónde salen estos datos
Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada prueba publicada. Solo se incluyen las pruebas en las que participaron ambos neumáticos, de modo que las cifras que se comparan se obtuvieron con el mismo vehículo, en la misma medida y el mismo día.
Sobre la puntuación de Tyre Reviews
La puntuación de Tyre Reviews valora cada neumático sobre 10 a partir de todas las pruebas independientes y opiniones de usuarios revisadas que tenemos. Permite comparar dos neumáticos aunque todavía no hayan participado juntos en una prueba.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.