Menú

Resultados de test del Triangle Effexwinter

2025 1 publicación

Probado 1 veces por publicaciones independientes, el Triangle Effexwinter termina de media en la posición 7.

  • 1Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 7.ºPosición media
  • 33%Grupo batido de media
  • 1Publicaciones

1 test en 2025

El último test

Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 P7 de 10

El Triangle EffeXWinter TW421 representa la opción más económica de esta prueba, con un precio de tan solo 87,50 euros por neumático. Sin embargo, este bajo precio conlleva importantes sacrificios en el rendimiento. Sobre nieve, el neumático ofrece un agarre aceptable, aunque se vuelve inestable en condiciones límite y muestra una respuesta sensible a los cambios de carga, con una puntuación de tan solo 12/30 en seguridad de conducción, lo que no inspira confianza cuando las condiciones empeoran. En mojado, sorprendentemente, ofrece el segundo mejor resultado de frenado y se conduce con una estabilidad agradable, con una puntuación de 30/45 en seguridad, lo que demuestra que los neumáticos económicos pueden rendir de forma respetable en ciertas situaciones. El rendimiento en seco revela el mejor resultado de ruido exterior con 70,3 dB(A) y una frenada potente, aunque la maniobrabilidad se ve afectada por la inestabilidad durante los cambios de carga, con una puntuación de 13/30 en seguridad. Las credenciales medioambientales del neumático son deficientes, con un alto desgaste de 0,223 mm por cada 1000 km, una vida útil proyectada de tan solo 27 500 km y la vida útil real más corta de la prueba. Si bien ofrece el menor coste por kilómetro, 3,18 euros, este cálculo no considera las limitaciones de seguridad. El Triangle podría ser ideal para compradores con presupuestos muy ajustados en regiones con condiciones invernales mínimas, pero su manejo impredecible y su escasa durabilidad lo hacen difícil de recomendar.

Fuerte: Frenado en seco, Comodidad sub., Ruido, Valor Débil: Comportamiento en seco, Manejo en seco sub., Círculo en mojado, Comportamiento en nieve, Manejo en nieve sub., Círculo en nieve, Desgaste, Abrasión Ganador: Goodyear UltraGrip Performance 3

Balance por disciplina

Dónde terminó el Triangle Effexwinter en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 1 P2 de 10 89% -
Comportamiento en seco 1 P10 de 10 0% -
Manejo en seco sub. 1 P10 de 10 0% -
Mojado
Frenado en mojado 1 P7 de 10 33% -
Comportamiento en mojado 1 P8 de 10 22% -
Manejo en mojado sub. 1 P8 de 10 22% -
Círculo en mojado 1 P9 de 10 11% -
Aquaplaning en línea recta 1 P8 de 10 22% -
Nieve
Frenado en nieve 1 P5 de 10 56% -
Tracción en nieve 1 P6 de 10 44% -
Comportamiento en nieve 1 P10 de 10 0% -
Manejo en nieve sub. 1 P10 de 10 0% -
Círculo en nieve 1 P9 de 10 11% -
Confort
Comodidad sub. 1 P1 de 10 100% 1
Ruido 1 P1 de 10 100% 1
Valor
Desgaste 1 P10 de 10 0% -
Valor 1 P1 de 10 100% 1
Resistencia a la rodadura 1 P3 de 10 78% -
Abrasión 1 P10 de 10 0% -

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 1 test. Actualizado el 28 de octubre de 2026.

El Triangle Effexwinter terminó séptimo de diez en la prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung, combinando una corta distancia de frenado en seco y poco ruido con un comportamiento deficiente y una vida útil prevista corta. En frenada en seco quedó segundo, con una distancia apenas un 0,9 % superior a la mejor, mientras que el ruido exterior medido y el confort subjetivo ocuparon ambos el primer puesto. También fue el neumático más barato tanto en la compra como por kilómetro, y su resistencia a la rodadura fue la tercera mejor. Estas ventajas explican parte de su atractivo a bajo precio, pero no suponen una ventaja de rendimiento constante.

El comportamiento en seco y en nieve fue el peor tanto en tiempos por vuelta como en la valoración subjetiva; los probadores criticaron la inestabilidad durante los cambios de carga y cerca del límite de adherencia. En frenada sobre nieve quedó quinto, a solo un 2,3 % del mejor resultado, por lo que el déficit de comportamiento en nieve fue más acusado que la diferencia en la frenada en línea recta. La vida útil prevista fue la menor, con 27.500 km, y el desgaste, el más elevado. El comportamiento en mojado quedó octavo y la frenada en mojado medida, séptima, un 8,4 % por detrás del mejor resultado. Esto contradice el veredicto escrito que califica la frenada en mojado como la segunda mejor; el resultado medido no permite considerarla un punto fuerte destacado. Esta única prueba muestra resultados interesantes en ruido, precio y frenada en seco, junto con importantes compromisos en comportamiento y desgaste.

Fortalezas del desempeño

  • Frenada en seco Menor
    Detalles
    • 2.º de 10, distancia un 0,9 % mayor que la mejor, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Ruido de rodadura Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • 1.º de 10, 70,3 dB, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Confort de marcha Menor
    Detalles
    • 1.º de 10 en confort subjetivo, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Relación calidad-precio Menor
    Detalles
    • Precio de compra más bajo y 1.º de 10 en coste por cada 1.000 km, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Resistencia a la rodadura Menor
    Detalles
    • 3.º de 10, un 7,9 % por detrás del mejor, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.

Debilidades de rendimiento

  • Comportamiento en seco Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • Último de 10 en tiempo por vuelta y sensación subjetiva; se criticó la inestabilidad en los cambios de carga, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Comportamiento en nieve Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • Último de 10 en tiempo por vuelta y sensación subjetiva; un 8,4 % por detrás del mejor en tiempo, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.
  • Duración de la banda de rodadura Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • Último de 10 en kilometraje previsto, 27.500 km, y con el mayor desgaste, 0,223 mm/1.000 km, prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025 de Auto Zeitung.

Todos los test, del más reciente al más antiguo 1

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2025 1 test
P7 de 10 Superó al 33% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025

Auto Zeitung 245/45 R19

El Triangle EffeXWinter TW421 representa la opción más económica de esta prueba, con un precio de tan solo 87,50 euros por neumático. Sin embargo, este bajo precio conlleva importantes sacrificios en el rendimiento. Sobre nieve, el neumático ofrece un agarre aceptable, aunque se vuelve inestable en condiciones límite y muestra una respuesta sensible a los cambios de carga, con una puntuación de tan solo 12/30 en seguridad de conducción, lo que no inspira confianza cuando las condiciones empeoran. En mojado, sorprendentemente, ofrece el segundo mejor resultado de frenado y se conduce con una estabilidad agradable, con una puntuación de 30/45 en seguridad, lo que demuestra que los neumáticos económicos pueden rendir de forma respetable en ciertas situaciones. El rendimiento en seco revela el mejor resultado de ruido exterior con 70,3 dB(A) y una frenada potente, aunque la maniobrabilidad se ve afectada por la inestabilidad durante los cambios de carga, con una puntuación de 13/30 en seguridad. Las credenciales medioambientales del neumático son deficientes, con un alto desgaste de 0,223 mm por cada 1000 km, una vida útil proyectada de tan solo 27 500 km y la vida útil real más corta de la prueba. Si bien ofrece el menor coste por kilómetro, 3,18 euros, este cálculo no considera las limitaciones de seguridad. El Triangle podría ser ideal para compradores con presupuestos muy ajustados en regiones con condiciones invernales mínimas, pero su manejo impredecible y su escasa durabilidad lo hacen difícil de recomendar.

FuerteFrenado en secoComodidad sub.RuidoValor DébilComportamiento en secoManejo en seco sub.Círculo en mojadoComportamiento en nieveManejo en nieve sub.Círculo en nieveDesgasteAbrasión GanadorGoodyear UltraGrip Performance 3

Volver a la página del Triangle Effexwinter

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Triangle

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.