Michelin Primacy 5 vs Vredestein Ultrac plus

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Michelin Primacy 5 | dos | |
| Vredestein Ultrac plus | uno |
Si bien puede parecer que el Michelin Primacy 5 es mejor que el Vredestein Ultrac plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Eficiencia y baja resistencia a la rodadura en todas las pruebas (por ejemplo, 7,2 frente a 8,3 kg/t; 10,4 frente a 10,9 kWh/100 km), lo que contribuye a reducir los costes de funcionamiento.
- En ADAC se observan indicadores de durabilidad y medioambientales mucho más sólidos: una proyección de desgaste de 56.000 km y una abrasión mucho menor (54 frente a 97 mg/km/t).
- Menor ruido y una orientación más refinada para giras (gana en ruido en dos pruebas, incluyendo 70,9 frente a 72,6 dB).
- Equilibrio generalmente estable y seguro en condiciones mixtas, con buenos resultados en aquaplaning en línea recta (gana en aquaplaning en línea recta en 2/3 pruebas compartidas).
- Excelente rendimiento en mojado en la prueba ECO, incluyendo una importante ventaja en la frenada sobre mojado (35,5 m frente a 38,8 m).
- Buenos resultados en círculos mojados (victorias en 2/2 pruebas donde se informaron), lo que sugiere un agarre lateral fiable en mojado.
- A menudo, el aquaplaning competitivo, particularmente en ADAC, donde lidera tanto el aquaplaning en línea recta como en curva.
- Frenado seco breve en dos de las tres comparaciones (por ejemplo, 35,3 m frente a 36,3 m en ADAC).
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Vredestein Ultrac plus detuvo el vehículo en 0.75% menos distancia que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Dry Braking: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac plus fue 0.05% más rápido en una vuelta que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin Primacy 5 fue 0.09% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Michelin Primacy 5 obtuvo 8.54% más puntos que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking. En promedio, el Vredestein Ultrac plus detuvo el vehículo en 1.6% menos distancia que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Michelin Primacy 5 detuvo el vehículo en 1.77% menos distancia que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Michelin Primacy 5 fue 0.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac plus fue 0.55% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Michelin Primacy 5 obtuvo 1.27% más puntos que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Vredestein Ultrac plus tenía 1.68% mayor agarre lateral en mojado que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac plus fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac plus flotó a una 0.2% velocidad más alta que el Michelin Primacy 5.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac plus
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Michelin Primacy 5 se deslizó a una 1.84% velocidad más alta que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Michelin Primacy 5 obtuvo 7.25% más puntos que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Subj. Comfort: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Michelin Primacy 5 medido 1.48% más silencioso que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Noise: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Michelin Primacy 5 se predice que cubrirá 45.36% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Wear: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Michelin Primacy 5 tenía una 10.72% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Rolling Resistance: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Energy Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno energy consumption. En promedio, el Michelin Primacy 5 usó 4.59% menos energía que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Energy Consumption: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Energy Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Primacy 5 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin Primacy 5 emitió 44.33% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac plus.
Mejor en Abrasion: Michelin Primacy 5
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Michelin Primacy 5 y el Vredestein Ultrac plus.
En total, el Michelin Primacy 5 ha sido reseñado 30 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.
El Vredestein Ultrac plus ha sido reseñado 5 veces y los conductores le han dado al neumático un 80% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Michelin Primacy 5.
Son mucho más silenciosos que los Pirelli All Season, el ruido es principalmente un zumbido bajo, que es más agradable al oído que las alternativas.
Me siento más cómodo al tomar curvas a alta velocidad con ellos. He estado conduciendo por caminos forestales y rurales y aguantaron bien. La banda de rodadura no parece tan profunda como la de otras marcas; les contaré cómo van después de 10.000 km.
Conclusión
Key Differences
- La durabilidad y el impacto ambiental son los principales factores diferenciadores: ADAC proyecta que Primacy 5 tendrá una vida útil de 56.000 km, frente a los 30.600 km de Ultrac+, con una abrasión mucho menor (54 frente a 97 mg/km/t).
- La eficiencia y la resistencia a la rodadura favorecen sistemáticamente a Michelin (por ejemplo, 7,2 frente a 8,3 kg/t; 7,12 frente a 7,73 kg/t), lo cual es importante para el consumo de combustible/vehículos eléctricos y el coste a largo plazo.
- El rendimiento en frenado sobre mojado se divide según la prueba: Ultrac+ domina en la prueba ECO (35,5 m frente a 38,8 m), pero Primacy 5 es mejor en los otros dos resultados de frenado sobre mojado (29,73 frente a 30,2 m; 32,7 frente a 33,9 m).
- El frenado en seco favorece ligeramente a Vredestein en general (gana 2/3), pero los márgenes son pequeños (alrededor de 1,0 m en ADAC; ~0,9 m en ECO).
- En cuanto a sensaciones subjetivas y "refinamiento para viajes", Michelin se inclina por: mayor puntuación subjetiva en seco (8,2 frente a 7,5), mejor puntuación en confort (6,9 frente a 6,4) y menor nivel de ruido medido (70,9 frente a 72,6 dB).
- El comportamiento de los límites difiere: las notas de prueba señalan que el Primacy 5 puede sentirse inestable en cambios de carril rápidos y firme sobre baches, mientras que el Ultrac+ se describe repetidamente como menos preciso/impreciso en carreteras secas y propenso al sobrecalentamiento cuando se conduce de forma agresiva.
Ganador General: Michelin Primacy 5
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin Primacy 5 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Michelin Primacy 5 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac plus Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.