2 test, de 2016 a 2020
Balance por disciplina
Dónde terminó el Atlas Polarbear 2 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 1 | P40 de 49 | 19% | - |
Análisis de rendimiento
Elaborado a partir de 2 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.
El Atlas Polarbear 2 terminó en la parte baja de la clasificación en dos análisis del mercado de neumáticos de invierno de Auto Bild: 34.º de 49 en 2016 y 40.º de 51 en 2020. En la prueba de 2020, la distancia de frenado en mojado fue de 39,6 m: ocupó el puesto 40.º de 49 en esta disciplina y su distancia fue un 30,7 % mayor que la del mejor neumático. Por tanto, el frenado en mojado es la debilidad más claramente identificable.
El resultado general de 2016 aporta contexto, pero no incluye resultados separados por disciplinas que permitan explicarlo. Estos dos resultados no permiten establecer su rendimiento en nieve o hielo, en seco, el confort, la eficiencia o el desgaste, y tampoco señalan ningún punto fuerte concreto que compense el déficit medido en frenado en mojado.
Debilidades de rendimiento
-
Frenado en mojado
Menor
Detalles
- 39,6 m, puesto 40.º de 49 y un 30,7 % más que el mejor resultado; análisis del mercado de neumáticos de invierno de Auto Bild 2020
Todos los test, del más reciente al más antiguo 2
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Volver a la página del Atlas Polarbear 2
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Atlas

