Bridgestone Potenza Sport Evo vs Falken Azenis FK520

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | cuatro |
Si bien puede parecer que el Bridgestone Potenza Sport Evo es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento general más consistente en todas las pruebas, incluyendo mejores posiciones generales (por ejemplo, Sport Auto 1/7; ACE 3/10).
- Mayor rendimiento en la conducción y mayor confianza del conductor tanto en seco como en mojado (por ejemplo, Sport Auto subjetivo en mojado 10 frente a 8; AutoBild subjetivo en seco 6,7 frente a 5,3).
- Mejor agarre lateral y en curvas sobre mojado (gana en círculos mojados tanto en Sport Auto como en AutoBild; excelente manejo en mojado).
- En general, mayor seguridad frente al aquaplaning en los datos compartidos, especialmente en el aquaplaning curvo (ganancias en Sport Auto y AutoBild).
- Frenado en mojado superior en comparación con otros resultados de frenado en mojado (gana 3/3), con ventajas pequeñas pero consistentes en la distancia de frenado.
- También suele ser competitivo en la frenada en seco (gana al Sport Auto en la frenada en seco por un margen pequeño, 33,6 m frente a 33,8 m).
- Más silencioso y orientado al confort en Sport Auto (confort 9 frente a 7; ruido 69,9 dB frente a 71,5 dB) y menor ruido de nuevo en AutoBild
- Mejores indicadores de valor/propiedad en AutoBild: menor índice de precio por rendimiento (12,86 frente a 16,39), desgaste ligeramente mayor y menor abrasión.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 1.32% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.45% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 14.37% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Falken Azenis FK520 detuvo el vehículo en 1.88% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Wet Braking: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.51% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 15% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 2.45% mayor agarre lateral en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo flotó a una 0.29% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Straight Aqua: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se deslizó a una 7.32% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken Azenis FK520 obtuvo 7.98% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Falken Azenis FK520 medido 2.34% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Noise: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Falken Azenis FK520 se predice que cubrirá 0.42% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Wear: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Falken Azenis FK520 demostró tener un 21.54% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Value: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 5.28% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 perdió 14.87% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Falken Azenis FK520.
En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 2 veces y los conductores le han dado al neumático un 87% en general.
El Falken Azenis FK520 ha sido reseñado 38 veces y los conductores le han dado al neumático un 83% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Potenza Sport Evo.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Conclusión
Key Differences
- Equilibrio general: Bridgestone se sitúa por delante en las cuatro pruebas compartidas (Sport Auto 1.º frente a 3.º; AutoBild 11.º frente a 13.º; Braking Super Test 11.º frente a 14.º; ACE 3.º frente a 4.º), lo que refleja una capacidad más amplia que va más allá de las métricas individuales.
- Frenado en mojado frente a manejo en mojado: Falken frena repetidamente en distancias más cortas en mojado (por ejemplo, 32,2 m frente a 33,1 m en Sport Auto), mientras que Bridgestone es repetidamente más fuerte en pistas y círculos mojados (gana en manejo en mojado y círculo mojado tanto en Sport Auto como en AutoBild).
- Comportamiento de la dirección/límite: Los comentarios de los expertos describen a Bridgestone como más preciso y controlable, con mayores reservas, mientras que Falken se caracteriza por una respuesta lenta/imprecisa y reservas limitadas de ángulo de dirección.
- Matices sobre el aquaplaning: Bridgestone generalmente lidera en las mediciones de aquaplaning en Sport Auto/AutoBild (especialmente en aquaplaning curvo), pero ACE destaca el FK520 como un neumático con un rendimiento excepcional en aquaplaning curvo, lo que sugiere que el rendimiento puede variar según el tamaño/método de prueba.
- Comodidad y ruido: el FK520 es consistentemente más silencioso (en ambas pruebas) y está más orientado a la comodidad en el modo Sport Auto; el Bridgestone puede ofrecer una conducción más firme y es más ruidoso en el contexto del Sport Auto.
- Valor y eficiencia: AutoBild otorga a Falken una clara ventaja en valor y resistencia a la rodadura (7,71 frente a 8,74 kg/t) y un desgaste/abrasión ligeramente mejor, mientras que los mayores índices de precio de compra/economía de Bridgestone reducen su propuesta de valor a pesar de su fuerte dinámica.
Ganador General: Bridgestone Potenza Sport Evo
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Falken Azenis FK520 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.