Menú

Comprender y mantener

¿Valen la pena los neumáticos baratos?

Compara pruebas publicadas entre segmentos de precio de las marcas.

Usar herramienta
Analizado porJonathan Benson
pruebas analizadas
208
entradas de neumáticos
2.998
Actualizado

Ilustración comparativa de neumáticos premium y de bajo costeAnalizamos 208 pruebas independientes de neumáticos, que abarcan 2.998 resultados individuales , para responder a una de las preguntas más frecuentes de los conductores: ¿realmente vale la pena ahorrar en neumáticos baratos? Cada prueba de nuestro conjunto de datos compara directamente neumáticos Premium, de gama media, económicos y económicos en condiciones idénticas: el mismo coche, el mismo día y la misma pista.

Los neumáticos premium ganan el 91% de las pruebas y terminan entre los tres primeros el 84% de las veces. En 41 comparaciones directas de frenado en mojado, los neumáticos de bajo coste necesitaron de media 6,7m más para detenerse.

A continuación, las cifras de frenado, manejo, aquaplaning, eficiencia de combustible, confort y valoraciones de propietarios.

Frenado en mojado según la velocidad

Mueva el control de velocidad para ver la diferencia media medida en frenado en mojado, extrapolada a distintas velocidades.

Frenada de emergencia en carretera mojada.

80 km/h50 mph

Supuesto del modelo: la distancia de frenado aumenta con el cuadrado de la velocidad, mientras se preserva la relación Premium vs. Budget medida.

Se inicia el frenado de emergencia
Premium se detiene en 40,1mEl presupuesto se detiene en 46,8m

Cuando los neumáticos premium ya han dejado de venderse, los neumáticos económicos siguen ofreciendo:

Los neumáticos económicos todavía se mueven a 30,3 km/h (18,8 mph) .

Distancia de frenado adicional6,7m(1,5 longitudes de los coches)
Tiempo extra antes del punto final0,30s

A 80 km/h en mojado, los neumáticos premium se detienen en aproximadamente 40,1m, mientras que los neumáticos económicos necesitan 46,8m. Esto supone aproximadamente 6,7m (1,5 longitudes de coche) de recorrido adicional.

Derivado de 41 comparaciones directas de frenado húmedo entre Premium y Budget en este conjunto de datos.

¿Cómo se clasifican los neumáticos baratos en las pruebas?

Los neumáticos Premium ocupan la posición media 4.3 y ganan el 90.9% de todas las pruebas. Los neumáticos económicos ocupan una posición media de 30.4 , lo que representa solo el 0% de las victorias en las pruebas. Los neumáticos de gama media se sitúan en la posición 11.3 con 14.4% de todos los resultados entre los 3 primeros.

Posición de prueba promedio

Cuanto más bajo, mejor
  1. Premium
    4,3
  2. Gama media
    11,3
  3. Económica
    23,3
  4. Bajo coste
    30,4

En este conjunto de datos, Premium es 4,3 versus Bajo coste en 30,4 , una ventaja de 26,1 para Premium.

Porcentaje de victorias en las pruebas

  1. Premium
    91%
  2. Gama media
    9%
  3. Económica
    0%
  4. Bajo coste
    0%

En este conjunto de datos, Premium es 90,9% versus Bajo coste en 0,0% , una ventaja de 90,9 puntos porcentuales para Premium.

Porcentaje de los 3 primeros puestos

  1. Premium
    84%
  2. Gama media
    14%
  3. Económica
    1%
  4. Bajo coste
    0%

En este conjunto de datos, Premium es 84,3% versus Bajo coste en 0,1% , una ventaja de 84,2 puntos porcentuales para Premium.

Seguridad

En 41 comparaciones directas, los neumáticos económicos necesitaron 6,7m más para detenerse en mojado (aproximadamente 1,5 longitudes de automóvil a velocidad de autopista). En condiciones de manejo sobre mojado, los neumáticos premium obtienen en promedio 54 puntos porcentuales más, lo que significa un agarre más predecible cuando más importa.

Impacto en el mundo real
En 41 pruebas comparativas, los neumáticos premium necesitaron un promedio de 40,1m, mientras que los neumáticos económicos necesitaron 46,8m , una diferencia de 6,7m .

Distancia de frenado en mojado

Distancia más corta = más seguridad
  1. Premium
    40,5m
  2. Gama media
    42m
  3. Económica
    41,7m
  4. Bajo coste
    42,9m

La distancia de frenado se mide desde una velocidad fija hasta que el coche se detiene por completo. En mojado, el compuesto, el dibujo y las láminas determinan cómo se evacua el agua, por lo que los resultados varían mucho más que en seco. En este conjunto de datos, los neumáticos premium tienen un promedio de 40,1m en frenado en mojado, en comparación con el 46,8m de los económicos, una diferencia de 6,7m .

Distancia de frenado en seco

Distancia más corta = más seguridad
  1. Premium
    41,9m
  2. Gama media
    43m
  3. Económica
    41,9m
  4. Bajo coste
    42m

Las distancias de frenado en seco suelen ser más cortas en todos los rangos de precio, ya que el agarre total disponible es mayor en asfalto seco. Aun así, las pequeñas distancias de frenado siguen siendo importantes en frenadas de emergencia. Aquí, el promedio premium es de 41,9m y el presupuesto de 42,0m en frenado en seco, una diferencia de 0,1m . Como era de esperar, el espacio seco (0,1m) es más estrecho que el espacio húmedo (6,7m).

Comportamiento en mojado

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    72,1/100
  2. Gama media
    51,2/100
  3. Económica
    28,6/100
  4. Bajo coste
    18,1/100

La manejabilidad en mojado mide la previsibilidad y controlabilidad de un neumático en las curvas sobre una pista mojada. Los neumáticos con mayor puntuación avisan al conductor con mayor rapidez antes de perder agarre, lo que hace que las maniobras de emergencia sean más seguras. Esta es una de las categorías donde los compuestos premium muestran la mayor ventaja. En este conjunto de datos, Premium es 72,1/100 versus Bajo coste en 18,1/100 , una ventaja de 54,0 agujas para Premium.

Aquaplaning recto

Mayor velocidad = más resistencia
  1. Premium
    78,3 km/h
  2. Gama media
    77,9 km/h
  3. Económica
    75,3 km/h
  4. Bajo coste
    72,3 km/h

El aquaplaning se produce cuando se acumula una capa de agua entre el neumático y la superficie de la carretera, lo que provoca una pérdida total de agarre. La velocidad mostrada indica el punto en el que el neumático comienza a aquaplaning; a mayor velocidad, mayor seguridad. Un buen diseño de la banda de rodadura evacua el agua más rápidamente, manteniendo el caucho en contacto con el asfalto a altas velocidades. En este conjunto de datos, Premium es 78,3 km/h versus Bajo coste en 72,3 km/h , una ventaja de 6,0 km/h para Premium.

Aquaplaning curvo

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    67,4/100
  2. Gama media
    55,2/100
  3. Económica
    34,8/100
  4. Bajo coste
    11,9/100

El aquaplaning en curva mide cuánto agarre lateral conserva un neumático al tomar una curva con agua estancada, como cuando hay agua atravesando una curva. En este conjunto de datos, premium obtiene 67,4/100 frente a 11,9/100 de bajo coste, una ventaja de 55,5 puntos .

Rendimiento invernal: agarre en nieve y hielo

La flexibilidad del compuesto, la densidad de laminillas y el diseño de la banda de rodadura afectan el agarre del neumático sobre nieve y hielo, y los neumáticos económicos suelen utilizar compuestos más duros que sufren por debajo de los 7 °C.

Distancia de frenado en nieve

Distancia más corta = más seguridad
  1. Premium
    24,4m
  2. Gama media
    25,2m
  3. Económica
    24,5m
  4. Bajo coste
    24,2m

Las pruebas de frenado en nieve y hielo miden la distancia de frenado en superficies con nieve compacta y hielo. Los neumáticos económicos suelen utilizar compuestos de caucho más duros que pierden flexibilidad por debajo de los 7 °C, lo que resulta en distancias de frenado significativamente mayores cuando bajan las temperaturas. En este conjunto de datos, Premium es 24,4m versus Bajo coste en 24,2m , una ventaja de 0,2m para Bajo coste.

Distancia de frenado en hielo

Distancia más corta = más seguridad
  1. Premium
    19,6m
  2. Gama media
    19,1m
  3. Económica
    20,3m
  4. Bajo coste
    19,6m

El frenado en hielo es una de las pruebas de seguridad más duras porque el agarre disponible es extremadamente bajo, por lo que las diferencias en el compuesto y el agarre de la banda de rodadura se manifiestan rápidamente. En este conjunto de datos, Premium ( 19,6m ) y Bajo coste ( 19,6m ) están efectivamente empatados.

Comportamiento en nieve

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    69,9/100
  2. Gama media
    51,4/100
  3. Económica
    41,1/100
  4. Bajo coste
    31,8/100

Las pruebas de manejo en nieve miden el control y la previsibilidad de un neumático en carreteras nevadas. Los conductores profesionales evalúan el agarre lateral, la respuesta de la dirección y la estabilidad en las curvas. Los neumáticos premium suelen utilizar compuestos de invierno más blandos con más laminillas, lo que les confiere una ventaja significativa en estas condiciones. En este conjunto de datos, Premium es 69,9/100 versus Bajo coste en 31,8/100 , una ventaja de 38,1 agujas para Premium.

Tracción en la nieve

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    70,2/100
  2. Gama media
    52,2/100
  3. Económica
    42,9/100
  4. Bajo coste
    38,3/100

La tracción en nieve mide la capacidad de un neumático para acelerar y mantener el agarre sobre nieve compacta. Esto es crucial para arrancar en pendiente, cruzar cruces y adelantar en carreteras invernales. Los neumáticos con laminillas más profundas y compuestos de caucho más blandos dispersan la nieve con mayor eficacia, manteniendo el contacto con la superficie de la carretera. En este conjunto de datos, Premium es 70,2/100 versus Bajo coste en 38,3/100 , una ventaja de 31,9 agujas para Premium.

Comportamiento en hielo

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    66,8/100
  2. Gama media
    58,2/100
  3. Económica
    31,7/100
  4. Bajo coste
    28,3/100

El manejo en hielo mide qué tan estable y predecible se siente el neumático al conducir y tomar curvas en superficies congeladas. En este conjunto de datos, Premium es 66,8/100 versus Bajo coste en 28,3/100 , una ventaja de 38,5 agujas para Premium.

Tracción sobre hielo

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    71,1/100
  2. Gama media
    57,3/100
  3. Económica
    35,9/100
  4. Bajo coste
    54,2/100

La tracción sobre hielo captura el agarre en línea recta al acelerar sobre hielo, donde la flexibilidad del compuesto y el diseño de las laminillas son fundamentales. En este conjunto de datos, Premium es 71,1/100 versus Bajo coste en 54,2/100 , una ventaja de 16,9 agujas para Premium.

Los neumáticos de invierno y para todas las estaciones utilizan compuestos ricos en sílice que mantienen su flexibilidad a bajas temperaturas, mientras que los neumáticos de verano y económicos suelen endurecerse por debajo de los 7 °C. Esta pérdida de flexibilidad reduce directamente el agarre sobre nieve y hielo. Las puntuaciones mostradas son percentiles normalizados: cada neumático se califica en su propia prueba y luego se promedia entre todas las pruebas, teniendo en cuenta las diferentes unidades de medida utilizadas por los distintos organismos de prueba.

¿Los neumáticos baratos cuestan más a largo plazo?

Los neumáticos premium obtienen 13 puntos más de resistencia a la rodadura, lo que se traduce en un menor consumo de combustible durante la vida útil del neumático. Los neumáticos premium también tienden a durar más, con una puntuación de 59 frente a 37 en rendimiento de desgaste.

Desgaste de los neumáticos / Longevidad

Puntuación más alta = mayor duración
  1. Premium
    44.440 km
  2. Gama media
    40.563 km
  3. Económica
    44.530 km
  4. Bajo coste
    41.522 km

Las pruebas de desgaste de neumáticos miden la duración de un neumático en condiciones estandarizadas. Los neumáticos premium recorren un promedio de 44.440 km antes de ser reemplazados, en comparación con los 41.522 km de los neumáticos económicos, lo que representa una diferencia de 2.918 km. Al considerar el costo por kilómetro recorrido, un neumático premium con una duración significativamente mayor puede resultar más económico. En este conjunto de datos, Premium es 44.440 km versus Bajo coste en 41.522 km , una ventaja de 2.918 km para Premium.

Coste por cada 1.000 km

Más bajo = más barato de operar
  1. Premium
    11,5 €/1000km
  2. Gama media
    10,3 €/1000km
  3. Económica
    8,3 €/1000km
  4. Bajo coste
    5,5 €/1000km

La métrica de coste por 1000 km combina el precio de compra con los datos de las pruebas de desgaste para calcular el coste real de cada kilómetro. Esto explica que un neumático más caro que dure el doble puede ser, en realidad, más económico de mantener. En este conjunto de datos, Premium es 11,50 €/1000km versus Bajo coste en 5,50 €/1000km , una ventaja de 6,00 €/1000km para Bajo coste.

Coste por kilómetro
En 1 de 7 pruebas, los neumáticos económicos fueron en realidad más caros por kilómetro que los premium: su menor precio de compra no pudo compensar un desgaste significativamente peor.

Impacto ambiental

Los neumáticos son una fuente importante de contaminación por microplásticos: las partículas de desgaste representan hasta el 28 % de los microplásticos que llegan a las vías fluviales. La resistencia a la rodadura también afecta directamente al consumo de combustible y a las emisiones de CO₂.

Abrasión / Emisiones de partículas

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    66,4/100
  2. Gama media
    44,8/100
  3. Económica
    51,4/100
  4. Bajo coste
    56,1/100

Las pruebas de abrasión miden la cantidad de material que pierde un neumático con el desgaste. Cada organización de pruebas utiliza unidades diferentes (g/1000 km, mg/km/t, mm/1000 km), por lo que mostramos puntuaciones percentiles normalizadas en lugar de valores brutos. Una menor abrasión implica una menor cantidad de partículas de desgaste del neumático que entran al medio ambiente. ADAC y AutoBild se encuentran entre las organizaciones de pruebas que ahora miden rutinariamente las emisiones de partículas de los neumáticos. En este conjunto de datos, Premium es 66,4/100 versus Bajo coste en 56,1/100 , una ventaja de 10,3 agujas para Premium.

Resistencia a la rodadura

Menos = menor consumo de combustible
  1. Premium
    8,1 kg/t
  2. Gama media
    8,4 kg/t
  3. Económica
    8,5 kg/t
  4. Bajo coste
    8,3 kg/t

La resistencia a la rodadura afecta directamente el consumo de combustible y las emisiones de CO₂. Un neumático con una resistencia a la rodadura de 8,1 kg/t consume considerablemente menos combustible que uno con 8,3 kg/t. A lo largo de 20 000 km, la diferencia se traduce en varios depósitos de combustible y una reducción significativa de las emisiones de carbono. En este conjunto de datos, Premium es 8,1 kg/t versus Bajo coste en 8,3 kg/t , una ventaja de 0,2 kg/t para Premium.

Confort y ruido

El ruido de rodadura, el confort y las vibraciones también varían entre gamas de precio, y se notan en cada trayecto.

Nivel de ruido medido

Menos dB = neumático más silencioso
  1. Premium
    71,5 dB
  2. Gama media
    71,5 dB
  3. Económica
    71,5 dB
  4. Bajo coste
    72 dB

El ruido de paso se mide en decibelios (dB) en condiciones estandarizadas. Las diferencias son mínimas (71,5 dB para premium frente a 72 dB para económico), pero la escala de decibelios es logarítmica, por lo que incluso una diferencia de 1 dB es perceptible en el habitáculo. La verdadera diferencia de confort se refleja en las pruebas subjetivas que se muestran a continuación. En este conjunto de datos, Premium es 71,5 dB versus Bajo coste en 72,0 dB , una ventaja de 0,5 dB para Premium.

Comodidad subjetiva

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    65,9/100
  2. Gama media
    42,9/100
  3. Económica
    37/100
  4. Bajo coste
    29,4/100

Las puntuaciones subjetivas son otorgadas por conductores de pruebas profesionales que evalúan la calidad de conducción en condiciones reales: cómo el neumático absorbe los baches, filtra las vibraciones y la sensación de silencio en el interior del coche. En este conjunto de datos, Premium es 65,9/100 versus Bajo coste en 29,4/100 , una ventaja de 36,5 agujas para Premium.

Clasificación subjetiva del ruido

Puntuación más alta = mejor
  1. Premium
    52,5/100
  2. Gama media
    44,8/100
  3. Económica
    48,3/100
  4. Bajo coste
    50/100

Las calificaciones de ruido subjetivo son evaluadas por conductores profesionales y reflejan la intrusión del sonido en el habitáculo, incluyendo el tono y el tono. Un neumático con un dB medido más bajo puede sentirse más áspero si presenta un zumbido de alta frecuencia. En este caso, la calificación premium obtiene 52,5/100 frente a la de un neumático económico, con 50,0/100 , en cuanto a ruido subjetivo, mientras que el ruido de paso medido es relativamente cercano, con 71,5 dB frente a 72,0 dB .

Valoraciones de propietarios

Según 4.271 opiniones de propietarios, los neumáticos premium obtienen 8.3/10 en la pregunta "¿volvería a comprar?", frente a los neumáticos económicos, que obtienen 6.2/10 . La brecha más grande reportada por los conductores está en el agarre en mojado: los propietarios premium lo califican con 8.6/10 en comparación con 6.3/10 para los económicos. Los neumáticos de gama media obtienen buenos resultados en todas las categorías, y los propietarios los califican con 8.2/10 en satisfacción de nueva compra según 1.654 reseñas.

1.739Premium Reseñas
1.654Gama media Reseñas
656Económica Reseñas
222Bajo coste Reseñas

Compraría de nuevo

Puntuación más alta = propietarios más satisfechos
  1. Premium
    8,3/10
  2. Gama media
    8,2/10
  3. Económica
    7,3/10
  4. Bajo coste
    6,2/10

En este conjunto de datos, Premium es 8,3/10 versus Bajo coste en 6,2/10 , una ventaja de 2,1 agujas para Premium.

Agarre en mojado (calificación del propietario)

Puntuación sobre 10
  1. Premium
    8,6/10
  2. Gama media
    8,2/10
  3. Económica
    7,1/10
  4. Bajo coste
    6,3/10

En las reseñas de los propietarios, Premium es 8,6/10 versus Bajo coste en 6,3/10 , una ventaja de 2,3 agujas para Premium.

Agarre seco (calificación del propietario)

Puntuación sobre 10
  1. Premium
    8,4/10
  2. Gama media
    8,3/10
  3. Económica
    7,5/10
  4. Bajo coste
    7,1/10

En las reseñas de los propietarios, Premium es 8,4/10 versus Bajo coste en 7,1/10 , una ventaja de 1,3 agujas para Premium.

Comodidad y ruido (calificación del propietario)

Puntuación sobre 10
  1. Premium
    8,3/10
  2. Gama media
    8,1/10
  3. Económica
    7,4/10
  4. Bajo coste
    6,9/10

En las reseñas de los propietarios, Premium es 8,3/10 versus Bajo coste en 6,9/10 , una ventaja de 1,4 agujas para Premium.

Desgaste/Longevidad (Calificación del propietario)

Puntuación sobre 10
  1. Premium
    8,2/10
  2. Gama media
    8,2/10
  3. Económica
    7,8/10
  4. Bajo coste
    7,1/10

En las reseñas de los propietarios, Premium es 8,2/10 versus Bajo coste en 7,1/10 , una ventaja de 1,1 agujas para Premium.

El veredicto

Los neumáticos premium lideran en seguridad, la gama media ofrece la mejor relación calidad-precio en conjunto y los neumáticos de bajo coste más baratos son un falso ahorro para la mayoría de los conductores.

Seguridad

Los neumáticos premium frenan de media 6,7m antes en mojado. El comportamiento en mojado sigue la misma pauta: los neumáticos premium puntúan 54 puntos de percentil más, lo que se traduce en un agarre más previsible y un paso por curva más seguro en carretera mojada. En condiciones invernales la diferencia es aún mayor: las pruebas en nieve y hielo muestran que los compuestos económicos pierden mucho agarre por debajo de 7°C.

El resultado final

Los neumáticos premium se llevan el 90.9% de las victorias en las pruebas, frente al 0% de los neumáticos económicos. Si la seguridad es tu prioridad, evita las opciones más económicas. Si tienes un presupuesto ajustado, los neumáticos de gama media ofrecen la mejor relación calidad-precio. Si tu presupuesto es ajustado, evita las opciones más baratas y fíjate en la gama media: es el mínimo para un rendimiento aceptable. Este análisis se basa en 208 pruebas independientes que suman 2.998 resultados de neumáticos.

Cómo analizamos los datos

Mostrar detalles de la metodología

Este análisis se basa en 208 pruebas independientes de neumáticos que abarcan 2.998 resultados individuales . Cada prueba incluyó al menos dos categorías de marca diferentes (Premium, Gama Media, Económica o Económica) para permitir comparaciones directas y justas en condiciones idénticas.

Selección de pruebas

Solo incluimos pruebas en las que neumáticos de diferentes categorías de precio se probaron juntos en el mismo vehículo, el mismo día y en las mismas instalaciones. Esto elimina variables como el clima, la superficie de la carretera y el estado del vehículo que harían poco fiables las comparaciones entre pruebas.

Cómo se calculan las puntuaciones

Para cada métrica, promediamos los valores brutos medidos en todas las pruebas para cada categoría de marca. Por ejemplo, la cifra de frenado en mojado que se muestra es la distancia de frenado media de todos los neumáticos Premium en cada prueba incluida, comparada con la media de los neumáticos Budget. Esto ofrece una visión clara y real de las diferencias de rendimiento utilizando unidades reales (metros, km/h, kg/t y decibelios), en lugar de puntuaciones abstractas.

Categorías de marca

Cada marca de neumáticos se clasifica como Premium, Gama Media, Económica o Económica según el posicionamiento del fabricante en el mercado y su precio habitual. Estas clasificaciones son consistentes en todas las pruebas y se asignan independientemente de los resultados.

Actualizaciones continuas

Esta página se regenera automáticamente cada vez que se publican nuevos resultados de pruebas. A medida que se añaden más datos, los promedios se vuelven más fiables. Los filtros estacionales permiten ver los resultados específicos para neumáticos de verano, invierno o para todas las estaciones, ya que las características de rendimiento difieren significativamente entre los tipos de neumáticos.

Preguntas frecuentes

¿Son seguros los neumáticos baratos?

Los neumáticos económicos son legales y cumplen con los estándares mínimos de seguridad, pero nuestros datos de 41 pruebas muestran que su rendimiento es consistentemente inferior al de los neumáticos premium en áreas críticas. Los neumáticos económicos necesitan, en promedio, 6,7m más para frenar en condiciones de lluvia. Para conducción urbana a baja velocidad, la diferencia puede ser aceptable, pero a velocidades de autopista se convierte en un problema de seguridad importante.

¿Los neumáticos premium duran más?

Nuestros datos muestran que los neumáticos premium generalmente obtienen mejores resultados en las pruebas de desgaste, pero la diferencia varía. Algunos neumáticos de gama media y económica ofrecen una longevidad competitiva. El costo real a largo plazo depende de la combinación de la vida útil y el ahorro de combustible, donde los neumáticos premium suelen destacar gracias a su menor resistencia a la rodadura.

¿Cuál es la categoría de neumáticos con la mejor relación calidad-precio?

Los neumáticos de gama media ofrecen la mejor relación calidad-precio. Se sitúan entre los 3 primeros en el 14,4% de las pruebas, ofrecen un rendimiento de seguridad casi premium y son significativamente más económicos. Los neumáticos económicos también pueden ser una buena opción para conductores con poco kilometraje que conducen principalmente en ciudad.

¿Cuánta diferencia suponen realmente los neumáticos?

Los neumáticos premium ganan el 90,9% de las pruebas, frente al 0% de los de bajo coste. Solo en frenado en mojado, la diferencia media es de 6,7m.

¿Merecen la pena los neumáticos de gama media?

Para la mayoría de los conductores, sí. Ofrecen la mayor parte de la seguridad de los neumáticos premium a un precio menor y terminan entre los tres primeros en el 14,4% de las pruebas. Salvo que conduzca un coche de altas prestaciones o haga muchísimos kilómetros, la gama media suele ser la mejor compra.

Siguiente paso

Comprueba los datos detrás de tu elección

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.