Falken Azenis FK520 vs Giti GitiSport S2 plus

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Falken Azenis FK520 | uno | |
| Giti GitiSport S2 plus | dos |
Si bien puede parecer que el Giti GitiSport S2 plus es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Resistencia a la rodadura/eficiencia muy elevada (gana en ambas pruebas que la miden: 7,71 frente a 8,99 kg/t en Autobild; también inferior en la prueba de SUV).
- Menor desgaste y menor abrasión en Autobild (52.080 km proyectados; 1305 g de abrasión frente a 1713 g).
- Ventaja en comodidad según la puntuación subjetiva de Autobild (7,3 frente a 6,7) y un nivel de ruido ligeramente inferior en la prueba de SUV (71,3 frente a 71,7 dB).
- Puede ofrecer un rendimiento de frenado excelente en algunas configuraciones, especialmente en la prueba de SUV donde se le considera un especialista en frenado (frenado en mojado de 51,3 m frente a 60,1 m; también el frenado en seco más corto en ese campo).
- Mayor competitividad general en las dos comparaciones de 245/45 R19 (4.º/20 Autobild; 5.º/50 megaprueba de frenado).
- Manejo más deportivo y mayor confianza del conductor: mayor velocidad de manejo en seco (100,3 frente a 98,5 km/h) y manejo en seco subjetivo mucho mayor (8,0 frente a 5,3).
- Mejores reservas de aquaplaning en la prueba Autobild 245/45 R19 (en línea recta 94,5 vs 91,6 km/h; en curva 3,6 vs 3,3 m/s²) y gana en aquaplaning en curva en ambas pruebas compartidas.
- Mejor métrica de valor en Autobild (12,2 frente a 12,86 precio/1000) manteniendo la posición en el cuartil superior de la prueba.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 y el Giti GitiSport S2 plus obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de dry braking.
Mejor en Dry Braking: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus fue 1.47% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus obtuvo 33.75% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Dry Handling: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking. En promedio, el Falken Azenis FK520 detuvo el vehículo en 5.64% menos distancia que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Wet Braking: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 0.78% más rápido en una vuelta en mojado que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus obtuvo 8.75% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Wet Handling: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 0.56% más rápido en un círculo en mojado que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Wet Circle: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus flotó a una 1.56% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Straight Aqua: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus se deslizó a una 7.74% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Curved Aquaplaning: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Falken Azenis FK520 fue 0.32% más rápido en una vuelta que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus tenía 6.33% mejor tracción en grava que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Gravel Traction: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía 22.6% mejor tracción en arena que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Sand Traction: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía 2.78% mejor tracción en hierba que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Grass Traction: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken Azenis FK520 obtuvo 8.22% más puntos que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Falken Azenis FK520 medido 0.14% más silencioso que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Noise: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Falken Azenis FK520 se predice que cubrirá 3.96% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Wear: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiSport S2 plus fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Giti GitiSport S2 plus demostró tener un 5.13% mejor valor basado en precio/1000km que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Value: Giti GitiSport S2 plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 9.71% resistencia a la rodadura menor que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 perdió 23.82% menos partículas de desgaste que el Giti GitiSport S2 plus.
Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Falken Azenis FK520 y el Giti GitiSport S2 plus.
En total, el Falken Azenis FK520 ha sido reseñado 38 veces y los conductores le han dado al neumático un 83% en general.
El Giti GitiSport S2 plus ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Falken Azenis FK520.
Ver todas las reseñas de conductores del Giti GitiSport S2 plus >>
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales divididos por tipo de prueba: Giti lidera claramente en 245/45 R19 (4/20 y 5/50), mientras que Falken solo supera a Giti en la prueba orientada a SUV 255/45 R19 (8/9 frente a 9/9).
- Variabilidad en la frenada en mojado: Falken domina en la prueba de SUV (51,3 m frente a 60,1 m), pero Giti supera a Falken en Autobild y en la megaprueba de frenado (42,5 frente a 43,4 m; 27,2 frente a 27,8 m).
- Comportamiento en curvas: Giti es consistentemente el neumático que inspira más confianza (subjetivo en seco 8,0 frente a 5,3), mientras que Falken se describe repetidamente como impreciso/retrasado en la entrada de la curva.
- Aquaplaning: Giti obtiene mejores resultados en agua curva en ambas pruebas que lo miden (2,34 frente a 2,18 m/s²; 3,6 frente a 3,3 m/s²) y también lidera el aquaplaning en línea recta en Autobild (94,5 frente a 91,6 km/h).
- Eficiencia/costes de propiedad: La ventaja de Falken en resistencia a la rodadura es considerable en Autobild (7,71 frente a 8,99 kg/t) y también reduce el desgaste/abrasión, lo que sugiere menores costes de funcionamiento a largo plazo.
- En la prueba de tracción todoterreno/en superficies sueltas para SUV, Falken ofrece un rendimiento mucho mejor en arena (10.718 N frente a 8.296 N), mientras que Giti ofrece una mejor tracción en grava (10.606 N frente a 9.935 N), lo que pone de manifiesto las diferentes prioridades en cuanto a la banda de rodadura y el compuesto.
Ganador General: Falken Azenis FK520
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Falken Azenis FK520 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken Azenis FK520 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Giti GitiSport S2 plus Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.